請問公路車換刀輪適合嗎?? - 公路車

Table of Contents


推 WuDhar :我那張圖也可以改成這樣 http://tinyurl.com/kumcby2 04/23 04:03

→ WuDhar :@c,我重輪轉動能也是起步灌進去的,能量哪裡沒守恆 04/23 12:54
→ WuDhar :輕輪只是把能量先拿去吃風換距離優勢而已 04/23 12:54

這真的就搞笑了

按你的圖,你解釋慣性小輪組在前段速度較快,所以耗掉較多風阻能

慣性大的輪組則是先存成轉動能

好~我同意

但是呢?

後半段停止踩踏到維持回原速度那段區間,慣性大的輪子降速少(速度反而高)

所以這時不是變成慣性大的輪組比慣性小的輪組消耗更大的風阻能?

重複幾次後,這一來一往間不就抵銷了,有啥優勢?

再對照你前面講法:距離夠遠就有優勢,真的嗎?

這樣停止踩踏的區間越多次,慣性大的輪組反而比慣性小的輪組消耗更多風阻能耶



既然要考慮不同速度下的風阻

那速度對時間的圖理應會變這樣 http://ppt.cc/M385

紅色是慣性小,藍色是慣性大,兩者都是從時間0到t之間等力(也就是做功相等)

積分一下,A跟B的面積相等,所以紅色跟藍色圍的面積一樣代表跑一樣遠

所以你說的滑更遠是怎麼回事?

再來,紅色慣性小的先滑完捏,同距離下先滑完,不就是平均速度較高嗎?



到底是誰物理不好XD

--

All Comments

Jessica avatarJessica2014-04-28
W大從我那篇後面推文就開始風阻迴圈了
Bennie avatarBennie2014-05-02
大家很仔細回他的突破不了的簡單概念 但他還是堅持
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-05-03
我覺得能跟他探討的極限大概就這樣了 再來就是看到
瘋狂跳針
Faithe avatarFaithe2014-05-06
假設不合理 也不周延 討論時邏輯混亂 一下跳到他要的
結論去
Rebecca avatarRebecca2014-05-10
搞笑的是居然叫人家不考慮對地摩擦力
Frederic avatarFrederic2014-05-12
對重輪不利因素都拿掉就為了他要的結果
Hamiltion avatarHamiltion2014-05-15
不是討論轉動慣量怎又變成重輪了,這應該也算兩個
議題吧?不過沒關係我已經想到例題了
Selena avatarSelena2014-05-16
兩個形狀一樣的輪子 重輪才會轉動慣量大
Victoria avatarVictoria2014-05-16
還有我覺得整串就屬用跑步背50kg來譬喻的最好笑 科
Puput avatarPuput2014-05-21
討論沒參與多少在那邊放冷箭酸人就算了結果舉例才暴
露自己的無知,有必要這樣?
Carol avatarCarol2014-05-21
回cycling 形狀一樣但重量分布不一樣轉動慣量也會不
一樣,你重量集中在圓心還是圓周也會有差
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-24
就大家都看得懂的簡單代稱而已 要吹毛求疵那先請W把
他的假設和邏輯推論清清楚楚解釋清楚 不要人家分析
了又一直要改人家的假設 然後又改得很不合理
Blanche avatarBlanche2014-05-29
我覺得那才是最好笑的
重輪慣量大也是W大自己說的 他也沒有解釋甚麼重量分
Zenobia avatarZenobia2014-06-02
"重量較重轉動慣量就是比較大" 他自己講的
Erin avatarErin2014-06-02
ok我把問題變成簡單的例題了 請見下篇XDD
Yuri avatarYuri2014-06-03
分析半天 結果在下面留一個"你忽略我的嚴苛條件"
拜託 大家買輪子是要上路騎的 不是照你的條件做實驗
Elizabeth avatarElizabeth2014-06-06
我個人認為我對這議題有興趣所以才潛水到現在才跳出
Linda avatarLinda2014-06-07
來,因為我也想知道結果,至於要戰說法可以另外XDD
我完全同意輪子要騎的,但對我而言這次討論就是討論
Heather avatarHeather2014-06-07
慣量對單車的影響,到底是只有壞沒有好,還是條件下
有優勢,我只是在意這點而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-06-10
再怎麼不好的現象 只要靠設計假設都可以變成有優勢
Delia avatarDelia2014-06-12
問題是那種假設有沒有討論的必要性
審論文也都從假設開始 假設不好 整篇不用看
Ingrid avatarIngrid2014-06-13
這是兩種情況,看你是要戰他理論錯誤,還是他理論對
但是這種假設沒意義,這兩種差很多
Eden avatarEden2014-06-18
perfect!我希望你的曲線正確的我目前沒有工具做這事
我假設休息了x秒後再用同樣功率逐漸加速至巡航速度
故x秒後重輪降速至Vblue,輕輪降速至Vred,然後直接
移植你起步時Vblue與Vred到巡航速度時的曲線
圖形上成為了兩個V http://tinyurl.com/mzyxs7m
Rachel avatarRachel2014-06-18
果不其然出現了黃金交叉,我一開始的圖算有小誤
(其實這也是我論點最脆弱的地方,我真的是靠直覺~)
接下來就請問:在休息後與再加速這段期間,重輪到底
有沒有跑比較遠?就請錢德勒大大幫忙積分一下謝謝
若那雙v沒有讓重輪佔到便宜,我為我放屁先跟大家致歉
George avatarGeorge2014-06-21
W所定義的優勢是在比賽中贏一段然後不管結果的意思
嗎?
Frederic avatarFrederic2014-06-24
比賽必輸 但中間只要能領先過就是他的優勢這樣?
Olivia avatarOlivia2014-06-24
我覺得積分說清楚是您的責任 不要留給別人
Anthony avatarAnthony2014-06-29
上上兩行的問句我懂了請忽略 最終贏才算優勢
Poppy avatarPoppy2014-07-01
但這曲線有點怪怪的,風阻是v^2項怎麼高速時反而斜率
變陡(加速變快),可能需要重新設定再試看看
Thomas avatarThomas2014-07-05
先不論地形 光是風向風速改變就會讓你加減速(同功率