重機為什麼還不能上國道? - 重機

Table of Contents

※ 引述《a0925846 (純真)》之銘言:
: Q2:人家鐵包肉,你肉包鐵
: A2:國際有個數據,二輪四輪在超過時速64的時候嚴重程度不會差多少,一樣慘,但低

: 時的二輪卻呈明顯弱勢。

針對這點提出疑問
為什麼汽車跟機車在64km/h會一樣慘?
可以提供數據嗎?我非常的懷疑

因為汽車針對安全的結構設計和配備已經行之有年
機車安全配備結構相對顯得微弱
而統一的撞側也不是很普遍
加上本身重量的差別
很難讓人覺得是一樣慘
我找了又找,找不到64km/h以上差不多的數據

先看看我覺得汽車還是比較安全的理由
1.汽車現在有幾套標準撞擊測試
如IIHS, NCAP,加上各國的官方非公開撞側
而64km/h偏撞在汽車非常普遍
先看個影片:
https://youtu.be/VAPzkM3NR9E
這是IIHS 64km/h偏位撞擊的影片
這台車的表現已經是算差的了
但是還是拿到A(可接受)的範圍
影片中的假人雖然受到衝擊,但還是在安全範圍

而機車方面
有幾個測試防護安全氣囊的影片
https://youtu.be/BjD3cWSNEG0
怎麼看都比汽車慘

然後汽車還是偏撞
如果是前撞的影片
https://youtu.be/i6PVRR1CMlQ
可以看出底抗能力高出許多
雖然在100km/h因為車室扭曲很難說
但是你可以想像機車要是這樣測是什麼情況
https://youtu.be/20ZzH14a3YE
可以看出人是首當其衝的

另外車禍可能遇到的第二次第三次撞擊
我想就更不用說了

實際公路數據方面
IIHS調查機車車禍死亡率為汽車的28倍
仿賽機車為巡航車4倍
在2016年中500-1000cc機車佔了37%
https://i.imgur.com/uQbuM9t.jpg
https://www.iihs.org/topics/motorcycles

這些差距根本不能說危險性差不多


我同意機車是該開放上國道
但是不要為了路權把安全議題扭曲看輕
未來開放了騎重機上國道應該更加小心
畢竟,機車在車禍中幾乎一定是弱勢

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2019-08-29
所以應該要有其他配套措施,有看過國道上給機車用
的臨時休息站!!
Quintina avatarQuintina2019-09-02
說實在就算危險也不能當作禁止重機權利的理由 如果
嫌危險的話平面道路沒事也在死騎士 二輪通通禁掉不
是最安全嗎?
James avatarJames2019-09-06
國道其實比平面安全
Michael avatarMichael2019-09-10
就像蘇花改比舊蘇花安全一樣
結果用窒息騙人被罵爆 現在改說車種混流好危險
Oscar avatarOscar2019-09-13
可是台灣的交通死亡率(死亡數/車種)汽車比較高的
樣子,如果再套用這個理論的話,四輪的肇事率不就
比政府公佈的更高了
Eartha avatarEartha2019-09-16
iihs裡面有統計道路環境,高快速道路占6%
Caroline avatarCaroline2019-09-17
聲稱為了你安全而禁止你本身就很荒謬 官方搞一堆數
Anthony avatarAnthony2019-09-21
據只是為了讓它看起來站得住腳
Freda avatarFreda2019-09-23
開放機車上國道半年後習慣了應該就降低車禍發生率
Franklin avatarFranklin2019-09-24
說危險不給走不就因噎廢食嗎?平面道路四輪車禍也沒
比較少啊,腳踏車騎靠邊邊也會被撞,那是不是都只能
大眾運輸了,啊!普悠瑪還會出軌,看來只能走路了XD
Thomas avatarThomas2019-09-28
感謝你的補充拯救我這個文盲
Dinah avatarDinah2019-10-01
真的開了凹進去的機車穿外套雨衣的區域,賭一定會有
汽車開進去.
Olive avatarOlive2019-10-02
Enid avatarEnid2019-10-02
阿所以現在快速道路血流成河了嗎?高風險跟開不開放
為什麼一定要勾一起?
Damian avatarDamian2019-10-04
推car版版主
Ophelia avatarOphelia2019-10-09
又來了機車一定是弱勢 人眼不但能判斷車速還有安不
安全
Genevieve avatarGenevieve2019-10-10
呼吸都危險了,乾脆一開始就在牆壁?
Queena avatarQueena2019-10-13
那些勸我不要騎車的人都死了
Jake avatarJake2019-10-16
Car版版主來重機版引戰?
Ethan avatarEthan2019-10-18
老實說 有九成的重機騎士都不會騎車
Ula avatarUla2019-10-20
先把駕照收回然後以日本標準重考才開放吧
Anonymous avatarAnonymous2019-10-24
樓上的 那汽車要不要比照辦理?
Jack avatarJack2019-10-28
我是覺得啦 不能上國道拜託稅金退一退 不要繳了又
不給權利
Mary avatarMary2019-10-31
同意駕照收回去重考,但實務不可能
懶覺部根本沒這決心跟魄力
Gary avatarGary2019-11-01
所有車種都收,最後不知道有多少人能開車騎車上路
Erin avatarErin2019-11-06
不可能收回重考,但直接把淘汰機制弄好就好了,無照
直接改用刑罰處理,久了那些亂騎亂開的吊銷後也不敢
Heather avatarHeather2019-11-07
開身分證了,但哪個政治人物敢這樣玩?
Adele avatarAdele2019-11-10
沒人
Selena avatarSelena2019-11-13
無照跟越級駕駛真的罰超輕
其實也不用動用刑法,罰10萬-30萬 並加強攔查
就可以少掉一部分了
Kama avatarKama2019-11-14
a大的統計表不用給我,給這邊po主比較實際www
Oliver avatarOliver2019-11-18
給f大,老實說,有九成的汽車駕駛都不會開車
Edith avatarEdith2019-11-18
9成重機騎士不會騎車? 你有需要這樣自我介紹嗎?
Kristin avatarKristin2019-11-20
我上駕訓班的時候教練有問欸 我這期大概只有3個不
錯開車 我這期應該是個案
Anthony avatarAnthony2019-11-20
同意3樓觀念,真要那樣禁的話光是上路本身就已經是
不安全的事了。
David avatarDavid2019-11-25
我倒是不覺得有要引戰啦,對前面提出的論述感到有
問題去質疑很正常,尤其是關安全,對事不對人,而騎
Caitlin avatarCaitlin2019-11-27
車風險相對於開車高,老實講也是事實,不然何必穿
部品? 但這跟路權無關就是,就跟觀感一樣,只是很
爛的藉口。
Queena avatarQueena2019-12-01
我到覺得MunezSu說的沒錯~不要去扭曲數據 那沒意義
Odelette avatarOdelette2019-12-05
重機要爭路權,說的安全,其實是平面跟封閉道路比
Susan avatarSusan2019-12-08
我也同意機車在安全性及穩定性上不如汽車,但大家常
Yuri avatarYuri2019-12-10
把焦點放在發生事故時,忽略正常狀況下還是安全的。
Odelette avatarOdelette2019-12-15
常常整個討論不是駕駛人該如何做才能提升安全(對每
Hamiltion avatarHamiltion2019-12-16
一種交通工具),或是重機該注意什麼有什麼條件能降
低事故發生率或減少傷害發生。
Kristin avatarKristin2019-12-16
推,比較基準不應該是不同車種間,不然永遠講不清
應該比較的是「同一車種」的開放道路或封閉道路,
Adele avatarAdele2019-12-20
你用不同交通工具去比,那到底要「多安全」才有
「可以使用該道路」的門檻?這最後就淪為碰碰車理論
Audriana avatarAudriana2019-12-23
。都知道機車「出事之後會很嚴重」,那為什麼重點
John avatarJohn2019-12-26
不是放在「如何降低事故發生」,而是因為這個理由,
Vanessa avatarVanessa2019-12-27
就說你「不能使用某些道路」?這根本說不通。
但在台灣還真的就這麼通了,還很多人幫腔。
Madame avatarMadame2019-12-27
全台灣幫這種想法背書的人一多,也難怪交通中,
最弱勢的永遠是行人,而且大家也覺得理所當然。
Bethany avatarBethany2020-01-01
退場機制比教育新進駕駛更優先,不然新進駕駛都被社
會上的白癡撞死 教育當然還是也要做
Rosalind avatarRosalind2020-01-04
題外話.我每次在等人行道的行人,超常遇到被其它機車
從我旁邊繞過然後青我一下.麻煩行人經過時先等一下
Gilbert avatarGilbert2020-01-07
用出車禍比較嚴重來禁止那馬路上也不應該有機車、腳
踏車了
Quanna avatarQuanna2020-01-09
哪邊懷疑? 差別一個A1,一個接近A1
吃多了塑化劑嗎?
Isla avatarIsla2020-01-12
如果用死傷來決定誰的用路權比較大
要不改開坦克出門贏面比較好
Franklin avatarFranklin2020-01-16
大家都有吃,我吃的比較少,試問你吃的量多少?
Steve avatarSteve2020-01-18
路權跟安全有所掛勾是合理的,但不是分車種誰高了
誰低了輸的不准用,板金嘴臉就是這種想法