[新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？ - 機車

Dora avatar
By Dora
at 2009-04-27T18:33

Table of Contents

（以上恕刪）
:
:
: 詳細算一下 假設台北人每天就搭兩次捷運(來回)算六十塊
:
: 以油價來算六十塊約可以加兩公升汽油
:
: 一公升算30km 兩公升就60km
:
: 你花60塊搭大眾運輸你有辦法來回台北內壢嗎(台北內壢單程約30km)

我爸他之前在油價３Ｘ左右的時候也是開始騎機車上班，

原因是因為"錢"，台灣人老一輩總是能省則省。

但是他也有很莫名其妙的地方，就是買車的時候特別喜歡大ＣＣ數

的汽車，我當時也是說這樣很浪費欸。可是他只回我小孩子不懂...

超耗油的，又特別汙染環境（因為常常單人上下班，不太需要拉）


拿學生來說，我也是拿機車當交通工具。因為"沒錢"！

搭公車、火車等等大眾交通工具在""中短""距離根本就比

騎機車貴且不方便。
:
: --
Tags: 機車

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-04-28T11:51
其實我的重點很簡單，要我不騎機車就拿出替代方案..
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-05-02T05:03
替代方案必須是合理且有其可行性。（我很認真）
Ula avatar
By Ula
at 2009-05-05T03:05
他連數據都拿不出來了 要叫他提方案 我看很難......
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-05-08T18:56
也不需要數據啦，重點在於Ｍ板友如何合理說明
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-05-09T16:55
叫我降低使用次數，但是要用什麼交通工具來代替？
不要跟我說６ＫＭ路程叫我騎腳特車或用走的（不合理）
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-05-10T21:10
也不要叫我坐不方便又沒有機車便宜的大眾交通
Noah avatar
By Noah
at 2009-05-13T06:23
沒事幹嘛這樣？薪水沒漲！交通費倒是漲了（附帶不方便
Donna avatar
By Donna
at 2009-05-17T21:46
不要一直想什麼人性的問題 會因為成本提高就死的是極少數
Mary avatar
By Mary
at 2009-05-19T19:17
這就是最簡單的造成社會成本者負擔的問題而已 公平懂嘛
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-05-24T10:43
為何要降低大眾運輸票價 如果政策爽可以啊 不爽的化沒理由要降
因為我只開車 幹嘛要我付錢補貼所有人的大眾運輸
Joe avatar
By Joe
at 2009-05-25T01:04
哪裡公平?
Mary avatar
By Mary
at 2009-05-28T08:55
對騎車的不公平!!
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-06-01T04:45
你騎車你造成社會成本 我來負擔你的成本 這不是不公平是啥
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-06-03T01:16
機車多 那為啥不要機車跟汽車車道數相同 這樣就公平多了
你開車製造社會成本 我來負擔你的成本 這不是不公平是啥
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-06-05T17:59
人性只是要求要有替代方案出來　就只是這樣罷了..
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-06-06T15:47
原來開車就沒有造成社會成本 喔 蓋高尚 我們高攀不起
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-06-10T14:47
我的前提是汽車的成本已經反應過了 機車沒有 卸卸
我以數量來看 台灣汽車沒比較多 所以OK不用再反應
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-06-13T03:15
如果汽車跟機車車道數相同或者路寬一樣 機車就會順很多了
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-06-16T15:56
你這樣的做法就只是變相嚴刑厲法禁止機車
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-06-20T08:24
只會看數量?
我以數量來看 女生不比男生多 所以以後禁止女生干政
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-06-22T18:16
機車則多到造成社會成本 所以要在費用上反應 就這樣
你對汽車有意見可以提出啊 我不反對
Delia avatar
By Delia
at 2009-06-23T05:56
乾脆等你112法學院畢業後 直接立法禁止騎車算了
Iris avatar
By Iris
at 2009-06-25T00:17
你要求反映成本，但是要有可行性方案...
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-06-25T17:55
是這種道理嗎?
因為學者都開車
現在大多數學生對汽車的意見遠遠多於機車
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-06-28T16:49
以滿載率來看 汽車真的很浪費 排氣量又高 又比較耗油
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-07-01T17:59
至少目前大多數學者對機車的意見遠遠多於汽車
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-07-05T21:30
只要是人都會去選擇對自己最有利的選擇
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-07-09T21:48
環境負荷來說 汽車絕對遠高於機車
Irma avatar
By Irma
at 2009-07-11T02:39
油貴 一人開車的人 滿街都是
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-07-12T15:23
請問那些學者是不是都一個人坐一輛車上班？
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-07-16T19:16
這一定要推的阿 "因為學者都開車" 不同立場 有啥好說
Mason avatar
By Mason
at 2009-07-20T02:27
反觀來說 如果沒有汽車 全部都機車 交通環境應該比好吼
Madame avatar
By Madame
at 2009-07-21T03:35
你幹麻不叫他來問我 我一定說汽車是台灣的亂源
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-07-21T16:09
那學者的數量多還是老百姓多?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-07-25T22:45
需要什麼替代方案?原PO 我如果沒有影響到你的生存為啥需要
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-07-30T13:31
所以想要以這種提高成本方式　根本不可行...
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-08-03T02:36
一個汽車停車格可以停幾台機車??機車廢氣也絕對比較少
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-08-08T00:25
原因在於正常人不會沒事做出損害自身權益的事
Zora avatar
By Zora
at 2009-08-12T22:55
你就多花點錢 生活還是可照過 匯多花那點錢而死的再想辦法即可
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-08-13T18:30
MI6敢不敢發文來戰 只敢躲在推文嘴炮還真俗臘胚
Selena avatar
By Selena
at 2009-08-15T13:47
那為啥不汽車的多花一點錢 台灣如果都只有機車就不會有亂象
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-08-17T21:18
樓上雖然這是事實 但不要明講 小心被桶 ><"
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-08-19T03:01
這麼愛講趕快去發一篇啦 推在別人下面很難懂
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-08-23T09:01
我對你這種咖小等級的沒興趣 自己秤秤斤兩吧
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-08-24T12:44
有膽子就回一篇你的意見阿 躲推文有啥用
Michael avatar
By Michael
at 2009-08-29T09:41
那你自己又有多少斤兩?
你就發一篇你所謂的政策來讓大家看看阿
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-09-02T02:21
怕被劣文吧
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-09-04T00:54
因為汽車的成本差不多了 至少跟她國相比 台灣汽車很正常
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-09-08T23:50
而且一堆不算社會成本的東西還要硬歸在社會成本 呵
Edith avatar
By Edith
at 2009-09-09T02:36
應該說，我沒事為了別人去多花錢　這種想法很難改
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-09-11T12:41
挖挖 好嗆喔 我好怕喔 你怎麼不趕快發文 口禾火 口米
Iris avatar
By Iris
at 2009-09-15T14:31
你說不考慮人性對人民沒有誘因，誰理你
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-09-17T03:13
他自己都不肯負擔別人成本 只會叫別人付 還真中肯呢
Callum avatar
By Callum
at 2009-09-19T10:41
不懂原PO說的是?
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-09-23T07:23
以台灣而言 汽車的比例最好不算高啦
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-09-24T03:15
現在我使用機車所得到的便利性，很難為了別人捨棄
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-09-25T02:38
我等非常久了 M大到底發不發文阿...
Cara avatar
By Cara
at 2009-09-26T11:51
=====揪~~靜~~ MI6是不是不敢發文的小峱峱呢 揪咪======
Gary avatar
By Gary
at 2009-09-30T04:49
不用跟社會成本比啦 窮人比較還是有錢人比較多啦
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-10-02T23:08
高速公路塞車難道你都看不到嗎?
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-10-04T02:44
對啊 民粹到最後如果機車族多是很難改變的啊 民主制度的困境
Lily avatar
By Lily
at 2009-10-05T23:29
那有種你就讓台灣這狹小的道路塞滿一堆車把你轟下臺吧XD
Connor avatar
By Connor
at 2009-10-07T21:17
這麼多理論就PO一篇,別只會寄生在別人文章下,跟人戰
Elma avatar
By Elma
at 2009-10-07T22:50
大陸返鄉人潮擠爆車站那該怎辦?
Mason avatar
By Mason
at 2009-10-10T09:07
所以需要膽敢把社會正義公平放在既得利益人之前的政治人物
Olive avatar
By Olive
at 2009-10-13T23:01
禁止式的改變與引誘式改變有其實行難度
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-10-16T12:19
國外通勤100KM 幾十KM...機車無法喔 台灣地小 所以機車多
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-10-18T20:20
你到底發不發文啦
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-10-21T01:17
喔 原來開車的就叫正義與公平 謝謝大濕指教@@
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-10-25T22:33
我還是先整理一下，再發一篇好了。　等等喔
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-10-30T00:32
也還好啦 油價最後還不是漲了 稅還不是都交了
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-10-31T02:05
真的有需要騎車的管他幾10KM幾百KM還不照騎XDDDD
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-11-01T04:18
一想到某大是未來的法律人才就覺得不寒而慄
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-11-01T13:09
=====原PO都要再發一篇文了 MI6揪竟有沒有種發文呢=====
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-11-03T17:44
開賭盤開賭盤
我想看MI6怎樣自圓其說
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-11-06T16:03
這邊好噱 我買500不會發~~~
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-11-08T21:16
我就說我沒時間發文了 不用期待囉 發文需要整理要條理 沒時間
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-11-09T01:32
你都有時間在這扯這麼久了 沒時間簡單整理一下發文喔 科
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-11-09T18:36
那你還在這邊嘴砲浪費時間 快去算汽車的社會成本阿 (笑)
Annie avatar
By Annie
at 2009-11-12T04:15
你從下午2點多寄生在別人文章到現在7點多,果真很忙
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-11-15T05:11
我就說咩 家中有五台機車 不代表就是騎車的咩 從上面推文
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-11-17T16:20
沒時間發文從14:55推到現在?
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-11-18T14:25
略知一二 這種立場擺明就不同的 還大言不慚的只敢推文!
David avatar
By David
at 2009-11-21T04:52
要開始查ip了嗎 科科
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-11-21T06:04
奇怪了 我想推文不發文也礙到人了喔 難怪推文出來的都是同水準
Madame avatar
By Madame
at 2009-11-25T22:44
要嘛就好好的把你的論點說清楚，說不定大家會突然覺得你是
Queena avatar
By Queena
at 2009-11-28T01:21
因為我想看你的嘴砲高論阿
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-11-29T06:24
救世主，你一句沒時間就想搪塞叫人如何信服？
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-11-30T09:52
因為想要看你的優質言論給大家噓到XX阿(￣▽￣＃)﹏﹏
Lily avatar
By Lily
at 2009-12-02T02:02
我都說清楚囉 本人最愛把麻煩問題白話講 再聽不懂不是我問題
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-12-06T06:12
自己說沒時間發文 結果推文推五個小時 XD
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-12-09T11:16
難怪推文出來的都是同水準 -> 看來你很喜歡錶自己
Edith avatar
By Edith
at 2009-12-11T20:36
如果我用推文就可以引出一堆笨蛋 何必要發文勒
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-12-13T23:25
別忘了 其中一個笨蛋可能是某M人
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-17T21:47
想引笨蛋 所以你推文就是討戰麻...
Irma avatar
By Irma
at 2009-12-22T16:41
不用戰阿 他如果不是笨蛋的話 就會發文了 不發就是了阿
Madame avatar
By Madame
at 2009-12-25T06:16
我只看到一個固執己見 以為人民都是好野人的人
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-12-26T10:21
發文需要整理要條理? 難怪在某人推文中找不到
John avatar
By John
at 2009-12-30T12:30
某人推文真沒條理
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-01-03T01:03
不看看盡推些無聊的情緒屁話 我當然把那些人當笨蛋
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-01-07T20:06
沒啥情緒屁話阿 只是有人都忽略別人論點而已~
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-01-12T14:14
當然阿 其中一個人也是某M阿 大家同等而已 別緊張~
至少我也是用相同的角度在看某人阿 不然你發文阿 笨蛋
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-01-12T22:20
今天水桶會很熱鬧 版規一
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-01-14T20:54
我比較好奇怎麼會一個國家因為機車亂醜成那樣 還這麼多人護航
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-01-19T05:55
反正他的意思就是汽車王道 機車都要消滅~!
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-01-21T06:09
我每次被講都羞愧到想找洞鑽勒 好難想像護航的心態呢
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-01-21T20:32
沒人護航阿 你是一直愛護航汽車是王道
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-01-25T14:16
我們只是面對現實 台灣不可能有沒機車的一天
Thomas avatar
By Thomas
at 2010-01-28T13:48
我比較好奇怎麼會有這麼高尚的人整天龜在網路世界
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-01-30T01:45
齁齁齁這時候打同情牌你以為大家會理你嗎XDD
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-02-03T01:04
我期待 有一天某M會發文 會在BIKER上發文 ~
Damian avatar
By Damian
at 2010-02-06T14:37
沒有人要沒有機車啊 你誤會意思嚕 減少而已
Enid avatar
By Enid
at 2010-02-07T04:51
齁齁齁這時候說別人都是誤會自己都是對的齁齁齁XDD
Puput avatar
By Puput
at 2010-02-08T21:57
想減少到跟先進國家一樣 當然其他所有條件都一樣阿~
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-02-10T10:04
以使用率，滿載率跟廢氣排放來看 汽車都輸啦
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-02-12T08:26
不是一直講公平 立足點都不平等 還要講要跟國外一樣
Iris avatar
By Iris
at 2010-02-14T06:49
出發點相同比較容易說服大家 那位不敢發文的心理有鬼XD
Rae avatar
By Rae
at 2010-02-18T09:07
跟國民所得無關的硬要扯 跟台灣差不多的也沒像台灣這麼多機車
立足點跟台灣一樣多的是勒 前面都舉過麗子囉
Queena avatar
By Queena
at 2010-02-18T19:30
他們長得跟台灣人也不同 心態也不同
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-02-20T11:30
跟台灣差不多的...人口密集度有這麼高嗎
Joe avatar
By Joe
at 2010-02-22T17:46
哭機車多，但自己家又有五台機車? 你這是什麼狗屁立場?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-02-27T06:02
齁齁齁都舉過例子囉齁齁齁還是不發文解釋齁齁齁齁齁齁
不要在跳針囉齁齁齁大家都在等你發文喔齁齁齁
Damian avatar
By Damian
at 2010-03-03T08:17
香港啊 機車這麼多嗎
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-03-04T13:45
就說過了 叫你舉出數據!!! 不要空口白話隨便講
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-03-06T16:27
新警察越來越多 成本低使用機車本沒錯 錯是在政府讓成本太低
看到有些人越來越怒好開心啊 沒道理越來越怒囉
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-03-10T18:03
政府讓成本太低? 何解?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-03-14T12:51
他很忙沒時間拿數據 別逼他了 (但有時間嘴砲?)
Erin avatar
By Erin
at 2010-03-17T03:08
香港...國民所得就比台灣高了 再舉個國民所得 人口密度
差不多的來看看吧
Erin avatar
By Erin
at 2010-03-19T13:19
程度太低麻煩別發問我好痠 我要吃飯飯了
不要這樣說 好歹都是四小龍 很多人認為這樣算差不多的
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-03-21T02:44
我要吃飯飯了 喔XDDD 那我要去打球球了 再會會喔~~~
Callum avatar
By Callum
at 2010-03-24T01:49
新警察...好個帽子 在BIKER板你才算新警察吧 科科
Heather avatar
By Heather
at 2010-03-27T18:30
講這麼多.比較使用率.滿載率跟廢氣排放哪個比較愛地球啦
Carol avatar
By Carol
at 2010-03-29T00:05
而且拜託步要跳針一直提所得這個變因 這變因根本無關!
Robert avatar
By Robert
at 2010-04-01T07:43
趕快去吃飯飯 記得圍兜兜喔
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-04-01T15:22
講這麼多理論，結果自己家有五台機車...?
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-04-04T08:28
M16我不予置評 但是你根本沒說出甚麼東西..
提高機車成本或許能夠帶動大眾運輸發展? 我不知道
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-04-04T16:19
新警察說別人新警察 哈哈哈XDDDD
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-04-06T14:48
要等我喔~~~好久沒跟笨笨們聊天了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-04-07T16:27
吃完要擦嘴嘴喔 還要洗手手喔 不要忘記記喔~
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-04-12T10:26
不要一直跳針一直提成本這個變音 這變因根本無關
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-04-13T12:53
可是你直接說降低大眾運輸成本與增加方便性..怎麼增?
現在情況就是虧錢了 你還一直要增加規模+降價
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-04-17T09:56
阿他就反正又不是他的公司 有啥差別 就給他濫阿...
Rae avatar
By Rae
at 2010-04-20T20:54
某人要戰之前，請先把你家五台機車拿去報廢好嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2010-04-21T09:22
不然光看你在這裡戰，你又有五台機車，你的立場怪怪的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-04-22T07:54
降低票價降低搭乘大眾運輸的成本會減少業者利潤~怎可能會降

新莊易泰機車材料行

Ula avatar
By Ula
at 2009-04-27T18:24
《店家名稱》 新莊新泰路上的易泰機車材料行 《店家種類》 機車材料行 《店家地址》 新莊新泰路上 《營業時間》 周日休息 《關於老闆》 老闆人親切,技師技術佳,態度好 《推薦原因》 態度親切,不推銷不勉強. ...

[新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-04-27T18:18
我補充解釋一下 我衍生出來的重點是： 大眾運輸問題是個非常非常大的議題 需要關於各種不同交通工具的比較 環保影響層面的比較，各族群便利性安全性的比較 各國生產與國民消費能力的比較 各地氣候與各城市內部不同區域車流的比較 道德問題暫且不用談，光是要解決上面這些技術性問題就太困難了 一定要專業團隊花上長時間來假 ...

[新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-04-27T18:00
沒有必要再那邊把任何一個族群妖魔化 要解決交通和環境問題，提高大眾運輸的承載量是該努力的目標 但絕對不是單純去限制某一個族群的權利 而要通盤地思考： 對於各族群的影響，能否將正面效應放大，負面效應減到最低 這些思考應該根植於「實際的統計數字跟研究報告」 否則都是毫無建設性的各說各話而已 很抱歉，不管是楊照 ...

[新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？

Tracy avatar
By Tracy
at 2009-04-27T17:52
整天在說先進國家怎樣怎樣怎樣 那些所謂的先進國家 光國土就比台灣不知道大多少 人民所得也比台灣不知道高多少 重點是....是不是先進國家跟交通啥小的根本沒關係阿 就算要比較好了 拿兩個蠻像的地方來比 就台灣VS東京吧(有人愛舉東京阿~) 台幣比日幣現在大概是1:3 人民所得日本也比台灣高很多 ...

[新聞] 楊照：為什麼捷運沒人搭？

Oliver avatar
By Oliver
at 2009-04-27T16:47
: 簡單的事實，所有大眾捷運系統利用率高的城市，從紐約到倫敦到東京，哪一個城市看得 : 到摩托車滿街跑的情況？簡單的事實，摩托車可以任意橫行的城市，絕對不可能同時創造 : 出一個可以讓單車安全慢行的環境，那麼騎單車活動再怎麼流行，都只能到郊外特定路線 : 休閒騎騎，不可能真正改變城市內部生活型態。 研究所等 ...