[新聞] 楊照:為什麼捷運沒人搭? - 機車

Table of Contents

(以上恕刪)
:
:
: 詳細算一下 假設台北人每天就搭兩次捷運(來回)算六十塊
:
: 以油價來算六十塊約可以加兩公升汽油
:
: 一公升算30km 兩公升就60km
:
: 你花60塊搭大眾運輸你有辦法來回台北內壢嗎(台北內壢單程約30km)

我爸他之前在油價3X左右的時候也是開始騎機車上班,

原因是因為"錢",台灣人老一輩總是能省則省。

但是他也有很莫名其妙的地方,就是買車的時候特別喜歡大CC數

的汽車,我當時也是說這樣很浪費欸。可是他只回我小孩子不懂...

超耗油的,又特別汙染環境(因為常常單人上下班,不太需要拉)


拿學生來說,我也是拿機車當交通工具。因為"沒錢"!

搭公車、火車等等大眾交通工具在""中短""距離根本就比

騎機車貴且不方便。
:
: --

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2009-04-28
其實我的重點很簡單,要我不騎機車就拿出替代方案..
Rachel avatarRachel2009-05-02
替代方案必須是合理且有其可行性。(我很認真)
Ula avatarUla2009-05-05
他連數據都拿不出來了 要叫他提方案 我看很難......
Hedda avatarHedda2009-05-08
也不需要數據啦,重點在於M板友如何合理說明
Zanna avatarZanna2009-05-09
叫我降低使用次數,但是要用什麼交通工具來代替?
不要跟我說6KM路程叫我騎腳特車或用走的(不合理)
Frederic avatarFrederic2009-05-10
也不要叫我坐不方便又沒有機車便宜的大眾交通
Noah avatarNoah2009-05-13
沒事幹嘛這樣?薪水沒漲!交通費倒是漲了(附帶不方便
Donna avatarDonna2009-05-17
不要一直想什麼人性的問題 會因為成本提高就死的是極少數
Mary avatarMary2009-05-19
這就是最簡單的造成社會成本者負擔的問題而已 公平懂嘛
Tracy avatarTracy2009-05-24
為何要降低大眾運輸票價 如果政策爽可以啊 不爽的化沒理由要降
因為我只開車 幹嘛要我付錢補貼所有人的大眾運輸
Joe avatarJoe2009-05-25
哪裡公平?
Mary avatarMary2009-05-28
對騎車的不公平!!
Lucy avatarLucy2009-06-01
你騎車你造成社會成本 我來負擔你的成本 這不是不公平是啥
Dorothy avatarDorothy2009-06-03
機車多 那為啥不要機車跟汽車車道數相同 這樣就公平多了
你開車製造社會成本 我來負擔你的成本 這不是不公平是啥
Thomas avatarThomas2009-06-05
人性只是要求要有替代方案出來 就只是這樣罷了..
Gilbert avatarGilbert2009-06-06
原來開車就沒有造成社會成本 喔 蓋高尚 我們高攀不起
Kyle avatarKyle2009-06-10
我的前提是汽車的成本已經反應過了 機車沒有 卸卸
我以數量來看 台灣汽車沒比較多 所以OK不用再反應
Zenobia avatarZenobia2009-06-13
如果汽車跟機車車道數相同或者路寬一樣 機車就會順很多了
Agnes avatarAgnes2009-06-16
你這樣的做法就只是變相嚴刑厲法禁止機車
Lauren avatarLauren2009-06-20
只會看數量?
我以數量來看 女生不比男生多 所以以後禁止女生干政
Dorothy avatarDorothy2009-06-22
機車則多到造成社會成本 所以要在費用上反應 就這樣
你對汽車有意見可以提出啊 我不反對
Delia avatarDelia2009-06-23
乾脆等你112法學院畢業後 直接立法禁止騎車算了
Iris avatarIris2009-06-25
你要求反映成本,但是要有可行性方案...
Ursula avatarUrsula2009-06-25
是這種道理嗎?
因為學者都開車
現在大多數學生對汽車的意見遠遠多於機車
Zenobia avatarZenobia2009-06-28
以滿載率來看 汽車真的很浪費 排氣量又高 又比較耗油
Jacob avatarJacob2009-07-01
至少目前大多數學者對機車的意見遠遠多於汽車
Isabella avatarIsabella2009-07-05
只要是人都會去選擇對自己最有利的選擇
Olivia avatarOlivia2009-07-09
環境負荷來說 汽車絕對遠高於機車
Irma avatarIrma2009-07-11
油貴 一人開車的人 滿街都是
Agnes avatarAgnes2009-07-12
請問那些學者是不是都一個人坐一輛車上班?
Agatha avatarAgatha2009-07-16
這一定要推的阿 "因為學者都開車" 不同立場 有啥好說
Mason avatarMason2009-07-20
反觀來說 如果沒有汽車 全部都機車 交通環境應該比好吼
Madame avatarMadame2009-07-21
你幹麻不叫他來問我 我一定說汽車是台灣的亂源
Isabella avatarIsabella2009-07-21
那學者的數量多還是老百姓多?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-07-25
需要什麼替代方案?原PO 我如果沒有影響到你的生存為啥需要
Aaliyah avatarAaliyah2009-07-30
所以想要以這種提高成本方式 根本不可行...
Frederica avatarFrederica2009-08-03
一個汽車停車格可以停幾台機車??機車廢氣也絕對比較少
Isabella avatarIsabella2009-08-08
原因在於正常人不會沒事做出損害自身權益的事
Zora avatarZora2009-08-12
你就多花點錢 生活還是可照過 匯多花那點錢而死的再想辦法即可
Frederica avatarFrederica2009-08-13
MI6敢不敢發文來戰 只敢躲在推文嘴炮還真俗臘胚
Selena avatarSelena2009-08-15
那為啥不汽車的多花一點錢 台灣如果都只有機車就不會有亂象
Audriana avatarAudriana2009-08-17
樓上雖然這是事實 但不要明講 小心被桶 ><"
Franklin avatarFranklin2009-08-19
這麼愛講趕快去發一篇啦 推在別人下面很難懂
Gilbert avatarGilbert2009-08-23
我對你這種咖小等級的沒興趣 自己秤秤斤兩吧
Sandy avatarSandy2009-08-24
有膽子就回一篇你的意見阿 躲推文有啥用
Michael avatarMichael2009-08-29
那你自己又有多少斤兩?
你就發一篇你所謂的政策來讓大家看看阿
Kyle avatarKyle2009-09-02
怕被劣文吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-09-04
因為汽車的成本差不多了 至少跟她國相比 台灣汽車很正常
Blanche avatarBlanche2009-09-08
而且一堆不算社會成本的東西還要硬歸在社會成本 呵
Edith avatarEdith2009-09-09
應該說,我沒事為了別人去多花錢 這種想法很難改
Valerie avatarValerie2009-09-11
挖挖 好嗆喔 我好怕喔 你怎麼不趕快發文 口禾火 口米
Iris avatarIris2009-09-15
你說不考慮人性對人民沒有誘因,誰理你
Kyle avatarKyle2009-09-17
他自己都不肯負擔別人成本 只會叫別人付 還真中肯呢
Callum avatarCallum2009-09-19
不懂原PO說的是?
Oliver avatarOliver2009-09-23
以台灣而言 汽車的比例最好不算高啦
Jacob avatarJacob2009-09-24
現在我使用機車所得到的便利性,很難為了別人捨棄
Ivy avatarIvy2009-09-25
我等非常久了 M大到底發不發文阿...
Cara avatarCara2009-09-26
=====揪~~靜~~ MI6是不是不敢發文的小峱峱呢 揪咪======
Gary avatarGary2009-09-30
不用跟社會成本比啦 窮人比較還是有錢人比較多啦
Audriana avatarAudriana2009-10-02
高速公路塞車難道你都看不到嗎?
Margaret avatarMargaret2009-10-04
對啊 民粹到最後如果機車族多是很難改變的啊 民主制度的困境
Lily avatarLily2009-10-05
那有種你就讓台灣這狹小的道路塞滿一堆車把你轟下臺吧XD
Connor avatarConnor2009-10-07
這麼多理論就PO一篇,別只會寄生在別人文章下,跟人戰
Elma avatarElma2009-10-07
大陸返鄉人潮擠爆車站那該怎辦?
Mason avatarMason2009-10-10
所以需要膽敢把社會正義公平放在既得利益人之前的政治人物
Olive avatarOlive2009-10-13
禁止式的改變與引誘式改變有其實行難度
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-10-16
國外通勤100KM 幾十KM...機車無法喔 台灣地小 所以機車多
Jacob avatarJacob2009-10-18
你到底發不發文啦
Rachel avatarRachel2009-10-21
喔 原來開車的就叫正義與公平 謝謝大濕指教@@
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-10-25
我還是先整理一下,再發一篇好了。 等等喔
Quintina avatarQuintina2009-10-30
也還好啦 油價最後還不是漲了 稅還不是都交了
Zanna avatarZanna2009-10-31
真的有需要騎車的管他幾10KM幾百KM還不照騎XDDDD
Elvira avatarElvira2009-11-01
一想到某大是未來的法律人才就覺得不寒而慄
Elvira avatarElvira2009-11-01
=====原PO都要再發一篇文了 MI6揪竟有沒有種發文呢=====
Oliver avatarOliver2009-11-03
開賭盤開賭盤
我想看MI6怎樣自圓其說
Joseph avatarJoseph2009-11-06
這邊好噱 我買500不會發~~~
Valerie avatarValerie2009-11-08
我就說我沒時間發文了 不用期待囉 發文需要整理要條理 沒時間
Brianna avatarBrianna2009-11-09
你都有時間在這扯這麼久了 沒時間簡單整理一下發文喔 科
Lauren avatarLauren2009-11-09
那你還在這邊嘴砲浪費時間 快去算汽車的社會成本阿 (笑)
Annie avatarAnnie2009-11-12
你從下午2點多寄生在別人文章到現在7點多,果真很忙
Odelette avatarOdelette2009-11-15
我就說咩 家中有五台機車 不代表就是騎車的咩 從上面推文
Caitlin avatarCaitlin2009-11-17
沒時間發文從14:55推到現在?
Kumar avatarKumar2009-11-18
略知一二 這種立場擺明就不同的 還大言不慚的只敢推文!
David avatarDavid2009-11-21
要開始查ip了嗎 科科
Ingrid avatarIngrid2009-11-21
奇怪了 我想推文不發文也礙到人了喔 難怪推文出來的都是同水準
Madame avatarMadame2009-11-25
要嘛就好好的把你的論點說清楚,說不定大家會突然覺得你是
Queena avatarQueena2009-11-28
因為我想看你的嘴砲高論阿
Sarah avatarSarah2009-11-29
救世主,你一句沒時間就想搪塞叫人如何信服?
Rosalind avatarRosalind2009-11-30
因為想要看你的優質言論給大家噓到XX阿( ̄▽ ̄#)﹏﹏
Lily avatarLily2009-12-02
我都說清楚囉 本人最愛把麻煩問題白話講 再聽不懂不是我問題
Ursula avatarUrsula2009-12-06
自己說沒時間發文 結果推文推五個小時 XD
Odelette avatarOdelette2009-12-09
難怪推文出來的都是同水準 -> 看來你很喜歡錶自己
Edith avatarEdith2009-12-11
如果我用推文就可以引出一堆笨蛋 何必要發文勒
Frederic avatarFrederic2009-12-13
別忘了 其中一個笨蛋可能是某M人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-12-17
想引笨蛋 所以你推文就是討戰麻...
Irma avatarIrma2009-12-22
不用戰阿 他如果不是笨蛋的話 就會發文了 不發就是了阿
Madame avatarMadame2009-12-25
我只看到一個固執己見 以為人民都是好野人的人
Jacob avatarJacob2009-12-26
發文需要整理要條理? 難怪在某人推文中找不到
John avatarJohn2009-12-30
某人推文真沒條理
Edwina avatarEdwina2010-01-03
不看看盡推些無聊的情緒屁話 我當然把那些人當笨蛋
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-01-07
沒啥情緒屁話阿 只是有人都忽略別人論點而已~
Poppy avatarPoppy2010-01-12
當然阿 其中一個人也是某M阿 大家同等而已 別緊張~
至少我也是用相同的角度在看某人阿 不然你發文阿 笨蛋
Bethany avatarBethany2010-01-12
今天水桶會很熱鬧 版規一
Rebecca avatarRebecca2010-01-14
我比較好奇怎麼會一個國家因為機車亂醜成那樣 還這麼多人護航
Vanessa avatarVanessa2010-01-19
反正他的意思就是汽車王道 機車都要消滅~!
Jessica avatarJessica2010-01-21
我每次被講都羞愧到想找洞鑽勒 好難想像護航的心態呢
Bennie avatarBennie2010-01-21
沒人護航阿 你是一直愛護航汽車是王道
Lauren avatarLauren2010-01-25
我們只是面對現實 台灣不可能有沒機車的一天
Thomas avatarThomas2010-01-28
我比較好奇怎麼會有這麼高尚的人整天龜在網路世界
Xanthe avatarXanthe2010-01-30
齁齁齁這時候打同情牌你以為大家會理你嗎XDD
Jacob avatarJacob2010-02-03
我期待 有一天某M會發文 會在BIKER上發文 ~
Damian avatarDamian2010-02-06
沒有人要沒有機車啊 你誤會意思嚕 減少而已
Enid avatarEnid2010-02-07
齁齁齁這時候說別人都是誤會自己都是對的齁齁齁XDD
Puput avatarPuput2010-02-08
想減少到跟先進國家一樣 當然其他所有條件都一樣阿~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-02-10
以使用率,滿載率跟廢氣排放來看 汽車都輸啦
Genevieve avatarGenevieve2010-02-12
不是一直講公平 立足點都不平等 還要講要跟國外一樣
Iris avatarIris2010-02-14
出發點相同比較容易說服大家 那位不敢發文的心理有鬼XD
Rae avatarRae2010-02-18
跟國民所得無關的硬要扯 跟台灣差不多的也沒像台灣這麼多機車
立足點跟台灣一樣多的是勒 前面都舉過麗子囉
Queena avatarQueena2010-02-18
他們長得跟台灣人也不同 心態也不同
Yuri avatarYuri2010-02-20
跟台灣差不多的...人口密集度有這麼高嗎
Joe avatarJoe2010-02-22
哭機車多,但自己家又有五台機車? 你這是什麼狗屁立場?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-02-27
齁齁齁都舉過例子囉齁齁齁還是不發文解釋齁齁齁齁齁齁
不要在跳針囉齁齁齁大家都在等你發文喔齁齁齁
Damian avatarDamian2010-03-03
香港啊 機車這麼多嗎
Kristin avatarKristin2010-03-04
就說過了 叫你舉出數據!!! 不要空口白話隨便講
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-03-06
新警察越來越多 成本低使用機車本沒錯 錯是在政府讓成本太低
看到有些人越來越怒好開心啊 沒道理越來越怒囉
Hedda avatarHedda2010-03-10
政府讓成本太低? 何解?
Vanessa avatarVanessa2010-03-14
他很忙沒時間拿數據 別逼他了 (但有時間嘴砲?)
Erin avatarErin2010-03-17
香港...國民所得就比台灣高了 再舉個國民所得 人口密度
差不多的來看看吧
Erin avatarErin2010-03-19
程度太低麻煩別發問我好痠 我要吃飯飯了
不要這樣說 好歹都是四小龍 很多人認為這樣算差不多的
Charlie avatarCharlie2010-03-21
我要吃飯飯了 喔XDDD 那我要去打球球了 再會會喔~~~
Callum avatarCallum2010-03-24
新警察...好個帽子 在BIKER板你才算新警察吧 科科
Heather avatarHeather2010-03-27
講這麼多.比較使用率.滿載率跟廢氣排放哪個比較愛地球啦
Carol avatarCarol2010-03-29
而且拜託步要跳針一直提所得這個變因 這變因根本無關!
Robert avatarRobert2010-04-01
趕快去吃飯飯 記得圍兜兜喔
Anthony avatarAnthony2010-04-01
講這麼多理論,結果自己家有五台機車...?
Quintina avatarQuintina2010-04-04
M16我不予置評 但是你根本沒說出甚麼東西..
提高機車成本或許能夠帶動大眾運輸發展? 我不知道
Hedy avatarHedy2010-04-04
新警察說別人新警察 哈哈哈XDDDD
Hedy avatarHedy2010-04-06
要等我喔~~~好久沒跟笨笨們聊天了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-04-07
吃完要擦嘴嘴喔 還要洗手手喔 不要忘記記喔~
Tracy avatarTracy2010-04-12
不要一直跳針一直提成本這個變音 這變因根本無關
Anonymous avatarAnonymous2010-04-13
可是你直接說降低大眾運輸成本與增加方便性..怎麼增?
現在情況就是虧錢了 你還一直要增加規模+降價
Lucy avatarLucy2010-04-17
阿他就反正又不是他的公司 有啥差別 就給他濫阿...
Rae avatarRae2010-04-20
某人要戰之前,請先把你家五台機車拿去報廢好嗎?
Callum avatarCallum2010-04-21
不然光看你在這裡戰,你又有五台機車,你的立場怪怪的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-04-22
降低票價降低搭乘大眾運輸的成本會減少業者利潤~怎可能會降