[新聞] 楊照:為什麼捷運沒人搭? - 機車

Table of Contents

我補充解釋一下

我衍生出來的重點是:
大眾運輸問題是個非常非常大的議題
需要關於各種不同交通工具的比較
環保影響層面的比較,各族群便利性安全性的比較
各國生產與國民消費能力的比較
各地氣候與各城市內部不同區域車流的比較
道德問題暫且不用談,光是要解決上面這些技術性問題就太困難了
一定要專業團隊花上長時間來假設、推論、模擬、設計解決方案

在這邊網路上的鄉民們,包括我自己在內
我們當然可以東扯一點出國經驗啦,西扯一點自己的騎車經驗啦
還可以罵罵非我族類,或者是批評批評政府
但是不可能得出結論或解決這個問題啦
簡單講幾句話,是可以輕鬆抹黑機車族或輕鬆抹黑汽車族
內心很有快感啦,但這個問題不可能用這種方式得到共識或可用的結論的
沒有拿出一點點夠份量的研究或數據出來...大家戰開心的而已..

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2009-05-01
有理 證據證據 MI6快提出要增加多少成本才能讓機車減少
Dorothy avatarDorothy2009-05-04
他所謂的社會成本不知道怎麼算的
Valerie avatarValerie2009-05-06
MI6:討厭,你們這群窮人~不懂啦
Gilbert avatarGilbert2009-05-08
我只要看到能確實減少數量的成本提高即可
我還要運算出數據才能討論這話題喔 哪們子歪理
Ivy avatarIvy2009-05-12
你拿不出數據空口白話才叫做歪理( ′-`)y-~
Zanna avatarZanna2009-05-16
有數據讓我們更能信服阿 不然感覺像在唬爛而已
Oliver avatarOliver2009-05-18
不會運算就說嘛~~~逃戰?
Ula avatarUla2009-05-19
那你何不試算看看汽車的社會成本呢?
Anonymous avatarAnonymous2009-05-19
奇怪了 我主張"要提高成本以減少機車數量" 這命題要啥數據????
Franklin avatarFranklin2009-05-23
並不是自己沒理就要別人生數據 笑死人
Ida avatarIda2009-05-23
推 MI6:這篇明明超級中肯 機車的社會成本太高了
自己都說機車社會成本高了
Zenobia avatarZenobia2009-05-24
幹嘛不直接回文?把你的主張再重新整理成一篇文
Gilbert avatarGilbert2009-05-28
難道你自己推的那句話也是豪笅
Eartha avatarEartha2009-06-02
某人也只能在推文裡面吠 唉
Edith avatarEdith2009-06-03
太低 打錯 前後文不會看嗎
Ingrid avatarIngrid2009-06-07
樓上 你搞錯先後順序了 是成為先進國家(增加國民所得)
Charlotte avatarCharlotte2009-06-09
再談機車減量...而不是機車減量就可以成為先進國家...
Thomas avatarThomas2009-06-13
機車影響環境交通->環境交通差導致國家爛 就這樣而已 別想太多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-06-15
能不能請MI6版友回應我打的文章,我想請你解答...
Zora avatarZora2009-06-17
環境交通差又可扯到國家濫....算你強
Callum avatarCallum2009-06-20
你的意思是大家不騎機車 國家就會變好 人人都有錢買四輪?
Audriana avatarAudriana2009-06-24
他會跟你說 沒錢的都去搭大眾運輸 有錢的開車XD
Hamiltion avatarHamiltion2009-06-24
違停影響市容 影響行人空間 亂鑽影響車流順暢 廢氣噪音....ETC
Ingrid avatarIngrid2009-06-27
而且大眾運輸還要從沒錢的口袋裡拿 不關開車那群的事 ^^
Jacky avatarJacky2009-07-01
MI6大搞錯囉~ 國家爛窮(跟歐美比)->導致機車影響環境交通
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-07-05
所以不是機車減量就能解決...
Wallis avatarWallis2009-07-06
影響市容也算社會成本嗎...那汽車違停就被忽略了喔~
亂鑽影響車流順暢 如果全台灣都是汽車絕對塞爆 乘載率低
Wallis avatarWallis2009-07-09
廢氣噪音 125CC廢氣會比1800cc汽車多? 噪音僅只於改裝管
Tom avatarTom2009-07-11
影響行人空間 你沒看過汽車停在人行道上?
Christine avatarChristine2009-07-14
不要全部都用社會成本來帶過 影響市容到底哪裡增加了
Callum avatarCallum2009-07-15
如果車速分流 就不會亂鑽了 因為附近的速度都差不多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-07-18
從頭到尾只看到一個躲在推文嘴炮不敢發文討戰的俗臘胚XD
Mia avatarMia2009-07-22
MI6快來回答我的問題喔~~~究竟社會成本有哪些呢~
Hamiltion avatarHamiltion2009-07-22
除了CO2以外的汙染125cc都比1800cc汽車多
Genevieve avatarGenevieve2009-07-23
樓上舉個例吧 以外的還有甚麼~
Jacob avatarJacob2009-07-27
我真的是齁 第一篇這些我都在推文詳細講過了 自己找一下先
Jacky avatarJacky2009-07-27
我只想問你 你的社會成本定義為何
Damian avatarDamian2009-07-30
我才剛推過文 你可以不用這麼狀況外
Lydia avatarLydia2009-08-01
是阿 重點是你的社會成本跟別人就不同阿~
影響市容我真的不知道哪裡算社會成本
Joe avatarJoe2009-08-04
再來 你所謂的交通爛=國家濫.....這個我更不能理解
Isabella avatarIsabella2009-08-07
你不認為沒關係 很多人這樣認為
Kristin avatarKristin2009-08-11
民主社會...請問這裡有誰這樣認為的
Doris avatarDoris2009-08-16
交通爛環境差市容醜 這樣的地方不適合人居住 爛不爛我尊重妳
Ophelia avatarOphelia2009-08-19
汽車塞車市容就很漂亮
環境差? 道路爛倒是真的
Connor avatarConnor2009-08-20
台灣沒比其他國家塞汽車 問題多在機車 呵呵 面對現實吧
Gary avatarGary2009-08-21
交通論? 全部都汽車不亂也怪
問題多在機車?
Freda avatarFreda2009-08-24
還不那啥小禁行機車盜的 為啥不用個禁行汽車道?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-08-26
呵呵 如果沒禁行機車道 台灣買車的應該都要瘋了吧
Quanna avatarQuanna2009-08-30
果然製造別人問題的人永遠不知自己是製造問題的人
我說過一百次了 台灣的汽車相對其他國家沒有過多
Damian avatarDamian2009-08-31
Ivy avatarIvy2009-09-01
那為什麼只CARE汽車不CARE機車呢? 好好奇喔~
Hazel avatarHazel2009-09-06
感覺有人完全把汽車造成的問題忽略了呢 汽車連廢氣都香
不管有沒有過多 都不能忽略掉汽車的問題阿~
Elizabeth avatarElizabeth2009-09-08
哪裡沒有比較多阿 找點有公信力的數據吧 不要用眼睛看
Andrew avatarAndrew2009-09-09
我沒說汽車廢氣是香,而是3.5L的車都有比125cc乾淨的了
Anonymous avatarAnonymous2009-09-14
我認為汽車的成本已經反映過了啊 你要反駁去反駁啊 不反對
George avatarGeorge2009-09-17
反映過了 你反映給誰聽阿
George avatarGeorge2009-09-17
我以為大家都知道小排氣量機車汙染量比汽車大了耶
Faithe avatarFaithe2009-09-17
你怎麼不說政府沒有堅持環保政策的問題XDD
Una avatarUna2009-09-18
不好意思我不知道原來機車的汙染比汽車還大
Donna avatarDonna2009-09-22
反正都隨便講 我也可以說汽車的社會成本高 占用空間大
Linda avatarLinda2009-09-24
乘載率低 又耗油浪費資源 CC數大汙染空氣
Daniel avatarDaniel2009-09-25
M16沒數據,一切都是嘴砲