※ 引述《Tudo11927 (黃土豆)》之銘言:
: Q1.為什麼政府不敢明定法條說要淘汰二行程機車或是老車?
: A:一般來說,因為這些東西基本上屬於民眾的財產,政府很難明確規定你的財產應該要怎
: 麼樣處置,這會有侵犯民眾財產權的爭議,而且這應該會是上達憲法層級的爭議。所以
: 包括老屋也是類似的概念,政府就算覺得老屋相對危險,也不能開著推土機就去挖掉你
: 家。政府能做的,是從周邊規範著手,逐步規範並設法淘汰「不合格的老車」,反之的
: 意思其實是「只要你合格,還是可以繼續開」
: 重點不在於淘汰所有老車,是在「淘汰不合格的老車」。所以空汙法的修法之所以會用
: 「得」,不是用「應」或「不得」,是因為你用後面兩者法條會變得很可怕
你的回答非常的有道理 要淘汰不合格的老車而不是禁止
那麼加嚴的標準是多少呢 當然不是最新的六期
根據環保署的說法 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2469930
是HC 2000 ppm啦~~
這些車剛出廠的時候也不過就是三四千
我訂個兩千 沒人可以合格 但不是禁止喔 真的好棒棒 邏輯100分~
--
: Q1.為什麼政府不敢明定法條說要淘汰二行程機車或是老車?
: A:一般來說,因為這些東西基本上屬於民眾的財產,政府很難明確規定你的財產應該要怎
: 麼樣處置,這會有侵犯民眾財產權的爭議,而且這應該會是上達憲法層級的爭議。所以
: 包括老屋也是類似的概念,政府就算覺得老屋相對危險,也不能開著推土機就去挖掉你
: 家。政府能做的,是從周邊規範著手,逐步規範並設法淘汰「不合格的老車」,反之的
: 意思其實是「只要你合格,還是可以繼續開」
: 重點不在於淘汰所有老車,是在「淘汰不合格的老車」。所以空汙法的修法之所以會用
: 「得」,不是用「應」或「不得」,是因為你用後面兩者法條會變得很可怕
你的回答非常的有道理 要淘汰不合格的老車而不是禁止
那麼加嚴的標準是多少呢 當然不是最新的六期
根據環保署的說法 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2469930
是HC 2000 ppm啦~~
這些車剛出廠的時候也不過就是三四千
我訂個兩千 沒人可以合格 但不是禁止喔 真的好棒棒 邏輯100分~
--
All Comments