與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬 - 機車

Table of Contents

【聯合報╱記者袁志豪╱即時報導】

2013.10.03 11:24 pm


全文網址: 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬 | 社會 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8203238.shtml#ixzz2ghtQJmu2
Power By udn.com

酒測值1.14的馬姓男子無照駕駛,騎車穿越巷道時又未注意前方車況,與同樣未注意前方
車況的簡姓騎士發生車禍;馬因此身受重傷癱瘓,失去工作能力、無法自行進食。簡不但
被依過失傷害罪判刑3月,馬家人還求償731萬元。

簡認為已經負起刑責,不願再賠償,表示對方酒後騎車、車速過快、無照駕駛,應負起全
責;但新北地方法院認為簡當時亦有未注意前方車況的過失,加上馬姓男子確實失去勞動
能力,之後將永遠需要專人照顧,認為簡仍需負擔部分責任,判處他必需賠償219萬元。




※ 提醒您:飲酒過量 有礙健康


全文網址: 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬 | 社會 | 即時新聞 |
聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8203238.shtml#ixzz2ght6T6bK
Power By udn.com

台灣鬼島無誤~馬路三寶又多了一寶了..

--

All Comments

Iris avatarIris2013-10-06
有夠衰~騎機車臭了嗎?
Gary avatarGary2013-10-09
靠北不是無照嗎
Victoria avatarVictoria2013-10-09
應注意而未注意...
Hardy avatarHardy2013-10-13
天條是無解的...
Christine avatarChristine2013-10-18
酒駕上路就是全輸, 這判決顯示法官素質與認知有某種程度上的
Elvira avatarElvira2013-10-20
嚴重落差... 難道這年頭法官也可以用買的?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-23
真的太扯
Kelly avatarKelly2013-10-28
如果當時簡先生有自己裝行車記錄器,至少可以說明無辜
Eartha avatarEartha2013-10-30
無罩又酒駕想也知道很難躲
大家快裝行車紀錄器保平安,便宜不到兩K的也堪用了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-10-31
一定要再上訴阿 這法官..
Hardy avatarHardy2013-10-31
台灣法官不意外
Madame avatarMadame2013-11-04
太誇張啦,這樣誰敢上路阿
Ingrid avatarIngrid2013-11-08
跟上篇文章比 撞死可能只關七個月就解決了....不用賠
James avatarJames2013-11-11
七個月是刑事責任而已
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-11-11
還是要裝記錄器 兩方相撞都未注意前方?
說汽車還有可能 摩托車 稍微閃一下都可以過
Freda avatarFreda2013-11-12
這有必要找判決書來朝聖一下………應該會上訴吧
Candice avatarCandice2013-11-13
難道是因為他姓"馬"嗎?哈哈哈~
Lydia avatarLydia2013-11-16
司法遇到馬會轉彎
Zanna avatarZanna2013-11-19
喔這裡不是gossip!!
Margaret avatarMargaret2013-11-22
酒駕還講什麼屁話,台灣罰酒駕跟本像妖精打架罰爽的
Hazel avatarHazel2013-11-27
是我會錯意嗎 不是馬先生酒駕 推文是否回錯?
Thomas avatarThomas2013-12-01
上訴到底... 這什麼鳥判決!!!
Ida avatarIda2013-12-02
這還是要看肇責吧 不是單純因為酒駕就該負全責
Frederic avatarFrederic2013-12-06
肇責跟酒駕是兩回事
Irma avatarIrma2013-12-08
觸犯天條
Dora avatarDora2013-12-13
所以我從來不會省著用喇叭,用意是讓自己的記錄器錄下巳
提前反應的証据
Margaret avatarMargaret2013-12-17
有人觀念實在是....酒駕不代表你可以撞他更不代表你沒事情
Gary avatarGary2013-12-18
尤其是碰到這種全身癱瘓或是死亡的 不可能說他酒駕你就沒事
Jessica avatarJessica2013-12-23
所以才說行車紀錄器很重要 不然你要法官聽誰的??
Bennie avatarBennie2013-12-23
如果筆錄有寫進去當時沒注意前方,那法官絕對無法把肇責全歸
給酒駕者,會依比例分擔。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-26
全身癱瘓的賠償費用至少8成以上是看護費 各位可以細算一下
Caroline avatarCaroline2013-12-27
一天以1500來計算 一年就是50萬 以國人壽命來說是算到70歲
Sarah avatarSarah2013-12-30
這樣才賠200萬 這個比例真的佔很少...
所以才說寧可把人撞死也不要半身不遂 這樣至少千萬起跳
Olivia avatarOlivia2013-12-30
又一個可憐的苦命人
Donna avatarDonna2014-01-03
這太扯了 鬼島無誤
Faithe avatarFaithe2014-01-05
這真的太誇張了...
Doris avatarDoris2014-01-08
如果有行車紀錄器錄到是對方失控撞過來應該判決會有差吧..
Frederic avatarFrederic2014-01-09
理論上酒駕者明知不可上路而硬上,導致事故應負全責。
Christine avatarChristine2014-01-10
因為有明顯故意。但鬼島法律就是矯情
Lily avatarLily2014-01-12
酒駕 無照 事主真的很衰
Elvira avatarElvira2014-01-13
實務上來講...癱瘓破千萬很正常,兩百萬算法官很體諒了。
聽說有兩三千萬的例子? 有真的賠嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-13
這真的很奇怪... 騎士損失較小所以要賠償嗎?
Robert avatarRobert2014-01-14
建議以後事故上法院都主張精神損失....
Yuri avatarYuri2014-01-18
反正怎麼撞都應注意未注意 行車紀錄器能證明你有注意嗎
Selena avatarSelena2014-01-20
鬼島就是鬼島 這樣不犯錯有什麼用啊? 故意多弄點傷弄得
Ula avatarUla2014-01-21
比對方嚴重就能贏了誰還管你交通規則
Faithe avatarFaithe2014-01-23
無照酒駕就很夭壽了
Belly avatarBelly2014-01-24
沒有什麼理論上酒駕應負全責的 要看肇責比例阿
Ethan avatarEthan2014-01-28
垃圾判決
Annie avatarAnnie2014-01-29
這是大是大非的問題 應該修法酒駕負全責
Ophelia avatarOphelia2014-02-01
鬼島法律處理車禍是用一種妳不要上路就不會有車禍的想法
Eden avatarEden2014-02-02
酒駕保險都不賠了 是要賠三小拉~ 法官加油好嗎
Michael avatarMichael2014-02-03
說真的酒駕又無照都不算肇責也是挺弔詭的....台灣的法規真
的很四不像.....說到底有錢有權跟只有爛命一條也沒在怕的
David avatarDavid2014-02-07
219萬 強制險賠多少?
Edith avatarEdith2014-02-08
他酒駕不代表你可以隨便撞上去....
Gary avatarGary2014-02-10
法官真白爛..這樣判決先例一開..以後就是這樣判了
Ursula avatarUrsula2014-02-12
如果無照駕駛都照交通規則騎車 難道被闖紅燈撞到也要負全責?
Anthony avatarAnthony2014-02-14
FUCK 鬼島
Adele avatarAdele2014-02-17
台灣一堆白癡法官
Heather avatarHeather2014-02-18
法官自己又不騎車 嘖嘖
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-22
跟上一篇紅燈一樣,自殺還要路人承擔責任
Jake avatarJake2014-02-25
法官有什麼毛病lol
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-02-26
就改成酒駕可以讓人隨便撞不是很好? 不然不要酒駕阿