第一次出車禍 後續處理辦法 - 機車

※ 引述《luca911228 (麵兒)》之銘言：
: ===========================================================
: 我9/10開學當天中午準備騎車出去買個便當 在學校宿舍門口的巷道馬路上
: 撞到一個忽然衝出來的大一女生，撞上之前，我有看過四周
: 時速約為30左右，當時大一女生旁邊還有一個人
: 看到我騎過來便停下，我就想我可以直接騎過去
: 但大一女生看我一眼似乎覺得自己衝得過去就跑出來，我立即煞車
: 並用右腳往旁邊煞，但還是撞上了，我的安全帽飛出去
一發動引擎，車前注意義務就產生，何況行經隨時會有行人穿過的斑馬線，
駕駛原應禮讓行人先通過，如果行人表示要等駕駛通過後再穿過斑馬線，
駕駛也要確認是否「全部行人」都是這樣，
禮讓通行及車前注意不會因為一個行人同意，就發生全部解除的效果。
撞到一個，就是一個民、刑事的案件。

: 旁邊也有一群同學攙扶我和那位女同學及報警，叫救護車和通知教官
: 到達醫院後我們分別檢查照CT&X光，結果出來都沒有大礙
: 我的右腳縫了3、4針，膝蓋和頭都流血，大一女同學手擦傷。
: 當天晚上和對方家長約在學校軍訓室談，一開始那位女同學還說謊
: 說他是走在斑馬線上，但事實上他是用跑的
: 我便對他說：同學你不可以說謊，不可以這樣
: 他才改口說對他承認他很快。她媽媽還說我的態度很差
: 但我只是很氣憤，對方媽媽說那位女同學的尾椎很痛，走路都會痛
: 尾椎很重要，沒什麼必要比較誰傷的重，對方的表哥隨後到場
: 他表示他們家為公教退休人員不缺錢，但我撞上他們剛上台北兩天的小朋友
: 所以我要負精神賠償費，我當下真的覺得欲哭無淚。
精神賠償這部分，主要是痛苦撫慰，
因為痛苦無法度量，被害人可以漫天喊價，
法院會依雙方資歷、受害程度等為審酌（通常不會多）
而本件除此部分外，
尚有醫藥費（看診及其後續復健，如果需要的話～）、
勞動力減損（如果有打工的話）等，
以及「刑事過失致傷」罪責這些需要注意。
一個精神賠償的主張，只是對方表示不滿，真正的殺傷力不在這裡～

: 隔天我們找到了當時要過馬路的另一位同學
: 同學表示他的確是停下來要讓我先過，我的車速也不快
: 但她旁邊的大一女生卻忽然衝出去，他也嚇到了。
: 現在的情況是，雖然是我在斑馬線上撞到人，但她的確是忽然衝出來
: 根本已經不是＂因注意未注意＂而是＂未能注意　來不及反應＂
所謂的「應注意、能注意，而不注意」，
是指「客觀上，通常一般之人都能注意到」，
但「行為人卻沒有注意到」，或「確信其不發生」但結果發生了～
這些都屬於過失。

本件行為人（駕駛）有看到「斑馬線」、「欲穿過斑馬線之行人」，
這個就屬於客觀上可以預見有人要過，但他卻認為不會撞到，油門就催下去～
並非屬於「客觀上不能遇見」（Ex行人站在樹後、穿越無斑馬線之車道）
這個很難主張「完全無過失」。

即便這場車禍，在雙方都有過失的情況下發生，
駕駛人也具有刑事過失致傷的責任，
刑事責任不能互抵，只能互告。
但這條路目前不建議採取，因為會搞毛對方家長，讓和解機會破滅。

: 現在的情況是對方只有些微擦傷，我同學在學校也遇到她走路走得很正常
: 開開心心說說笑笑，相較於我，事發到現在已經8.9天
: 我回診了三次，一次比一次嚴重，傷口嚴重發炎紅腫，醫生開立診斷書
: 我無法走路，必須坐輪椅，有嘔吐現象疑為腦震盪，需嚴密觀察
: 由於傷口變嚴重可能要到10月初才能拆線。
都說了，比誰傷口嚴重不重要～
重要的事「過失責任」負擔比例，
如果行人為0％、駕駛為100％，之後接到地檢署的開庭通知不意外，
如果對方有一部分責任，最起碼還有機會打個平手，
一般都依據車禍鑑定的初判，但這東西，對院、檢來說，
只是個參考，檢察官、法官可以本於法律賦予的職權，
自由認定個案的肇事責任，不受行政機關出具的初判所拘束。
（但通常多會大致參考其意見～）
所以，即使初判表有利，想上法院爭取，還是會有風險。

: 想請問大家對於這種狀況有什麼經驗或看法？
: 我明白在法律上我站不住腳，但我騎車已經很小心了
: 她這樣忽然衝出來我真的不知道該怎麼辦
: 我已經很努力地往旁邊閃才會傷成這樣都不能走路.......
: P.S.我有持續給對方發簡訊及電話，告知對方我家長想和保險公司跟他們談
: 電話都被掛掉，簡訊終於回了一封是說不要私下談
對方目前佔優，只能儘量放低姿態，努力爭取和解，
其實一發生事情是最好和解的時機，
讓對方放掉刑事告訴權，承擔民事賠償，
後面會很好處理～現在這樣，很容易被以刑逼民～
: ============================================================
: 大三開學沒多久遇到這種事我也替我朋友覺得她很可憐QQ
: 我自己給她載過只能說她真的是安全駕駛
很遺憾，這部分沒有證據能力，不作為本案裁判考量依據。
: 因為依責任來看的話肯定是在我朋友身上
: 只是想要問問大家有沒有什麼後續處理的辦法
: 可以降低賠償等等之類的
: 謝謝大家
建議可去司法院網站找過失致傷的相關裁判（近一、二年案情類似的就可以～）
一來是明白自己面臨的裁判結果，再者讓對方知道，
你要是過份堅持，大不了讓你告我，法院只會判這樣，大家拼個魚死網破～
提供「和解比較好」的誘因（省時省力又不虧），
才有機會走訴外程序儘早落幕～

--