新聞連結:
https://news.ebc.net.tw/News/society/189028
相信有不少人於2019年12月初有在網路或電視上看到這則發生在西門町的新聞，
受害者最多數的是我們六位機車車主，沒想過機車也最好要保一下火險，
更從沒想過停在收費停車格內，火會從水溝蓋噴出來，
看一場電影或唱完歌後自己的愛車瞬間被燒成廢鐵。
如新聞中所述，台瓦承諾將會協助善後，
此事件發生後於2019/12/19曾於西門里辦公室開過一場協調會，
當天僅告知受害者後續盡速提出求償依據，
接著車主們陸續於一週內交給公證人協助轉達，
今日終於接到電話，只不過聽到金額後覺得相當傻眼，
電話中描述的核算金額如下(細節如有聽錯後續會更正):
"
新光產險理賠部分
NEX125(車齡5年):19,750
安全帽(Astone RST:網頁上顯示市場價2,500):1,500
Xpure抗霧霾口罩(購入價490):50
"
{補充說明:可能因為其他車主的安全帽價格都相對低價，新光產險表示，安全帽通常不會
到2000多元那麼貴，因此僅賠1,500，口罩也不可能那麼貴，因此賠50元，
另外有幾項的金額直接不理賠，如11月剛換的前後輪(3000),雨衣雨褲(1200)以及
SJ4000行車紀錄器含記憶卡(3000)，都是因為我無法舉證的關係，
話說我東西都被燒掉了，到底該怎麼舉證呢?
新光產險實在是拿麼厲害呢!還好我車險是保別家...}
"
大台北區瓦斯(新光關係機構)自費理賠部分
事故處理交通費(一日600算6日):3,600
"
{補充說明:因為此事故沒人受傷，沒辦法要求任何的精神賠償，
我僅能將平日上下班通勤、外勤、平日夜間事故處理費用，及假日機車代步都換
算成計程車資並計至農曆年後，結論是完全不認，台瓦內部經過許多會議後認定
車主們六天內一定就能馬上報廢並有足夠的錢看車及買車，故最多自費賠償3,600}
-------------------------------------------
以上金額一共24,900元。
請教各位版友，此類事故車主是否終究只能自認倒楣，接受如此低的賠償金額呢?
是否有什麼建議以爭取更高的金額呢? 謝謝
好好的機車停在收費停車格內，看一場兩小時的電影後走出來，
恭喜你可以自費5、6萬元在新年換新車囉!
如此的金額連同車齡的二手車都買不到，實在是既生氣又無奈。
相信看到這裡有人會好奇那台電呢?台電這個優秀的國營事業，實在是更厲害了
本週一致電台電北區處詢問處理狀況，後來接到一位陳先生的回電，
表示目前因為火災調查資料尚未出來，所以還沒辦法確定，我覺得奇怪並致電消防局
火調科求證，得到專員的回覆是調查資料早已出來，只是以往發生事故後，
台電或是台瓦幾乎都不會主動積極的去調資料，週三已申請調查資料，不論是否可以
證實台電有責任，經過此事已證明了台電以這種敷衍及欺騙受害者的態度
處理事情，實在是相當不可取。
對於此事目前個人是抱著不期不待的態度了，不過後續會想辦法看能不能投稿給新聞台，
讓社會大眾了解此類事情的後續，希望可以給一些類似情況的受害者當作參考
也希望未來不要再發生這種事了，還好今天只是燒到機車及招牌，
如果燒到人甚至在那麼多人的鬧區引發氣爆就可怕了。
感謝耐心看完。
--
https://news.ebc.net.tw/News/society/189028
相信有不少人於2019年12月初有在網路或電視上看到這則發生在西門町的新聞，
受害者最多數的是我們六位機車車主，沒想過機車也最好要保一下火險，
更從沒想過停在收費停車格內，火會從水溝蓋噴出來，
看一場電影或唱完歌後自己的愛車瞬間被燒成廢鐵。
如新聞中所述，台瓦承諾將會協助善後，
此事件發生後於2019/12/19曾於西門里辦公室開過一場協調會，
當天僅告知受害者後續盡速提出求償依據，
接著車主們陸續於一週內交給公證人協助轉達，
今日終於接到電話，只不過聽到金額後覺得相當傻眼，
電話中描述的核算金額如下(細節如有聽錯後續會更正):
"
新光產險理賠部分
NEX125(車齡5年):19,750
安全帽(Astone RST:網頁上顯示市場價2,500):1,500
Xpure抗霧霾口罩(購入價490):50
"
{補充說明:可能因為其他車主的安全帽價格都相對低價，新光產險表示，安全帽通常不會
到2000多元那麼貴，因此僅賠1,500，口罩也不可能那麼貴，因此賠50元，
另外有幾項的金額直接不理賠，如11月剛換的前後輪(3000),雨衣雨褲(1200)以及
SJ4000行車紀錄器含記憶卡(3000)，都是因為我無法舉證的關係，
話說我東西都被燒掉了，到底該怎麼舉證呢?
新光產險實在是拿麼厲害呢!還好我車險是保別家...}
"
大台北區瓦斯(新光關係機構)自費理賠部分
事故處理交通費(一日600算6日):3,600
"
{補充說明:因為此事故沒人受傷，沒辦法要求任何的精神賠償，
我僅能將平日上下班通勤、外勤、平日夜間事故處理費用，及假日機車代步都換
算成計程車資並計至農曆年後，結論是完全不認，台瓦內部經過許多會議後認定
車主們六天內一定就能馬上報廢並有足夠的錢看車及買車，故最多自費賠償3,600}
-------------------------------------------
以上金額一共24,900元。
請教各位版友，此類事故車主是否終究只能自認倒楣，接受如此低的賠償金額呢?
是否有什麼建議以爭取更高的金額呢? 謝謝
好好的機車停在收費停車格內，看一場兩小時的電影後走出來，
恭喜你可以自費5、6萬元在新年換新車囉!
如此的金額連同車齡的二手車都買不到，實在是既生氣又無奈。
相信看到這裡有人會好奇那台電呢?台電這個優秀的國營事業，實在是更厲害了
本週一致電台電北區處詢問處理狀況，後來接到一位陳先生的回電，
表示目前因為火災調查資料尚未出來，所以還沒辦法確定，我覺得奇怪並致電消防局
火調科求證，得到專員的回覆是調查資料早已出來，只是以往發生事故後，
台電或是台瓦幾乎都不會主動積極的去調資料，週三已申請調查資料，不論是否可以
證實台電有責任，經過此事已證明了台電以這種敷衍及欺騙受害者的態度
處理事情，實在是相當不可取。
對於此事目前個人是抱著不期不待的態度了，不過後續會想辦法看能不能投稿給新聞台，
讓社會大眾了解此類事情的後續，希望可以給一些類似情況的受害者當作參考
也希望未來不要再發生這種事了，還好今天只是燒到機車及招牌，
如果燒到人甚至在那麼多人的鬧區引發氣爆就可怕了。
感謝耐心看完。
--
All Comments