枋寮海豚灣車禍分析 - 重機

By Selena
at 2021-11-19T17:19

Table of Contents

這篇臉書根本硬凹

說什麼騎70也會死

如果騎士騎70km/hr

根本就不會在盲區

也不會撞上

https://i.imgur.com/2KO7Owj.jpg

外側的的CRV都有時間距離讓他過了

內側盲區內怎麼會撞上

只有內線更快才會ㄧ直在盲區內

爛死了的硬凹一秒破解

--

Tags: 重機

All Comments

By Selena
at 2021-11-21T07:17

嗯你說的沒錯

By Zanna
at 2021-11-22T21:15

笑死
一樓崩潰

By Oscar
at 2021-11-24T11:12

那篇是說70km/h在其他車速配合下也會有自己的盲區，只要那
個洞還在就還是有機會發生類似的車禍

By Barb Cronin
at 2021-11-26T01:10

不用浪費時間講道理啦反正政府一定沒錯

By Lauren
at 2021-11-27T15:08

成因根本不同，那篇說的應該是直行車很近路口，支線車
搶線，然後直行內側車被外側擋住沒看到，看出來撞在一
起。但這成立前提是靠近路口，若是距離拉遠到兩百公尺
根本不成立

By Connor
at 2021-11-29T05:06

騎到70看到是不會煞車喔==

By Olga
at 2021-11-30T19:04

所以到底哪裡有人說四輪沒錯政府沒錯道路設計沒問題
連就事論事都做不到？！

By Sarah
at 2021-12-02T09:02

等於內外側車並行到路口才會出問題

By Eden
at 2021-12-03T23:00

都說盲區了要看到什麼

By Ida
at 2021-12-05T12:58

機車完全被擋住
上面那圖解釋為什麼距離有拉遠根本沒有盲區問題

By Kyle
at 2021-12-07T02:56

但這次是超速到200才會導致，不然汽車抓的距離沒有問
題

By Brianna
at 2021-12-08T16:54

最一開始離汽車最近的SUV都沒事了

By Sierra Rose
at 2021-12-10T06:51

他就不是在講單一事件交通議題不會只探討單一事件

By Ethan
at 2021-12-11T20:49

以這個事件來說那個相對距離騎70就不會撞上沒錯

By Agnes
at 2021-12-13T10:47

他明明就是在分析這個事件= =

By Megan
at 2021-12-15T00:45

所以原文內也提到了車輛隨機分布你文都不看清楚就急著檢討

By Gary
at 2021-12-16T14:43

你都知道是隨機分佈，那一直處在盲點中就不是常態

By Faithe
at 2021-12-18T04:41

這是藉由這個事件去探討這個路口你重看第五段

By Zora
at 2021-12-19T18:39

汽車看到外側有車也是硬要過這樣沒問題？過馬路有盲點
你敢過？

By Andy
at 2021-12-21T08:37

不是常態但就是有機會而封閉路口可以從根本上讓這種交織
的可能性化為零

By Ula
at 2021-12-22T22:35

當地居民要求
要開口

By Hedda
at 2021-12-24T12:33

看到有人說如此

By Leila
at 2021-12-26T02:30

護航船聚集中

By Steve
at 2021-12-24T22:01

重機聖騎士剎什麼車，只要是直行，路權我最大，別人都要
讓，什麼左轉車右轉車迴轉車，通通撞下去就對了，至於超
過限速140公里這種小事，就忽略不提了

By Jack
at 2021-12-26T11:59

到底哪邊有提到重機超速是對的? 除了超速也討論其他肇因
就要一直崩潰說忽略超速? 到底有什麼毛病

By Joe
at 2021-12-24T22:01

因為這次主要就不是其他肇因啊= =前面SUV就沒事了，借
題發揮但這題根本不對

By Olga
at 2021-12-26T11:59

他就是在討論為何兩輛車互相看不到就是因為盲點而為何有

By Thomas
at 2021-12-24T22:01

盲點就是因為這邊開了一個開口但是又不是真的路口
所以根本不會預期會有車從路邊直接插過來
那這個盲點是怎麼發生就是車輛隨機性分布所以就算這次沒
發生之後還是有機會發生不論是哪個速度文中這些都有提到

By Thomas
at 2021-12-26T11:59

超速就是這次事故的主因啊

By Lydia
at 2021-12-24T22:01

不是，重點是，最近的外側車都還在一兩百公尺外，你說
內側車會被擋住代表他在外側車後面，也就是賓士看內外
車道一兩百公尺都是淨空的，這你不過？等到天荒地老？

By Damian
at 2021-12-26T11:59

先不討論低端看不懂限速騎70一樣會死 C300三寶美虹干

By Harry
at 2021-12-24T22:01

常理一兩百公尺都沒車就過去了，而且速限內的SUV也沒
問題，所以問題很明顯了吧

By Freda
at 2021-12-26T11:59

所以不清楚路況就超速喔？神邏輯

By Robert
at 2021-12-24T22:01

這事件超速絕對不對相信大家都有這共識這次就算沒撞到
這路口之後還是有機會發生一樣的車禍重點是這個

By Belly
at 2021-12-26T11:59

一般無號誌路口必須減速但這根本不是路口我是外地人
我哪天經過也不會想到旁邊有便利商店停車場隨時有車會
跨越這個不是路口的缺口左轉那我時速70撞上去沒有超速

By Daniel
at 2021-12-24T22:01

事故還是會發生而且也會是嚴重事故
這篇文想表達的是這個並不是在說超速沒問題

By Dora
at 2021-12-26T11:59

總結就是C300迴轉才是最大問題就算騎30一樣會撞上

By Sarah
at 2021-12-24T22:01

問題是騎70還能剎不住車的機車騎士是到底有多想捍衛路權

By William
at 2021-12-26T11:59

但用這次事件當例子就不合啊

By Olive
at 2021-12-24T22:01

我自己會說有缺口所以C300才會想在那邊迴轉

By Kumar
at 2021-12-26T11:59

總結是62樓認為CBR650R價值百萬

By Noah
at 2021-12-24T22:01

哦不對這明明就不是迴轉是從路邊想透過這缺口左轉

By Yuri
at 2021-12-26T11:59

lazybr 是因為有盲點看不到而不是不想剎車更不是捍衛路權

By Barb Cronin
at 2021-12-24T22:01

時速70公里來說的話而這次騎兩百的另當別論根本來不及
一般道路騎200本來就是不應該到底要重申幾次

By Joseph
at 2021-12-26T11:59

這種省道開口除了開放給汽車迴轉，也有行人穿越的功能
，看到路邊有商店就應該要減速了，還好今天不是行人在
過馬路，超速到那種程度根本看不到行人

By Charlotte
at 2021-12-24T22:01

你要設計給行人穿越那就應該要設斑馬線這是設計問題啊
有防禦駕駛觀念的人可能可以看到商店就想到會有人通過馬路

By Callum
at 2021-12-26T11:59

百萬越南幣啦對我來說都是噪音產生器

By Puput
at 2021-12-24T22:01

不過一般道路會騎200 完全不期待會防禦駕駛

By Charlotte
at 2021-12-26T11:59

沒這次事件是有多少人會知道這種類型路口的問題，當然要
趁比較多人關注的機會一同探討啊，不然平常說是有多少人
注意

By Yedda
at 2021-12-24T22:01

70 80要煞停根本容易做死就算了也是求仁得仁

By Lucy
at 2021-12-26T11:59

誰管你性能沒技術再好的名車都是爛車

By Isla
at 2021-12-24T22:01

還在說煞停= =

By Queena
at 2021-12-26T11:59

70公里的安全距離是40.26公尺加上有盲區到底哪裡容易

By Una
at 2021-12-24T22:01

沒辦法看看台灣人選舉都是非藍即綠完全不意外這種
事情也是非黑即白哈

By Susan
at 2021-12-26T11:59

道路設計真的爛，加上完全沒有完善的交通教
育，之前去歐洲，遇到這種偏僻但有商店聚集
的地方，速限就是會降到30-40，可是今天遇
到這種危險駕駛，就算限速再低也沒用。

By Olivia
at 2021-12-24T22:01

相似三角形概念，線段長度變為向量，車速如果高到B車的
倍速就會擋很久了

By Ursula
at 2021-12-26T11:59

缺口設計有問題超速也是問題沒有人說因為缺口設計爛所以
超速仔就是對的為何這麼多人都要非黑即白

By Eden
at 2021-12-24T22:01

低端仔沒技術也看不懂限速啦

By Charlie
at 2021-12-26T11:59

體積和速差都搞不懂的話那我看防禦駕駛也不用談了

By Carolina Franco
at 2021-12-24T22:01

說路口設計差的應該拿出這路口事故的比例有多高來佐證，一翻
兩瞪眼

By Callum
at 2021-12-26T11:59

騎70反應時間就多很多也足夠他煞車了好嗎

By Lauren
at 2021-12-24T22:01

對啊而且一直在盲區也是隔壁車先撞到吧…

By Charlie
at 2021-12-26T11:59

時速一百以下不會煞停的都是OO，拜託別騎重機好嗎

By Agatha
at 2021-12-24T22:01

這個事件換作是騎一百，絕對不會有事的好嗎？C300老早就
過路口了，還讓你撞到？

By Freda
at 2021-12-26T11:59

窩超速窩驕傲窩就壯

By Puput
at 2021-12-24T22:01

從上面這一大堆討論來看，沒可能有改善交通設計的共識了
只要找到兇手就停止追究一切是事情

By Necoo
at 2021-12-26T11:59

我好奇啦問一個題外話今天如果要從外側車道切內側車道

By John
at 2021-12-24T22:01

大家會在距離候車多遠的距離才變換車道

By Lauren
at 2021-12-26T11:59

這次就不是系統問題，一直想要以這件事來當理由說哪裡
哪裡不對就很不合理
你拿出這路口的歷年車禍還比較有所本

By Ingrid
at 2021-12-24T22:01

今天如果是金融或是法律事件，肯定會有相關延伸報導，
但是換到交通事件上就從來不會有，交通是不可被檢討的

By Callum
at 2021-12-26T11:59

這件事情騎士搞到自己沒反應空間，造成其他用路人危險，

By Selena
at 2021-12-24T22:01

我沒看到延伸啊歷年的路口車禍呢？

By Candice
at 2021-12-26T11:59

要更改系統，好歹有系統的歷史資料吧
拿一個突發且稀少的案件來當範例，然後說人不檢討，不
就很好笑

By Edwina
at 2021-12-24T22:01

這件事情責任是逃不了的，被檢討也非常正常，那麼為什麼
不能有人延伸講講其他的事情？

By Margaret
at 2021-12-26T11:59

舉錯範例還怪人？

By Gary
at 2021-12-24T22:01

講別的=帶風向想掩蓋嚴重超速事實，繼續罵吧，高興就好

By Skylar DavisLinda
at 2021-12-26T11:59

奇怪，我已經說了為什麼討論這次事件不提超速會被噴了
，怎麼每個講完都惱羞，你不提背景數據，搞不好這路口
幾十年來就一件，然後你要改？改什麼？

By Enid
at 2021-12-24T22:01

四輪仔是不是自帶濾鏡，只要說超速是主因的都是四輪戰
友，提其他問題的都是崩潰二輪仔啊。根本就沒啥人堅持
超速不是主要問題，自己畫靶自己射箭射爽沒

By Rae
at 2021-12-26T11:59

我看是一堆低能立場仔看不懂中文吧？是邏輯不好還是中文
不好，真的有夠廢

By Kristin
at 2021-12-24T22:01

台灣本來就流行找到一個女巫後燒死就當作沒事看看鄭捷

By Delia
at 2021-12-26T11:59

而且距離越遠，盲區越小。。。
離b車距離

By Leila
at 2021-12-24T22:01

死的好我決定麥當勞薯條加大慶祝了

By Oscar
at 2021-12-26T11:59

隨便啦人都死了這系列要回幾篇

By Kama
at 2021-12-24T22:01

閱讀障礙484

By Jake
at 2021-12-26T11:59

那篇就低能盲區隨機分佈的有機會撞上那別出門啦

By Mary
at 2021-12-24T22:01

要討論其他的，怎沒討論超速帶來的視覺影響

By Mason
at 2021-12-26T11:59

C咖當下判斷200公尺裡內線應該是淨空的吧只看到外線SUV
想說車距可通過起駛後沒想到有飆仔2秒就闖進內線盲區
了

By Quintina
at 2021-12-24T22:01

邏輯已死

By Andy
at 2021-12-26T11:59

他是在說，七十公里某天還是會有一種組合會看不到直接撞
上去，所以道路設計必須改善，你中文能力實在是…

By Tom
at 2021-12-24T22:01

70降到30不用兩秒吧！所以才強調遵守速限的重要性啊！再
怎麼合理的道路設計都阻止不了飆速200的作死行為

By Annie
at 2021-12-26T11:59

那就把過往70還是盲點出事的案例抓出來講，而不是拿這
個200當範例，完全沒有說服力

By Hedda
at 2021-12-24T22:01

這個假設隨機分佈一點都不科學也不實際

By Elvira
at 2021-12-26T11:59

70都煞得住，原來路上車禍都破70，原來如此

By George
at 2021-12-24T22:01

同意如果被擋住代表他距離更遠不是嗎

By Faithe
at 2021-12-26T11:59

70不會死啊 170死給你看了路權仔邏輯?

By Tom
at 2021-12-24T22:01

總之就是死好ㄏㄏ

By Yuri
at 2021-12-26T11:59

以往都沒出事，就沒有道路瑕疵，現在出事就道路瑕疵
，無視速限、無視路口減速，啊不就還好沒行人，忘了
特斯拉與小女孩了嗎？

By Joe
at 2021-12-24T22:01

好奇怪喔，為什麼我看到特斯拉的車禍也是道路設計
不良，但是某些
族群卻永遠都focus 在車速呢？還是只是想看自己想
看的呢？太神秘
了吧？https://youtu.be/Ru0m2PDWpg8

By Ida
at 2021-12-26T11:59

廢話當車禍都超速到200嗎

By Tom
at 2021-12-24T22:01

樓上很急，真奇怪，口口聲聲200的，鑑定報告都還沒
出來，這麼肯
定喔？

By Queena
at 2021-12-26T11:59

沒有200一樣180啦還是你眼裡這在速限70內
鑑定一樣是算影片

By Megan
at 2021-12-24T22:01

根本不可能差多少

By Lily
at 2021-12-26T11:59

話都你在說，我那篇文章的推文有提到他在「70」這
個「速限內」，
我只有說過「疑似嚴重超速」這句話來表示這起案件
的速度，從頭到
尾都在自己腦補別人的話，很適合當記者喔

By Connor
at 2021-12-24T22:01

還有從以前也沒看過你在重機版發表什麼言論，這起
事件讓你見獵心
喜？這兩天瘋狂發言秀下線欸，好了啦，這樣很難看
，快回去八卦車
版吧，交通3E都不知道的小丑

By Tracy
at 2021-12-26T11:59

這有眼睛都看出根本嚴重超速，各種證據都顯示嚴重超速
，裝瞎不代表事實會不見，忽略最嚴重的違規討論這事件
討論什麼

By Linda
at 2021-12-24T22:01

可憐啊本來自清門戶給你們刷大眾觀感的機會，變成尬
廣重機超速不算什麼的印象，一起罵根本不會有那麼多文
章

By Agnes
at 2021-12-26T11:59

憑這種素質還想宣傳什麼理念？
就事論事都辦不到，錯的都別人

By Megan
at 2021-12-24T22:01

反正現在那路段限速五十加測速，大家都會記得是為什麼

By Edward Lewis
at 2021-12-26T11:59

你我討論並無交集，到此為止，僅此

By Kristin
at 2021-12-24T22:01

https://www.pttweb.cc/user/longtimens
以上為此人言論，供各位參考

By Poppy
at 2021-12-26T11:59

嘻嘻講不過就查身家也是不意外
可憐

By Tom
at 2021-12-24T22:01

查查你自己的推文自己想想會給其他人什麼印象，再想想
對重機路權爭取有沒有幫助吧

By Frederic
at 2021-12-26T11:59

好啊：）

By Hedwig
at 2021-12-24T22:01

跳梁小丑也會怕人家查網路公開資料喔？

By Agatha
at 2021-12-26T11:59

唉這素質我都覺得你是反串來破壞重機觀感的了
公開的東西是要拍什麼，反而是你這個招黑的，不怕嗎

By Zanna
at 2021-12-24T22:01

小弟我問心無愧，您呢？

By Liam
at 2021-12-26T11:59

不過我想只有在你心裡黑吧，反正我也是無所謂啦

By Emily
at 2021-12-24T22:01

問心無愧就更可憐了搞不清楚問題在哪

By Selena
at 2021-12-26T11:59

https://i.imgur.com/zcSievZ.jpg

By Frederica
at 2021-12-24T22:01

嗯嗯，你說得對：）

By Audriana
at 2021-12-26T11:59

正常速限內，A.B車都能發現對方，A決定起駛與否或等下一
空檔，B決定閃避或減速或定速，都有充裕時間判斷

By Callum
at 2021-12-24T22:01

不會防衛性駕駛就別上路，此案70還能撞上去是沒在看？

By Andy
at 2021-12-26T11:59

推沒錯

枋寮海豚灣車禍分析

By Isla
at 2021-11-19T16:10

以下內文轉自台灣交通安全協會FB -------------------------------------------- 18日下午，約莫在在屏東台一線454公里處，發生一起死亡車禍。重機以高速撞上橫越馬路的自小客車側面，騎士當場死亡。事後有很多人開始計算，用能量，用畫面等等，但計算結果不約而同地發現，重機 ...

澎湖男大生重機環島「種」進賓士慘死

By Elma
at 2021-11-19T15:53

澎湖男大生重機環島「種」進賓士慘死　挨撞駕駛還原驚悚經過 https://tw.appledaily.com/local/20211119/WXDYIS5QOVDUPEZUVCQI3XAFG4/ 昨天下午（11/18）發生在省道台1線枋山段7-11海豚灣門市旁的南下紅牌重型機車撞到回轉欲北上的白色賓士汽 ...

枋寮海豚灣車禍分析

By Frederica
at 2021-11-19T15:38

防禦性駕駛相信大家都知道說很簡單但做起來一回事個人認為4線道是最危險的道路(不包含機車專用) 尤其是中間有分隔島路燈容易擋住視線大部分的4線道紅綠燈號誌綠燈是實心(非箭頭) 這意味綠燈時可以直接左轉 6線道的號誌通常有左轉指示燈行駛反而安全 2線道通常會比較慢騎且可以直接看到對向 ...

枋寮海豚灣車禍分析

By Mia
at 2021-11-19T14:41

※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言： : 4. 結論 : 1. 開車、騎車上路，最重要的是 collision avoidance， : 不是只有 collision detection. : 2. 平面道路上，任何車輛都不應該以超高速行駛。 : 3. 要執 ...

枋寮海豚灣車禍分析

By Elizabeth
at 2021-11-19T12:48

一直有人在爭200m外多看兩秒就會看到了 (先不說當兵過的都知道175m人型靶有多大，機車頂多有個頭燈讓你知道他在哪，但是對200m判斷距離完全沒用) 實際上發生的事情是: 開始看的時間T=0，距離750m 看了三秒T=3，距離600m，決定等前面貨車貨車通過5秒，T=8，距離350m 這時可能還沒沒 ...

枋寮海豚灣車禍分析 - 重機

All Comments

Related Posts