枋寮海豚灣車禍分析 - 重機

Mia avatar
By Mia
at 2021-11-19T14:41

Table of Contents

※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言:
: 4. 結論
: 1. 開車、騎車上路,最重要的是 collision avoidance,
: 不是只有 collision detection.
: 2. 平面道路上,任何車輛都不應該以超高速行駛。
: 3. 要執行相撞可能的行為時 (迴轉、路外起步等),
: 應該盡力觀察來車,甚至是等待車流淨空後才執行動作。
: 4. 不要、不要、不要只看一眼就啟動,
: 如果看到疑似高速逼近的物體,務必觀察後再行動。
: 我今天在復盤這個車禍的時候也有在思考,
: 如果我是汽車駕駛我有辦法避開嗎?
:
: 以下僅以迴避車禍這個角度出發,非法律角度。
:
:
: 這個案子最大的兩個問題是:
:
:
: 汽車是否有在貨車通過後,重新停等觀察再出發?
:
: 在還有約 110~130 m 距離的情況下,真的沒有辦法觀測
: 一輛時速 180 km/h 的機車嗎?
:
:
: 先回答第二個問題,以我自己的角度而言,絕對是有辦法觀察到的。

在那邊講你自己開車有多麼警覺多麼小心,
這次C300車主如果是你有機會避免什麼的實在很沒意義,
先不論你是不是真的做得到,
就算可以做到好了,
有可能要求或教育到所有用路人都用同樣嚴格的標準與技巧來駕駛車輛嗎?
要花這麼多心思來教育被撞的人預防公路上騎到200KM撞到你根本緣木求魚.
叫飆仔在公路別騎到200不就好了?

PS.這次事件全國熱議的程度大慨讓這幾年大重爭取上高速公路的進度再次歸零,
也讓那些本來對大重很感冒的人那句「這種程度也想上高速公路」喊得更大聲了...
唯一慶幸的大慨只有不是發生在蘇花改通車前.

--
Tags: 重機

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2021-11-20T20:00
教育沒啥用 只要危險駕駛判全責 瘋子應該會少一些
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-11-22T01:19
直接往生全責沒屁用
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-11-23T06:38
全責當然有用啊 至少他後面那個騎170追不上的不敢了
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-11-24T11:57
國外的駕訓制度在筆試或路考 不懂正確讓車的駕駛就被淘汰了
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-11-25T17:16
要嘛導正觀念重考,僥倖考過的上路還是可能因為違規被吊照
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-11-26T22:35
超速飆仔當然各國到有,但像台灣未依規定讓車佔A1事故排行
第一的 可能沒有很多
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-11-28T03:53
對大重感冒的人怎樣都沒差啊,守法排隊被夾死他一樣說很危險
Madame avatar
By Madame
at 2021-11-29T09:12
因為少數嚴重的超速飆仔忽略國外基礎的駕訓觀念
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-11-30T14:31
我覺得很可惜 並沒有從這起事故帶給用路人們更好的觀念
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-12-01T19:50
爭取上高速不會因為一件事故就歸零,本來就對重機有成見
的人也不會因為你乖乖騎就覺得上高速沒問題
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-12-03T01:09
另外喔 死更多人的事故現在也沒人記得
說會讓國道進度歸零也未必
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-12-04T06:28
未必 太魯閣號死這麼多人現在也沒人記得 這件事故一
個月後大概也沒人在意了 對重機上國道也沒什麼實質
的影響 反正十年內不可能試辦
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2021-12-05T11:47
太魯閣都沒人講了 有人記得普悠瑪嗎?
Mary avatar
By Mary
at 2021-12-06T17:05
那不是封閉道路 除了車 也有可能會有行人或小狗
Heather avatar
By Heather
at 2021-12-07T22:24
在開放道路騎到快200 撞死自己已經是最小的傷害
Jack avatar
By Jack
at 2021-12-09T03:43
到時候開路權會議這案例就是交通幫裡反大重上高速的官員用
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-12-10T09:02
重機上國道進度原本不就零?
Selena avatar
By Selena
at 2021-12-11T14:21
來反對的材料,說沒影響的只是暗夜吹口哨啦
Emma avatar
By Emma
at 2021-12-12T19:40
蛤? 從來就沒有進度哪來歸零
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-12-14T00:58
是真的沒什麼影響啊 就算這是事故沒發生 華國交通幫
一樣會拿北宜台七乙182的嚴重事故出來牽拖 欲加之罪
何患無詞
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-12-15T06:17
中肯

枋寮海豚灣車禍分析

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-11-19T12:48
一直有人在爭200m外多看兩秒就會看到了 (先不說當兵過的都知道175m人型靶有多大, 機車頂多有個頭燈讓你知道他在哪, 但是對200m判斷距離完全沒用) 實際上發生的事情是: 開始看的時間T=0,距離750m 看了三秒T=3,距離600m,決定等前面貨車 貨車通過5秒,T=8,距離350m 這時可能還沒沒 ...

枋寮海豚灣車禍分析

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-11-19T12:24
看了這一串有人討論到路權 路權這個東西 活著才有辦法討論拉 違規的當下沒有暫停鍵 也沒有人會去提醒違規的人侵犯到他人的路權 之前在鳳崗隧道前遇到前方閃黃燈要跳紅燈了 我準備退檔減速 但是後面的學長貼很近 當下緊急靠到路邊 果不其然學長闖黃燈 難道要賭他停的下來再下車幹醮嗎? 出門在外騎車 ...

枋寮海豚灣車禍分析

Adele avatar
By Adele
at 2021-11-19T11:38
我在過路口時, 一定會確定三件事: 1. 車距離夠遠(這要搭配對方車速)。 2. 對方看得到我。 3. 由以上判斷來車可減速或煞停。 以上三點都在停車後完成。 確認完後, 我會把注意力放在我要匯入的目標車道。 但這次的事件, 我八成也會中標…. 1. 車距離夠遠(這要搭配對方車速)。 只看到SU ...

枋寮海豚灣車禍分析

Tom avatar
By Tom
at 2021-11-19T11:11
整篇就是速度分析 憑什麼跳到你的結論? 無號誌路口最好往右匯入不要左轉 因為速限70的省道有騎200公里的垃圾存在? https://i.imgur.com/xKAHX8j.jpg 台南直行車撞轉彎的案例 BMW以時速150公里煞車後120公里撞上合法左轉的Toyota ㄧ家人,直行全責。 ...

這次的事件對重機上國道議題有何影響

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-11-19T10:47
重機上國道一直都有在爭取 部分路段及隧道也在試辦 經由這次的事件紅牌真的要上國道 這件事情是利還是弊 還是黃牌慢慢騎就好了 想拉也拉不上去 ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930. - ...