有人說ARTC.. - 重機

Table of Contents

※ 引述《idome (阿火)》之銘言:
: 怪到ARTC 我只覺得有點無辜耶 XD

前文恕刪 我不同意這位先生的說法

ARTC明明就是重點環節 被直指為矛頭合情合理

的確 ARTC是一個被政府默許 隻手遮天的單位

半官方的性質讓他遊走在法律邊緣 卻又擁有法源中的獨占地位

為什麼小弟會這麼偏激的形容ARTC呢

大型重型機車要申請掛牌 就必須通過 安審>空污>油耗>噪音>燈類 等程序

而重點就是在這個 驗車程序 的困難度與不公平的程度

首先 台灣的造車水平在哪裡 憑什麼去檢驗進口的車輛

再者 以台灣現行的條件 驗車不過就是對規格上進行確認

憑什麼搞那麼多項目 收取高價費用 再轉嫁到消費者身上

其次 對於個人送驗的中古車 何以加諸各種不利的條件

冷車全油門 幾近8耐方式的 油耗/耐用/煞車 測試

中古車掛到牌所要花費的成本 有形的變成數倍

檯面上ARTC可以冠冕堂皇的說依法行事 公事公辦

然後執行一個"汽機車製造科技開發中國家"所訂定的標準

當然雖的不是只有大型重型機車 進口四輪一樣是受到這樣的待遇

也許四輪的進口車價位都很高 消費者都可以接受這樣的"加價"

不過有興趣的民眾只要比較比較國內外車輛售價 就可以窺知一二

即使ARTC並非萬惡之首但被指為不合理事件的對象 當之無愧

再回到車輛價錢的討論點

進口車的費用 包含 : 車價 稅金 驗車 利潤

車價是生產國定的 稅金是政府定的 只有驗車跟利潤是會變動的

當驗車變成一種成本 甚至一種投資 利潤當然要跟著變動

所以當驗車越困難 驗車費用越高 利潤自然就要提高 在商言商

決定車輛售價的主要因素是市場 所以某陽700要賣36.8萬

驗車費用居高不下 困難度也居高不下 車商拿來當漲價理由合情合理

有沒有可能 驗車變的普遍 快速 而又簡單呢

即使那是夢想 小弟還是要提出來說

政府制訂出一套騙自己的法規 讓ARTC銜皇令比照辦理 就已經是不合理

不過還是那個重點 : 台灣憑什麼去驗在外國賣的嚇嚇叫的大型重型機車 ?

如果自辦中古車可以依循合理的驗車流程取得牌照 車價會不會受影響 ?

如果自辦中古車可以依循合理的驗車流程取得牌照 車商會不會有壓力 ?

台灣學外國法規學的嚇嚇叫 出了問題的處理卻都沒學習的意願

老百姓必須買單一切的一切 想玩你就得巴結 法界的推動永遠都是牛步

車輛不過是交通工具 即使是昂貴的交通工具 何苦外加如此多的負擔

ARTC身為一個委辦單位 卻可以擁有不成比例的行政權力

即使對內有排利條款與規章 但現實看到的就是不合理與不公平

政府因為政黨互鬥而難維行政能力

但即使有良好的行政能力 又有誰會關心大型重型機車的權益 ?

怪政府怪不到 只好怪ARTC來牽拖一下 畢竟是它經手辦理的

台灣玩車很可憐 要改變確實也很困難 要快可能要有個車友當總統

離題了 以上個人觀點 歡迎版友參與討論

--

All Comments

Steve avatarSteve2010-05-16
看完了 我只能說你把ARTC政治化跟陰謀化
況且你最後下了個很矛盾也很好笑的說法....
Mason avatarMason2010-05-17
怪政府怪不到 只好怪ARTC來牽拖一下畢竟是它經手辦理
Valerie avatarValerie2010-05-20
這句話真的很無厘頭...法令誰定的?不去怪源頭
Mason avatarMason2010-05-24
卻去怪依法行政的人?豈不怪哉?5期標準不是ARTC定的
Robert avatarRobert2010-05-26
怪在ARTC在邏輯上根本就有問題 (攤手)
Lydia avatarLydia2010-05-27
而且你文章內容弄一弄很簡單我只需要一句就好....
Kristin avatarKristin2010-05-29
政府我不能怪 牽拖一下ARTC是不行喔? <--就是這句
Bennie avatarBennie2010-06-01
同意I大註解 但改變ARTC比改變政府還可行
Harry avatarHarry2010-06-03
最後推車友當總統 只是我不認為當總統還有空管這事XD
Rosalind avatarRosalind2010-06-04
改變ARTC比改變政府我是覺得比較困難拉.....
Audriana avatarAudriana2010-06-06
ARTC:一切依法行政 政府:(民代民意吵一吵,謎)
Lydia avatarLydia2010-06-09
而且事實上,我覺得車友當立委比較有用 哈哈哈哈哈
Olive avatarOlive2010-06-13
但是改變ARTC難道要ARTC違法嗎....?
Eartha avatarEartha2010-06-17
改變ARTC?ARTC錯在哪?錯在依法行政?不依法,那要
依啥?論點沒有依據。
Jack avatarJack2010-06-19
驗車也可以開放民間成立驗車機構阿
有競爭才有降價空間 我才不信這些驗車機台有那麼貴
Yedda avatarYedda2010-06-24
為什麼ARTC驗車業務還是獨占?
Jacob avatarJacob2010-06-27
要有很多競爭才有降價空間,要不然寡占不會比較好。
Mary avatarMary2010-07-02
也要看台灣驗車的量是否足以讓其他廠商願意下來玩。
Ophelia avatarOphelia2010-07-06
我不認為開放民營會有降價動作 第一是量不足夠
Bennie avatarBennie2010-07-07
第二不用講 看看中油跟台塑 這是最好的濫例子
Dora avatarDora2010-07-10
台灣這個市場基本上不能就一般市場競爭理論去看
William avatarWilliam2010-07-14
與其去作這些治標不治本的無謂動作 不如用選票與行動
好好管管那些政府官員跟立委諸公@@"
Regina avatarRegina2010-07-15
君不見台北地皮炒最兇是誰? 哈哈哈XD
Olive avatarOlive2010-07-16
ARTC只是因為可以一次驗全部項目,不用到處跑而已
檢驗不是只有ARTC能做 不要搞不清楚狀況
Linda avatarLinda2010-07-20
r大 事實上ARTC在某些項目目前是獨占沒錯@@"
Jack avatarJack2010-07-23
儀器設備投資問題 XD 不過ARTC確實好在不用跑來跑去
Noah avatarNoah2010-07-27
我知道 只是以幹最大的污染跟耗能來說,都有別地方驗
Carol avatarCarol2010-07-29
反正法規就是那樣,去別地方也是照規定來 不會差到哪
Ida avatarIda2010-08-01
你到底在講什麼鬼
Frederic avatarFrederic2010-08-01
推 台灣的造車水平在哪裡 憑什麼去檢驗進口的車輛
Audriana avatarAudriana2010-08-02
台灣的考照水平在哪裡?
Blanche avatarBlanche2010-08-04
國慘車如果用驗進口車的標準來驗,不知道有幾台會過
Adele avatarAdele2010-08-07
你乾脆說德國的食衣住行商品全部免檢驗算了
Anthony avatarAnthony2010-08-07
因為德國人龜毛,因為德國工業水準比台灣高
Caroline avatarCaroline2010-08-10
為什麼不能驗? 而且標準都是一樣好嗎?
Olivia avatarOlivia2010-08-10
五期標準難道對國產車跟對進口車不一樣?
Faithe avatarFaithe2010-08-13
國內的造車水準跟檢驗標準到底有啥麼關係?我搞不懂
Zora avatarZora2010-08-13
為啥麼總有人把這兩件事搭在一起? 作撒尿牛丸嗎?
Gary avatarGary2010-08-15
還是說有人認為ARTC是作車的? 把邏輯拿出來 好嗎?
Rachel avatarRachel2010-08-15
想辦法多賺點錢比較實際啦....
Ursula avatarUrsula2010-08-17
在這扯一堆,法規也不會就此改變
Xanthe avatarXanthe2010-08-18
我覺得不管怎麼說,台灣的法令的確有很大的問題.
Ingrid avatarIngrid2010-08-19
人家進口車出口時還會驗一次車 為什麼到台灣還要再
Rosalind avatarRosalind2010-08-21
驗?台灣技術比人家好嗎?可以驗出別人驗不出來的問題
Rosalind avatarRosalind2010-08-22
嗎?TOYOTA油門卡住ARTC有驗出來嗎?ARTC連個屁都不敢
放~~
Leila avatarLeila2010-08-24
樓上大大...您可能對法規架構不太了解....
Christine avatarChristine2010-08-27
每個國家對於車輛領牌上路都有法規標準....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-08-28
不管這台車在國外做過啥測試都要符合該國的領牌標準
Callum avatarCallum2010-08-28
如果拿到的檢測報告非主管機關認可單位出的....
Tracy avatarTracy2010-08-31
很抱歉....請再到認可單位檢測拿報告....
Tracy avatarTracy2010-09-02
這裡說的認可單位包括國內外的檢測機構.....
Brianna avatarBrianna2010-09-02
很重要的一點:"檢測"和"審驗"是完全不同的
"檢測"只能拿到合格報告...必須送主管機關"審驗"
Eartha avatarEartha2010-09-04
通過"審驗"才能拿審驗合格的証明到監理單位申請領牌
Gilbert avatarGilbert2010-09-08
ARTC僅是檢測機構,依據各種檢測標準進行檢測....
Brianna avatarBrianna2010-09-08
他只能照法規條文判定檢測數據是否合格......
Liam avatarLiam2010-09-12
頂多能幹她們費用很貴,其他多幹的都是白幹....XD
Olga avatarOlga2010-09-16
另外講到豐田的瑕疵召回.......
Doris avatarDoris2010-09-20
車輛瑕疵召回的作業是由交通部的車安中心VSCC辦理...
Kristin avatarKristin2010-09-24
ARTC無權也無能處理這種問題.......
Cara avatarCara2010-09-28
如果大大指的是新車檢驗沒有驗出瑕疵......
Rachel avatarRachel2010-09-29
那是因為沒有任何一項法規可以驗得出這項瑕疵...
Mia avatarMia2010-10-02
也正如全世界的法規系統都沒有驗出來一樣....
Genevieve avatarGenevieve2010-10-07
ARTC應該真的連屁都不敢放..因為她們也沒那個屁股放
其實多去研究...就會發現法規及管理制度的很多漏洞..
Damian avatarDamian2010-10-10
我們這些民眾只能幹...但法規可能幹了20年才變..XD
我好像該回一篇喔XD~~~~好累:P~
Robert avatarRobert2010-10-11
樓上應該回一篇的,看的好累喔 XD
Cara avatarCara2010-10-14
推一下這篇~ 不管內文或者推文 ~ 長知識阿~