我跟你講啦，拿數據比是有屌用喔？
數據只是拿來給那些昏官當決策藉口用的啊
（因為我不能決定什麼事，所以拿數據拿民調為自己的昏庸無能背書）
請問機率是絕對值嗎？一定會發生嗎？
數據是用來"參考"用的好嗎！
要數據我也在八卦整理過好多篇，不想講了
一點意義也沒有
如果數據是限制某種工具使用權利的依據的話
那請問標準在哪裡啊？
車種肇事率大於5不得上國道嗎？
車種死亡率大於5不能上國道嗎？
車種死亡人數大於500不能上國道嗎？
車種違規數量大於500,000,000不能上國道嗎？
要比大型重機絕對不會是第一名啦！
但比這些有意義嗎？
請問第一名的有被限制權利了嗎？
在那邊講說大型重機死亡率大於X值所以不能上國道，那請問那些也大於X值的就上得去是
鬼遮眼嗎？
講一堆543在喇叭什麼？
如果不是
那你禁止、反對重機上國道是在死守天荒地老的？
還是你有什麼執著？
還是根本就意識形態作祟，我就是討厭你們這群，不想看你騎上去？
※ 編輯: lagucy (114.136.219.170), 08/11/2016 09:12:40
數據只是拿來給那些昏官當決策藉口用的啊
（因為我不能決定什麼事，所以拿數據拿民調為自己的昏庸無能背書）
請問機率是絕對值嗎？一定會發生嗎？
數據是用來"參考"用的好嗎！
要數據我也在八卦整理過好多篇，不想講了
一點意義也沒有
如果數據是限制某種工具使用權利的依據的話
那請問標準在哪裡啊？
車種肇事率大於5不得上國道嗎？
車種死亡率大於5不能上國道嗎？
車種死亡人數大於500不能上國道嗎？
車種違規數量大於500,000,000不能上國道嗎？
要比大型重機絕對不會是第一名啦！
但比這些有意義嗎？
請問第一名的有被限制權利了嗎？
在那邊講說大型重機死亡率大於X值所以不能上國道，那請問那些也大於X值的就上得去是
鬼遮眼嗎？
講一堆543在喇叭什麼？
如果不是
那你禁止、反對重機上國道是在死守天荒地老的？
還是你有什麼執著？
還是根本就意識形態作祟，我就是討厭你們這群，不想看你騎上去？
※ 編輯: lagucy (114.136.219.170), 08/11/2016 09:12:40
推 d78965 : 這就是重點，我們根本不是依照「安全與否」在限制。 08/11 11:59
→ d78965 : 如果是的話，那我們應該會先看不到大客貨車~ 08/11 12:00
→ d78965 : 所以接下來才會有人拿「重機都是玩樂性質」 08/11 12:00
→ d78965 : 的用途說來企圖狡辯，但這更瞎而不值一駁。 08/11 12:01
→ d78965 : 正當性盡失的狀況之下，你只能看反對方各種跳針~~ 08/11 12:01
推 justtakethat: 四個字：民智未開 08/11 12:11
→ sonofgod : 別說了神A70萬 重機30萬 重機只有有錢人能買 08/11 12:17
推 TonyAsa : 中肯 08/11 12:39
推 favre : 最後一句道破在臺灣騎車的悲哀 08/11 12:46
推 aggressorX : 到目前為止反對的都講不出什麼屁 永遠都那幾句 08/11 12:49
推 Sunal : 很多人的論點是本身不保持安全距離，卻擔心後續 08/11 12:54
→ Sunal : 會有過失傷害的處罰..... 08/11 12:54
推 ht0813tw : 樓上中肯XD 08/11 13:28
推 allen6501 : 這樣造成血流成河才能脫罪啊 08/11 15:34
推 kerr123 : 其實重點就是最後一句 08/11 17:43
推 liyuan0204 : 推這篇，要反對你做一件事，什麼屁都可以拿來說嘴 08/11 18:26
推 takatsu : 推一個,還一堆人扯到觀感,觀感好就能上國道嗎? 08/11 19:40
→ takatsu : 台灣有哪種私人交通工具觀感是好的? 08/11 19:40
→ YJM1106 : 先射箭再畫靶還有什麼事是做不到的，科科 08/11 19:47
推 b92345 : 推 重點真的其實就是最後一句 08/11 20:19
推 tabris1 : 推這篇，真知灼見 08/12 15:10
→ skiptomylou3: 好奇怪，一個沒有駕駛道德的人開了車觀感就變好 08/12 19:21
→ skiptomylou3: 一個有駕駛道德的人騎了重機觀感就不好，我想重機應 08/12 19:21
→ skiptomylou3: 該有自我駕馭模式會帶著騎士超速跟走路肩 08/12 19:22
→ james13112 : 你突破天際惹 08/12 19:39
All Comments