推 QBFox : 三鐵車怎麼會去選A牌… 05/18 09:31
推 bbrret : 樓上認真的？Argon18在鐵三的知名度可是很高的，三 05/18 10:48
→ bbrret : 鐵車的表現比公路車顯眼很多 05/18 10:48
→ bbrret : E-117,118,119都是很好的選擇 05/18 10:49
推 doglegbow : 在鐵人三項最高殿堂Kona，阿公的使用率可是排名第五 05/18 11:08
推 lwecloud : Cervelo真猛...二三名加起來還沒他多 05/18 11:12
→ lwecloud : ZIPP更是一個打全部XD 05/18 11:13
推 QBFox : 誠如D君的資料，前面還有4個，當然不會去選第5個 05/18 11:40
→ QBFox : 更不用說第1那個海放後面那幾個。 05/18 11:41
推 bbrret : 2013-2015前4排名從沒變過，Argon18可是從11跳5 05/18 11:49
→ bbrret : 成長率達60％，選A牌的kona選手都是笨蛋？ 05/18 11:50
→ bbrret : 至少在我看來，A牌也是可選擇之一，而且身邊玩三鐵 05/18 11:51
推 CatDaylily : Argon的三鐵車真的滿有名的啊… 05/18 11:51
→ bbrret : 朋友在選車的確會把他放入選項之一 05/18 11:51
→ doglegbow : 這邏輯... 05/18 11:51
推 lwecloud : 前面有4個不會選第5個是哪招XDDDDDD 05/18 12:24
→ lwecloud : 那後面好幾十個都是腦袋撞到嗎... 05/18 12:24
OK，來聊聊選車這回事。
大家覺得選車有什麼點要考量？
選性能？選外觀？選品牌？選配備？選產地？選尺寸？選價格？
我個人覺得性能、尺寸、價格大概會是比較優先的項目。
這合乎邏輯嗎？若不是，為什麼你覺得不合邏輯？
車子買來是要騎的，不管是通勤、運動、比賽，性能都隨時有關，對嗎？
尺寸，就像你不會叫一個大隻佬穿XS號的衣服，或是叫小朋友穿大人的鞋子，對嗎？
價格，只買得起罐裝咖啡，就不會去買星巴克，對嗎？
品牌是個值得探討的點，因為多的是名過其實的爛貨。而通常叫得出名字的品牌比
較不會有爛貨。
配備，直接影響到價格。但價格背後還牽涉到很多你可能沒想過的事。
產地，這點在自行車就很微妙了，多少歐洲生產的車價錢貴到飛天，但性能有比較
優秀嗎？
外觀，這個大概就是個主觀思維，但主觀也是種邏輯，不然為什麼潮牌能存活呢？
市佔率成長60%，只能證明他車子賣得多。其他呢？為什麼市佔率提升會讓你想買
這個牌子的車？因為它有名嗎？
我沒有說選A牌的是笨蛋，那是B君說的。
我也沒有說後面好幾十個是腦袋撞到，那是L君說的。
我說的只有我個人不會把A牌列入選擇，原因也很多。
論性能，比它強的車種肯定很多，那我當然挑性能比它好的。
論尺寸，比它適合我的車子更多，更不用說它最小尺寸的車架前引量就長達375，架
高卻只有485或490。
論價格，這很現實，但比它便宜的太多。如果要細算C/P值……礙於篇幅有機會再討
論。
當然大家考量的點一定都不一樣，我沒有必要說服你接受我的看法。
最後，再次強調，本人的發文都僅代表本人立場，和本板或任何其他人無關。
感謝收看。
當然不看你也不會有損失XD
--
All Comments