可調避震的一堆問題... - 機車

Table of Contents

打完再吃飯好了~~

有些腳踏車的避振(可能機車也有)

還會考慮到煞車或是加速,往前(往後)壓縮的力量

所以考慮像下面這種受力方式


u2 往左或往右

我 | f2(t)
是 |__┌───┐
  |__│ m |
   |  └┼─┼┘
牆 | ╲ │ f1(t)往上
壁 | ╱ │
        ╲ │ u1往上或是往下
======================================我是地板


如果看物體的左右平衡圖


kx(x-u2)      f2往右
往左 __┌───┐
  __│ m |
    └┼─┼┘
Cx(x'-u2')
往右


因為單純考慮x方向,也就是水平方向,我們完全不考慮y方向(垂直方向)的受力

平衡方程式很快的可以寫出如下

mx" + cxX' + kxX = f2(t) + kxu2 + Cxu2'




然後如果看物體的上下平衡圖

完全只考慮y方向,也就是考慮垂直方向,x方向(水平方向)的受力完全不考慮

┌───┐
  │ m | f1(向上)
   └┼─┼┘
ky(y-u1) Cy(y-u1)


平衡方程式接著寫出如下

my" + CyY' +kyY = f1(t) + kyu2 + Cyu2'



小寫的x還有y代表下標

單純顯示運動方向而已~~



--

All Comments

Elvira avatarElvira2009-03-02
看不懂,但是推QQ
Delia avatarDelia2009-03-07
看的懂
Emma avatarEmma2009-03-08
原PO認真了,很多人看不懂的,講實務點比較實在!
Oscar avatarOscar2009-03-09
你怎麼沒把它解出來?不然寫方程式學過的都會寫吧
Linda avatarLinda2009-03-14
對不起...我真的從頭到尾都看不懂= =
Linda avatarLinda2009-03-14
就算解出來也是沒啥意義阿 解出來能幹麻?
Dora avatarDora2009-03-16
解出來當然有意義 m C K可經測量而得設計一避震便可先
得知他的作動情形
Lydia avatarLydia2009-03-18
對不懂得人來說也只是一個數學方程式阿
用labview做個模擬圖說不定還比較好懂
Michael avatarMichael2009-03-20
你說的沒錯啦.在這邊波這個其實對板友沒啥幫助
Joseph avatarJoseph2009-03-20
給四樓...這就是用符號運算啊 其他的要用數值代
Oscar avatarOscar2009-03-22
因為大家是騎車而不是要去設計一隻避震
Cara avatarCara2009-03-23
好吧 那當我白打
Xanthe avatarXanthe2009-03-23
XDD 你心酸了嗎 等哪天我悠閒去翻參考書會認真看啦...
Connor avatarConnor2009-03-28
沒心酸 只是同樣的東西PO在兩個站果然反應會不同
Anthony avatarAnthony2009-03-30
原PO到底是學什麼的啊....以後如果我失眠 你的課本借我看
你PO到東機或模以鵝萬或許會得到好的回應XDDD
那邊都是一堆高等級魔人
Wallis avatarWallis2009-03-31
現在大家騎的車的避震 背後都是車廠的研發部像這樣一步
步推算出來的啊...並非無用
Anonymous avatarAnonymous2009-04-03
應該就是po其他地方 回來才有落差啊 (笑)
Zora avatarZora2009-04-05
理論是進步的基礎,但很多人只想實際就好 (茶)
Queena avatarQueena2009-04-06
簡單的說就車行老闆跟車廠研發的差別...
Delia avatarDelia2009-04-10
實際很好...但理論看看無訪
David avatarDavid2009-04-12
以前進店裡問老闆,老闆直接丟"徐式"給我,要我自己看orz
Kyle avatarKyle2009-04-16
原PO...請幫我調整我的避震器...
Poppy avatarPoppy2009-04-16
我的預載 回彈 長度 側壓 阻尼通通幫我調吧Q____Q
原PO的敏感帶不在屁股(筆記)
Connor avatarConnor2009-04-17
XDD 我也遇過丟徐式叫我自己翻書的老闆 (拍)
Puput avatarPuput2009-04-17
我的屁股很不敏感~所以不會調A_A
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-04-17
應該是在....上
Eden avatarEden2009-04-22
Eden avatarEden2009-04-26
其實這篇如果PO在物理版反 應應該不會這樣~~
Madame avatarMadame2009-05-01
biker版不一定每個人都懂這東西的
Bethany avatarBethany2009-05-01
這系列的文弄到最後是怎樣 跟大家講自己很認真念書嗎
Ursula avatarUrsula2009-05-02
樓上真兇..
Quintina avatarQuintina2009-05-03
別這樣~我懂書上的理論跟現實活中可以應用的激動XD
Mia avatarMia2009-05-04
這不用很認真啊~"~ 這是第一堂課教的說
如果造成AlunBass您的誤會我感到十分抱歉
Elma avatarElma2009-05-07
其實也不必噓 理論是進步的基礎啊 只是我看不懂 (泣)
Enid avatarEnid2009-05-08
有人腦羞?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-05-11
推 真的很詳細
Harry avatarHarry2009-05-15
自己看不懂還噓人
Margaret avatarMargaret2009-05-16
哈 我懂我懂~~老蘇教的好阿
Hazel avatarHazel2009-05-18
看不懂就噓 沙小啦~~~~~~~~~~~~~
Valerie avatarValerie2009-05-21
純噓ALU 酸民
Aaliyah avatarAaliyah2009-05-25
噓無聊酸民 這ID好像在某高中站看過?