取消兩段式左轉 柯P真心話 - 機車

原文恕刪～

其實這類型議題已經吵很久了，我不知道是因為柯P引戰力強大還是怎樣，

只要他發表意見就是焦點容易被模糊...

平心而論，換作別的縣市長來回應這個問題，才是讓人吐血吧？


我先說結論：

1. 我支持左轉先靠左，右轉先靠右，不分二輪還是四輪。
先從台北市開始試辦。

2. 建議取消機車停等區，或是機車停等區中另行劃分兩個區域：
左轉專用區 與 右轉直走專用區。



但是如果我是市長，光是第1點我就執行不下去了...

因為地方里長肯定出來該該叫，50歲以上的族群，有幾個跟你推崇不用待轉的？

事實就是道路教育的精神並沒有深植人心，你要用糾紛甚至傷亡來實踐這個精神，

沒有一個縣市首長敢這麼做，這是鄉愿，也是事實，更何況是柯P...


我是認為啦，大家罵歸罵，有縣市首長開始注意這個議題，就是一個進程，

接下來要做的並不是幻想一蹴可幾的明訂規則，


原因很簡單：你是對的，但多數人並不這麼認為。

所以我認為還是應該繼續維持聲量，把這樣的力道穩定住，

才可以趁勢讓媒體利用這個聲量，對其他民眾進行教育：

你他媽的不待轉的話要左轉請提前靠左，不是到路口才轉


不然光靠血洗道路來當作規則制訂的機會成本...行不通的。


補充：
我個人是極度建議待轉大富翁等理性和平抗議的方式，
但必須有一個關鍵需要注意，那就是：這個抗議要有其公正性。
所謂的公正性，當中無非有一個極為關鍵的立基點：取得認同而非製造對立。

以318學運來說，光靠那些去立法院抗議的人，是絕對沒辦法撐起這個議題的，
靠的是什麼？靠的是你我傳播這個抗議行為的出發點與訴求，
不然現場一堆被你影響的人，他們的哀怨哪裡發洩？朝著你發洩嗎？
這絕對不是發起行動的宗旨。

我們可以全國起義，週週都來玩一次待轉大富翁，
但是最重要的是影響其他不知情的用路人，
包含你的爸爸媽媽，你的里長，你的鄰居，
讓他們知道你為什麼這麼做，改革目標是什麼，有什麼好處。

避免被媒體帶走了風向，行動也就失了焦，事倍功半。

--

人生就像橄欖球

你永遠不知道落地以後會彈向哪邊

--