機車

加速汰換老舊烏賊車 環保署今公布更嚴格 - 機車

Charlie avatarCharlie · 2018-06-26

Table of Contents

看到有人拿房子來比喻真的很受不了
房子沒違法有合格就可以蓋
他不會要驗房
你車子不能上路是因為你驗車不過
驗車有個標準
http://i.imgur.com/eSPohDI.jpg
不符合就不能上路
標準本來就可以變動
就像以前酒駕標準和現在不同
如果變動後驗車不過就不能上路
不要再拿房子來做比喻了
現在驗車你就要照新標準
工廠有舊設備他只能符合舊標準
所以新空汙規定他如果不符合新標準就是改善
他會管你是不是舊設備能符合到哪裡?
不符合規定就是換掉
關於酒駕可能我說的不夠清楚
酒駕上路標準會變驗車標準也可以變
如果拿現在驗車標準去說你過去驗車有問題這樣是朔及既往，今天新規定沒有說你出廠標準有問題，也沒有說你過去驗車有問題，而是針對你未來驗車，這樣哪有朔及既往?
--
機車

All Comments

Kelly avatarKelly2018-06-30
用現代防震係數影響安全就可以打老屋了
Ina avatarIna2018-07-01
消防安檢表示：
Ivy avatarIvy2018-07-01
沒法規就幫你立個法阿...就這麼簡單，直接都更
Agnes avatarAgnes2018-07-06
再加上消防安全檢查，改天要硬推都更不意外
Dinah avatarDinah2018-07-07
要是我是車商一定跟政府勾結每年都調高檢驗，賺你們爽
爽，一年車子就要淘汰，每年要換新車，然後換電動車維
修跟月租再多敲你們一筆。有必要奴成這樣嗎？
Susan avatarSusan2018-07-11
他沒有要跟你談，我們說的是法規這樣不合理
Bennie avatarBennie2018-07-15
如果提建築消防規範？是不是可以增設裝置使其符合新法規
？汽機車似乎是不能增改裝置但又要求你符合新規？重點到
底是要解決空污還是解決老車？
Daniel avatarDaniel2018-07-17
但是他就只跟你講這條法，所以就大家意見各自表述吧　qq
Lily avatarLily2018-07-20
我跟他們講很久，只回你要被時代巨輪淘汰囉~
Sarah avatarSarah2018-07-23
沒法規就幫你立個法阿...就這麼簡單，直接都更
Freda avatarFreda2018-07-27
你買房住十年以後政府跟你說你的房子防震係數不夠不安全
要你拆掉重建 你不拆政府強制拆掉 拆掉以後你自己想辦法
Genevieve avatarGenevieve2018-07-29
防震係數=空汙標準 要是標準跟著改老屋早拆光了啦
Annie avatarAnnie2018-08-02
被拆了還要被鄰居說早就說你房子老了換一間啊
Faithe avatarFaithe2018-08-05
還會被人家笑就你5%釘子戶死不拆 當我們95%花錢買心酸嗎
Daniel avatarDaniel2018-08-06
而且不可以自己加強建築結構，跟圖紙不同屬違法，違建拆除
Belly avatarBelly2018-08-10
請問一下，小明在舊法期間酒駕關三個月，犯法隔天修法改
唯一死刑，那小明該關三個月還是死刑？
Brianna avatarBrianna2018-08-13
政府：死刑
Necoo avatarNecoo2018-08-16
關三個月 再犯死刑啊 XD
Tracy avatarTracy2018-08-17
所以不要拿酒駕修法出來講了，根本打自己的臉
Hedda avatarHedda2018-08-18
原來蓋房子這麼簡單都沒檢驗 大巨蛋表示？
Valerie avatarValerie2018-08-22
酒駕修法後就新規定 我沒說錯啊 你驗車也要新規定沒錯
啊
Brianna avatarBrianna2018-08-26
"標準本來就可以變動" 很棒 很華國思維
Franklin avatarFranklin2018-08-27
為什麼不能變啊? 現在酒駕比較嚴以前酒駕比較不嚴 你以
前可以上路的不代表你現在可以上路
Caitlin avatarCaitlin2018-08-29
因為我車是以前製造的，以前的法律說我可以上路
Megan avatarMegan2018-09-03
你即使修法了，我這台車應該要適用之前的法規才對
Connor avatarConnor2018-09-05
他是不是沒有不朔及既往這概念還是選擇性忘記．．．
Margaret avatarMargaret2018-09-08
:因為我設備是以前製造的，以前的法律說我可以使用即使
修法了，我這台設備應該要適用之前的法規才對
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-09
法律沒有朔及既往啊 他是針對新的驗車標準 他有說你以
前驗車不合格所以罰你? 這才叫朔及既往
Callum avatarCallum2018-09-10
如果他拿新標準去罰你以前驗車那叫朔及既往
Rae avatarRae2018-09-10
不對，現在政府跟本不管不朔及既往，都一體適用新法規，
年改就是很好的例子。
Leila avatarLeila2018-09-12
所以某些程度上 我覺得這政府挺偉大的...
Hedwig avatarHedwig2018-09-15
明知道有問題還敢硬上 有種破釜沉舟的感覺
Megan avatarMegan2018-09-16
商品規範跟刑罰弄在一起也是很無言，當初設立規範就是表
Jack avatarJack2018-09-16
示政府背書你車買了合法上路，坐牢三個月跟死刑就是在講
這個，如果後續說改就改，當初檢驗合格的背書是在幹嘛？
當奴老闆員工當傻了說好每年調薪現在又共體時艱真的是呵
呵呵啦
Agatha avatarAgatha2018-09-19
這個政府比車輪黨還喜歡跟人民對幹XD
Mason avatarMason2018-09-22
等哪天建築法規突然一改要拆他家他才會＆＊％︿啦　qq
Steve avatarSteve2018-09-25
可是政府沒有拆你們機車啊
Frederic avatarFrederic2018-09-26
反正他也是選擇性回答，問題點點明跟他討論，
Emily avatarEmily2018-09-26
他也會繞過來要你報廢
很簡單你家屋子供著不能用就好
Ida avatarIda2018-09-26
車子買來沒有牌不能騎跟報廢有87%像
John avatarJohn2018-09-29
笑死，酒駕是再犯才依現行標準，一直拿來說機車出廠標準
比是比啥啦，標準變嚴本來就是以目前出廠車做規範，以前
酒駕犯就不喝酒開車可以改所以不用被罰，已出廠的車要怎
麼改？你拿酒駕標準來比是比個鳥喔。去年考照制度更改，
也是以去年符合資格的人去考新制度，我10年前考的比去年
考的缺一樣項目會重新審核判我不合格嗎？不會嘛
Isabella avatarIsabella2018-09-29
你有搞清楚現在弄這個不是改善空汙問題而是改善老車問
題，滅掉老車的1.5%再讓財團可以買來排放更多空汙，官
員既拿財團的錢又能從換新車中獲利，讓百姓不得不換車
Freda avatarFreda2018-10-01
看來很多人很適合專制社會
Frederica avatarFrederica2018-10-04
空汙是轉讓給財團排放而要多花錢的是百姓
Gary avatarGary2018-10-06
問題只有台灣這樣蠻幹...
而且幫財團大開方便之門
Enid avatarEnid2018-10-07
人無法接受新制度也是會被淘汰
Jessica avatarJessica2018-10-10
你不知道有建築法規嗎？十年前的建築規範跟現在是不同的
Sarah avatarSarah2018-10-13
拿房子來比有什麼問題？
Ingrid avatarIngrid2018-10-15
你知道日本街上還有2t在跑嗎 QQ
Kama avatarKama2018-10-16
十年車要上路，十年屋不用住人喔？還是拿來炒地的？
Dora avatarDora2018-10-18
kent,我覺得其實你也是有在想，我盡量以你思考角度去想過
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-20
房子法規哪天一改你就要拆掉或者供著不能住真的是一樣的..
Kumar avatarKumar2018-10-23
呵。。台灣車價是和國外比嗎？LP比雞腿
Noah avatarNoah2018-10-27
你說的是"蓋"，既存的房屋不符合現代規範要不要拆？
Genevieve avatarGenevieve2018-10-29
換你的例子，工廠標準提高，可是他們可以改裝來符合
Noah avatarNoah2018-11-02
所以臺灣選擇蠻幹而非嚴格但可達成的法規不是很悲哀嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-06
可是今天他們有給我們什麼東西去裝嗎？貨車有喔...
Annie avatarAnnie2018-11-11
我也支持淘汰掉那些不保養的忍者阿罵冒煙車
Joe avatarJoe2018-11-16
變嚴格到天生就無法通過的標準這樣你覺得不就是你騎白
牌機車遇到違停機車道的汽車，而你只能等他走卻不能走
旁邊快車道，因為你就是要配合規定，差別在於違停汽車
可以請警察開單，違憲政府你找不到正義
Isabella avatarIsabella2018-11-19
今天我也想跟工廠一樣，裝個XXX就可以過法規了，大家開心
Jessica avatarJessica2018-11-23
可是根本沒有一個措施配套，所以這才是爭執問題所在
Tracy avatarTracy2018-11-24
當然你說把碳排放賣給廠商我就是只能傻眼
Oscar avatarOscar2018-11-27
阿你說房子沒有喔，那就一紙文件變出來有就好啊...
Emma avatarEmma2018-12-02
今天詬病的地方在於這裡，你就看到什麼大台北都更計畫
Michael avatarMichael2018-12-03
然後一個法規下來說，因為台北土壤液化，需要檢測防震結構
然後派員來你家檢查，你家如果防震係數不夠，影響公安，拆
Rebecca avatarRebecca2018-12-08
或者掛危樓，如果你跟當初設計圖紙不同（裝潢／強化）
Catherine avatarCatherine2018-12-10
屬於改裝，那只好請你把房屋供著，你可以買新房子，或重蓋
Olga avatarOlga2018-12-15
這種隨時可以搞一套的套路其實才是我們頭痛的地方
Ethan avatarEthan2018-12-18
如果是違建可以拆 剛剛google危樓現在也要補強@@
Hardy avatarHardy2018-12-19
如果和結構原設計圖不同就是違建啦 當然可以拆掉
Eden avatarEden2018-12-22
你去看多少人家裝潢得多恐怖喔...店面什麼那些打牆打得...
還是感謝你的理解，我也很同意要淘汰噴煙阿罵的車
Freda avatarFreda2018-12-23
所以沒有去檢查而已啊.... 還是有相關法規
Tracy avatarTracy2018-12-25
那個樹敵太多了...很煩...
Kama avatarKama2018-12-26
我還是覺得老車要走就是像日本要付出更多的保養費用 日
本汽車驗車一次十萬日幣 台灣只要幾百塊
Zora avatarZora2018-12-30
付出更多代價，至少我確定我能接受
Poppy avatarPoppy2018-12-30
從基本就觀念錯誤，酒駕規定變嚴，但是不朔及既往
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-02
加稅，頻繁驗車次數(原標)，其實就足以讓阿罵們淘汰噴煙車
貓大不要這麼兇啦，人家也是有他的想法才講這麼久
Iris avatarIris2019-01-05
空污規定卻朔及既往，這個很基本的
Iris avatarIris2019-01-10
而且有溝通起來，他會思考，有些細節點一下他一下就懂了
Poppy avatarPoppy2019-01-10
如果要套用你的想法，那叫作"買新車卻想要用舊規範"
Bethany avatarBethany2019-01-10
我建議你不要刪，底下備註就好，那個例子不是很好沒錯
可是如果有人認真看完的話推文會怪怪的
Leila avatarLeila2019-01-12
我覺得加稅才是真道理
Annie avatarAnnie2019-01-16
馬的 手機編輯一直出問題
Steve avatarSteve2019-01-19
自覺表達不夠清楚就多想想清楚再說明
Noah avatarNoah2019-01-21
明明可以依標準超標量加徵空污稅讓人有選擇用與不用權利
，而不是直接強制無法使用，然後賣給工廠排放額度。當初
你讓它依法能上路，就應該保障人民使用權利
Andy avatarAndy2019-01-22
就像你說日本驗車很貴，但你卻又說強制報廢合理，那你提
日本驗車很貴幹嘛，他就讓大家可以選擇
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-23
貓貓你這樣太兇了真的，會把人家推向另一方，不要rrrrr
James avatarJames2019-01-27
我沒有贊成一定要報廢啊 我本來就支持多付錢讓老車可以
上路
Charlie avatarCharlie2019-01-28
kent,所以我都會一直強調說,支持淘汰冒煙阿罵車
你說的酒駕，我找到一個爛爛的例子你聽聽看
Wallis avatarWallis2019-01-31
事實上你也找不到例子可以說明哪一個人事物是適合目前強
制淘汰玩法的，酒駕前都還能選擇喝不喝開不開勒
Blanche avatarBlanche2019-02-01
酒駕只是我想表達 標準會變的 以前可以上路不代表現在
可以上路
Charlie avatarCharlie2019-02-05
假如某Ｘ酒駕，逃跑了，在逃跑期間法規更改，抓到是判舊法
George avatarGeorge2019-02-09
應該說某事件發生產生了，則該是用其發生產生時之法規
這是我一個法盲的理解，然後強烈譴責酒駕，不要心存僥倖
Mason avatarMason2019-02-10
每次同學下課吃熱炒有喝我都拔鑰匙，有一次沒去就出事，幹
Yedda avatarYedda2019-02-15
因為你說的酒駕，沒人會喝酒被警察關拘留所十年阿XD
Agnes avatarAgnes2019-02-18
都是新成案，萬一酒駕去搞到通緝也是了不起啦
James avatarJames2019-02-20
依樓主說法，後來被抓到在驗酒測值為0，沒事沒事才對啊
XD，目前為主嘛
Quintina avatarQuintina2019-02-21
所以要溝通阿，他也願意溝通，可以啦～
Tom avatarTom2019-02-22
喔喔......我以為這種東西不朔及既往是常識呢......自以
為洋洋灑灑 結果是寫出來給人打臉的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-27
難怪民進黨一直亂搞都沒有事情 原因是人民缺乏最基本的
法律基礎
Susan avatarSusan2019-02-27
每個人認知不同，難免會有沒想到的地方，這樣講太重了點
Andrew avatarAndrew2019-03-01
921之後消防法規大改版，921之前房屋全部列危樓不能居
住！這樣子你覺得合理嗎？
Doris avatarDoris2019-03-05
對了馬的酒駕就是不能上路，誰給你上路標準，不要亂誤導
Zenobia avatarZenobia2019-03-08
用新的規範要舊車符合這沒朔及既往?
Jack avatarJack2019-03-11
經歷921後的房子有受損經就不能住了 不用消防法規改版
後全列為危樓才不能住 裝什麼逼 車顧的好好不能騎不能開
跟已經危險到不能住的房子是要比什麼啦
Jake avatarJake2019-03-12
政府可以拿用補助當誘因來讓騎老車的人換車 憑什麼用新
法規而且根本過不了的法規去讓人不能騎不能開？
Susan avatarSusan2019-03-16
為了圖利gogoro都敢直接補助一半的車價了 怎麼不給全部
的新車都補助一半砍半價 呵呵
Zora avatarZora2019-03-18
二行程換低汙染車有補助阿 汽車老柴油車一樣有
Dora avatarDora2019-03-20
那是開罰標準...
Una avatarUna2019-03-24
兄弟你又開回頭車了,你冷靜一下吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-25
以為大家都很有錢 可以常常換車 有錢換新車誰不想換 好
啊 政府要這樣玩 麻煩進口車0關稅+哩哩扣扣的東西取消
進口車價跟國外的差不多 中華民國政府敢嗎？ 有人知道
福特野馬在美國只有3萬多鎂嗎 台灣國產休旅車的價錢而已
進到台灣直接變兩倍多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-29
補助5000塊10000塊以為很多嗎 有本事 就像gogoro一樣
直接補助到砍半價
Genevieve avatarGenevieve2019-04-02
我就問你 法規嚴到新車新科技新技術都難以通關的狀況 你
怎麼有辦法說出去驗就會被開罰嗎這句話
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-03
工廠只要說場地因素無法更新設備，就可以買機車的排碳汙
染總量，這種假環保無法認同
Eartha avatarEartha2019-04-04
大燈LED本身是改裝項目一開始就沒有條文，我舉個例你看
看，為了安全新年度標配日行燈和abs，老車驗車也要跟進，
Dora avatarDora2019-04-05
且不得改裝，承前回到排氣，政府不是你驗過他就不屌你，
車輛還不能改裝，你要工廠不能加裝設備但是要符合新規範
？有合理？
Kumar avatarKumar2019-04-06
垃圾資進黨
Bethany avatarBethany2019-04-09
哦！是醬子啊！
Carol avatarCarol2019-04-10
呵，從最基本就錯誤，還一直想新的主題
Hedda avatarHedda2019-04-11
這樣說好了，當年的新車出廠是不是有"審驗"合格後才上路
Vanessa avatarVanessa2019-04-13
這台機械合格，可以在路上行駛，是政府許可的
Faithe avatarFaithe2019-04-18
而且還規定不得對引擎作改裝或修改
Emma avatarEmma2019-04-23
如果套酒駕來說明，那就變成某年前合格的標準，現在標準
改了，所以某年前通過檢測但現今標準改了所以變有罪
Rebecca avatarRebecca2019-04-25
我老車換個汽缸氣門油封大體上又是一台新車了啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-30
這就叫朔及既往
Necoo avatarNecoo2019-05-02
你用零件更換來說新舊的話 我家電燈更換了 所以我家就變
新家？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-06
所以你要把你家拆了嗎？
政府規定汽機車不能改裝喔，雖然你房子可以加固啦
Kumar avatarKumar2019-05-08
看原po的舉例就覺得台灣人的法學素質真的有夠低 高
中公民課上假的？
Edwina avatarEdwina2019-05-12
空污還是沒解決啊，把扣打送給財團，根本是欺負老百姓啦
Thomas avatarThomas2019-05-14
不要攻擊人啦，理性針對法規討論吧
Heather avatarHeather2019-05-16
很棒，邏輯極為通順，歡迎入主立法院
Gilbert avatarGilbert2019-05-18
沒錯，可以轉移才是最大的問題，幫你都更都完房子也過戶
Iris avatarIris2019-05-23
老房子重建財力不可行，換新車對民眾財力就可行？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-23
「可是政府沒有拆你們機車啊」看到這句話實在笑死
Delia avatarDelia2019-05-26
政府不會要驗房這件事也很可笑
Delia avatarDelia2019-05-29
「可是政府沒有拆你們機車啊」看到這句話實在笑死 +1
Doris avatarDoris2019-06-01
奇文共賞
Zenobia avatarZenobia2019-06-05
原來是沒有拆我們的機車啊....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-08
假設應徵工作要求身高170視力1.0，過幾年改成身高178視
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-10
力1.5,老員工也一樣標準且不得戴眼鏡,不符就解雇,原PO你
Caitlin avatarCaitlin2019-06-14
也吞得下去乖乖走人?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-18
排氣污染是影響到公眾，台灣人不管別人去死真是嘆為觀止
Sarah avatarSarah2019-06-19
政府危樓一樣限期拆除好嗎？
Heather avatarHeather2019-06-22
排氣污染引響公眾沒錯，所以沒正常保養車輛需要淘汰，但
正常保養的車輛也被迫淘汰了
Olga avatarOlga2019-06-26
工廠排氣污染影響公眾，官員不管別人去死才叫嘆為觀止
Olga avatarOlga2019-06-29
我建議收入不滿年收入一百萬的都判死刑
Rosalind avatarRosalind2019-07-02
William avatarWilliam2019-07-03
來 舊房子照現在標準要不要拆掉 你再扯阿zzzzzzzzzz
每十年加嚴一次標準 你沒過就把你家拆了 要不要? 可以變哩XD