出車禍了，有可能有所謂的全責嗎？附影片 - 重機

有全責的
不過不知道你這件有沒有而已

不過對方不讓直行肇責很大 鬼才跟他五五

輪框跟避震安全影響滿大的

我要花一整天修車已經很不爽了，還跟我說要一起賠他
的車

猜大概會有未注意車前狀況

有保第三責任險嗎？讓保險公司去談吧，鬼才跟他5/5
，跟他1/9已經對他很客氣了

有報警嗎？？

可能1吧

對方有機會全責，未禮讓直行車就七三起跳了，加上你
有影片佐證應該能打掉注意義務

之後你有驗傷嗎？驗傷記錄保留以後可以用刑事逼

我一樣是遇到未讓直行車，對方說那他吃虧一點
他4我6，我還以為我聽錯

73起手

沒違規最多就3成啦，當然還有可能在低就是了，不過
對方的錯還是要付對方錢就很不爽，最好去驗傷會比
就容易讓對方全責

有受傷就可以告過失傷害

先驗傷，這種沒水準的開車方式還有臉跟你55

先去開驗傷單避免對方皮皮的

修那種車也能報價5萬，好盤

有報警就驗傷，聯絡保險，沒違規是他要拜託你

有報警嗎 ?

有報警，剛剛去交通隊交影片了，晚些會再去驗傷

另外請問大家，剛剛問交通隊，其實並沒有誰負幾成責
任的說法，這些都是保險公司為了便宜行事而弄的，怎
麼跟我原本的認知不一樣呢？！

他可能跟修車廠說有人撞他吧，才會能開高就開高，最
好整片門換掉再加全車烤漆。神車這樣頂多五千

你是不是在閃神看那隻小黑狗哈哈哈哈哈 平安就好

我原本也是想說他修幾千的話，我也給他個幾千，看到
他什麼東西都要報價我就打算不給了

法律上，只能說肇事主次因，初判表跟車鑑會報告上是
不能出現比例的。要算責任比例只有待法庭上才能判斷
。確實是便於保險公司行事

八卦那邊有人要你不要交影片我覺得蠻有道理的 總覺
得你那個轉頭會有未注意前方的問題

因為那個時候是綠燈起步，我知道自己是第一個出去的
，我看前面和左邊沒意義阿..

刑帶民 告下去應該蠻穩的

起步轉頭左右觀看才是注意前方的舉動吧

驗傷先 撞擊時手部挫傷肌肉拉傷
以後比較好談

你是不是在看狗

起步看右邊有沒有人闖紅燈還蠻合理的啊

..起步看狗幹嘛，對方也說我往右是看狗，通靈王？？
？

神車果然是神車，這樣就要五萬，尊爵不凡

仔細看對方比左轉線提前左轉

紅燈下車舒展筋骨的狗狗超可愛

然後對方根本就超姬八，他這樣轉，就是逼直行讓

影片一堆四輪大爺是在不喜歡三小

附上神車菜單
http://i.imgur.com/LGzxg1k.jpg

話說這什麼車?裝了長風鏡又背箱，看得我都心動了

這菜單是右轉時右側整個撞上牆壁嗎= =

SB300吧 在板上被酸爆的好車
487 這個價錢根本是在酸神車XD

是sb300

靠么，這樣都能對上眼...我真的國產魂...

本身騎國產大羊

跟在四輪後面一起走其實就沒事了，被按不喜歡正常

對方肇責大了點,但你也可能會被安上應注意未注意

一台禮讓左轉一台撞上去，直行路權是比較大沒錯啦

不要交影片+1

我覺得可以交，反而是證明你有在注意路況

你頭往右轉之前能瞄對方已經切出了 雖然是對方硬切

禮讓左轉？？？

對方都比左轉線提早轉了，未禮讓直行車加違規左轉
根本可以吃全責了，最後在告過失傷害做最後一道防
線穩穩的

樓上，原PO這看起來沒受傷阿XD

有的，幾個地方挫傷，大腿應該有瘀青，還沒看

謝謝提醒，我還真沒注意他比左轉線提早轉

確認左右車輛靜止很好 但這個步驟是在起步前 而非後

<我看前面和左邊沒意義阿..> 防衛駕駛 現在你知道
看前面幹嘛了嗎 就是為了預防有意外出現阿XD

(非檢討原po 只是討論防衛性駕駛)

謝謝大家，希望大家行車平安

這四輪是把右側東西全部修一遍喔?

看細項連前後隔熱紙都有呢，看影片根本無傷，66666

保險真的hen重要

原po有沒有保第三責任財損???這案子頂多73，如果都
有第三責任，都沒受傷就讓雙方保險公司去談就好，
如果都沒有，基本上你比較吃虧，這個初判我認為你
也會有一條未注意前方車況，送車鑑可能也差不多，
不要認為我們自己認為的有注意就是有注意，車鑑會
那些人腦子可沒這麼好，成數本來就是保險公司去判
定，他要跟你55，就是兩人修車各賠一半，你驗傷留
著，不過基本上對方也可以去驗個頭暈，脖子不舒服
之類的，你告他，他夠聰明也可以告你 ，你們兩個上
刑事頂多都是普通傷害緩刑或是易科罰金而已，再來
去了民事法官一樣是能判你們拿得出證據的東西而已
，我建議，幾萬塊處裡和解沒事比較重要，不要勞心

我會給他8:2，你2，沒禮讓直行車為主

我覺得你這個影片不是很有利………你撞的是他的右
後車身了，要不要交出去，看你自己

新竹同鄉推 吉死這種四輪大爺

看推文，已經交影片，那就等初判了，原po有沒有保
第三責任財損？，對方呢??

不是後車身，他的右後照鏡都被我撞掉了，是因為它持
續往前所以像撞後車身

對方標準未達中心處搶先左轉彎，如果不想付費法律
諮詢的話，自己google吧

但網路意見聽聽就好，建議還是花錢諮詢律師，不要省
小錢賠大錢

嗯，等初判，如果有財損，再看下一步怎麼走

鏡頭在帽子上，我感覺可以閃得過阿，而且在往右看
的時候神A早就切了，我不是說神A沒錯，但這種閃不過
也有點…

一句話，不要為了這幾萬鬧上法院，沒有比較划算，
相信我

話說G大身體有比較好了嗎?

知道的，能和解當然最好，只是如果他堅持要修這麼多
錢我就沒辦法了

你可以回答看狗是因為很怕他跳下來， 是屬於防衛性
行為， 難不成防衛性行為 是錯的嗎

修到工字樑...除非神車是紙紮的(也不無可能啦)，不
然這單是70甩尾撞電線桿吧。擺明就是要噱

Virex，身體還可以，努力健身，強化肌肉，看著偏，
我心有戚戚焉，我總損失高達百萬都要被對方55了，
工作能不能保住都還不知道，所以我也累了，幸好她
還有保險可以承擔大部分賠償，我預計6月事情就可以
落幕了，目前是專心讓身體恢復可以工作的狀態

你這個狀況，有行車紀錄器，發生經過很明確，依鑑定

跟我個人處理經驗，同為肇事原因機會最高。他轉彎
車未讓直行車，你明顯未注意車前狀況，簡單來說，肇
事責任各一半。運氣好一點認為對方是主因你是次因，
但機會較小。但同為肇事原因機會最高。

你直行 他轉彎幹嘛跟他55

先去驗傷喇！

噗，後工字梁更換是什麼???

他主因你次因，保險會直接當成7/3分，不過比例也是
人談出來的...

真不愧是神A= = 別的車感覺只要換保桿跟車門板金

他開5萬，你也可以開張8萬1的..再加體傷要復健半年

用鈑金創造路權

我也覺得影片不要交比較好

找保險公司處理就好，對方老車，財損就算你只保二十
萬應該也夠賠了

不太懂路權上就是轉彎車小於直行車，直行車不管怎
麼直行都不太可能是同為肇事主因吧，目前判例上大
部分都是判應注意而未注意為次要因素，運氣好一點
才是對方全責，怎麼可能會是同為肇事主因運氣好一
點對方主因直行車次因…

有保險給保險公司處理吧 先驗傷備用

無肇責也不用你出險 根本不用擔心

幾成只會出現在判決書

06年修車費折舊完應該剩10趴，你最慘也不會多出多少

放慢看 ，好像連方向燈都沒打

停紅燈被頂皮股

影片會被怎麼解讀誰也說不準，我是覺得給了至少對
方不敢亂講話，但右轉頭會被怎樣解釋…天知道

原po看右邊是因為怕有三寶紅燈右轉吧

對方也有可能吃上轉彎 未注意對向來車
不用一直放大視原po未注意前方問題
檢視

影片不交 估價獨立工資 品項拉高 看手扭傷

靠互賠攤提 報價整個前車組總成。

未注意車前狀況雖然聽起來比較空泛，但不一定就是
次因，同為肇事原因就是五五的意思，這個案件原PO
絕對不可能沒肇責，這個案件雙方都是停車紅燈轉綠燈
剛起步，不是一直綠燈大家都在有一定車速下來不及
反應，紅燈起步會撞上，原PO肇責真的不會低。大家
都等紅燈轉綠燈，只有原PO撞上，因為原po也搶快，一
開始看右邊也沒注意前面，看到煞車才來不及。我不
敢說百分之百跟車鑑會一樣，但有一定準確度啦，也
不是在跟版友爭論，不過這類案件我很有經驗，判斷
有一定準確度。

純討論，不過我一定是看完才動的，這種東張西望也
大概是瞥一眼就看路，從影片看來你轉得真的有點大

怎麼看都是轉彎車未禮讓直行車,對方至少7成以上責任

對方沒有沿著虛線轉 就是他要搶快吧，照他的軌跡轉
完後會吃到對向

再來就是碰撞點是在左前門，他卻一直往前開直到刮
到後葉子板，就代表他車速不慢才會停不下來

我妹沒看路直行直接撞對象左轉車都贏...別怕

對方賓士還拿了一張七萬單據要來分帳 甲賽啦

題外話 你這個右撇頭...

左轉虛線很多根本不符合轉彎工學

怎麼看估價金額都是維修老闆在暗示

主張起步左右觀看是防禦駕駛 主因是對方並未至路口
中心轉彎和未禮讓直行車
你可以跟對方講白啊 他要這樣搞 你的車也這樣算
然後你還可以告他過失傷害 這告下去刑明加起來絕對
超過六位數

綠燈都過兩秒才動叫原PO搶快是哪招，照你邏輯綠燈
就衝被闖紅燈的撞到，但就一台機車被撞飛，其它台
沒事可以說被撞的沒注意路況所以被撞應該都是同為
肇事主因？不看路權用這種別人沒被撞就你被撞所以
你有問題這種相對關係也太好笑了吧

我個人覺得闖紅燈的車撞上沒注意左右綠燈直接衝的
車(很多人一起起步但其他人有注意到且讓了闖紅燈的
車，所以只有一台被撞)跟這案件非常類似，所以你告
訴我有判決是衝第一的車跟闖紅燈的車同為肇事主因
的嗎？這種綠燈直衝被闖紅燈車撞的案件應該也很常
見吧？

後續請記得回來分享

騎車還是要先看前面吧! 安全第一喔!

好的等到七天后申请现场表再分享

先申請初判吧，不過對方未讓直行車，還有未達中心線
搶先左轉，很有可能全責拉

比例是人談出來的不是警察說的 沒有一個單位判幾成
幾成的 一個轉彎一個直行 7:3多一點或少一點 不會
有全責

就說你轉頭是確認右方有無車輛靠近就好
擔心會有搶紅燈右轉車輛

畢竟當下雙眼注視的地方跟行車記錄器會有差異

再來就是你的估價單一定要修比他貴，不然就算55平
分你還是虧

不知道為什麼，看到某類信誓旦旦講處理經驗很夠，
我只想到陰謀論，對方的朋友跑來留言嚇原po,我484想
太多？

報警、第三責任保險就這樣，其它就調解時談。

看影片感覺對你反而不利哦，不過他那破車給你修個5
萬真的是不爽付

全責應該是禁止狀態才有可能…後工字樑根本…

就轉彎未讓直行車了，原po最多也只是肇事次因阿= =

對方轉彎未讓直行加上未過路口中心左轉

這要他全責很難，他主因，你次因的機率最大

但上次那篇也是出乎大家意料的全責，所以你還是送鑑
等結果吧

右輪校正是三小 工字樑又是三小 這單開來幹盤子的吧

你次因 鍵盤猜測73

有傷的話比較好處理 多一條過失傷害和解好談多了

新竹人推