空污法與十年車驗排氣 - 機車

Table of Contents

becauselike : 2035年新售機車全面電動化、2040年汽車也跟進06/24 21:05
becauselike : 環保是世界的趨勢,台灣這小島有近1400萬的機車06/24 21:06
becauselike : 我不認為這有甚麼問題 荷蘭跟挪威 2025開始禁售燃油06/24 21:07
becauselike : 2030 德國、荷蘭 2040 法國、英國、台灣06/24 21:08
becauselike : 中國也已經在研擬禁售燃油車的計畫06/24 21:08
becauselike : 你看這兩年 中國的電動車市場擴張的有多可怕06/24 21:08
becauselike : 難道世界在進步 就台灣要原地不動?06/24 21:10
becauselike : 那依照2040台灣全面電動化往前推 法令肯定逐年變嚴06/24 21:10
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3708544
毀滅故鄉的人們


不管是二行程還是四行程引擎的問題,實務上,隨著時代演進,車輛製造商的產品推陳出
新,社會大眾自己會選擇商品,那是自由經濟的市場機制可以自行調整的事情,而老車車
主一直是少數,對環境影響微乎其微,而他們的存在也讓社會保持多元性...。


台灣的產業領袖們在經濟層面的成就,是搭上美蘇冷戰的順風車的結果,接下來就一路吃
軟飯到底了,除了與中華人民共和國的互動,協助中共向台施壓之外,現在這個政策,產
生強迫汰換車輛的效果,而台灣市面上的車輛產品,普遍不具商業競爭力,即使是二輪頂
尖的gogoro也只是堪用的程度,電動車尚未在台灣形成競爭狀態※其他的是垃圾。


產品尚未成熟,一堆車廠賣垃圾還要強迫台灣人買垃圾,這問題大了,完全重演1960年代
的計程車事件,1962年中華民國在台灣通過汽車運輸業管理規則,計程車只能開國產車不
能開進口車,但中華民國政府只允許一家車輛製造商在台灣設廠,他們現在在做囚車。


原本只有中國來的難民企業在吃軟飯,現在台灣企業也加入吃軟飯的行列...。

--

All Comments

George avatarGeorge2018-06-29
2035年新售機車全面電動化、2040年汽車也跟進
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-02
環保是世界的趨勢,台灣這小島有近1400萬的機車
Eartha avatarEartha2018-07-05
我不認為這有甚麼問題 荷蘭跟挪威 2025開始禁售燃油
Zanna avatarZanna2018-07-09
2030 德國、荷蘭 2040 法國、英國、台灣
中國也已經在研擬禁售燃油車的計畫
你看這兩年 中國的電動車市場擴張的有多可怕
Bennie avatarBennie2018-07-09
難道世界在進步 就台灣要原地不動?
那依照2040台灣全面電動化往前推 法令肯定逐年變嚴
Kama avatarKama2018-07-12
查水表了唷
Anonymous avatarAnonymous2018-07-12
幹 原來早有先例 看來歷史要重演了…
Oscar avatarOscar2018-07-13
你的不自殺聲明呢
Kumar avatarKumar2018-07-16
開門!麥當勞歡樂送
Annie avatarAnnie2018-07-19
乾,你說的太直了,水表瓦斯表一定查滿...
Regina avatarRegina2018-07-24
還往上拉確認看是不是車板打鹽大將s大大XDD
Ingrid avatarIngrid2018-07-24
逐年變嚴可以,但是強制舊的汽機車符合新的排氣法規我
沒辦法接受
Quanna avatarQuanna2018-07-28
車板S大似乎很討厭機車,可以去car板a我的ID
Valerie avatarValerie2018-07-30
我有印象 去年底戰過大重上國道對嗎 不過就那篇而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-02
老車車主對環境影響微乎其微?這真的是自私的人說的話,你
一台老車污染抵得過人家十輛,只因為自己是少數就沒關係?
Erin avatarErin2018-08-02
工廠一間抵幾千輛機車,不知道樓上去抗議了沒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-06
電動車碳排比油車高,你去抗議了?
Sarah avatarSarah2018-08-07
自私哩,要用比較那你就走路
Mary avatarMary2018-08-07
你騎油車碳排放量不知道比走路多多少啊,人家走路不知道是
Mary avatarMary2018-08-09
你的幾分之幾喔
Enid avatarEnid2018-08-13
除了用愛發電,toyota剛申請專利電動車是腳踩發電
Jacob avatarJacob2018-08-15
機車車主對環境影響微乎其微?這真的是自私的人說的話,你
Regina avatarRegina2018-08-18
一台機車污染抵得過十人走路,只因為自己是少數就沒關係?
Oscar avatarOscar2018-08-21
年初新聞工業局推算台灣電動車碳排比較少,也一堆資料推算
可以佐證,甚至2011科學人雜誌就專文寫過了,這麼多年還是
有人覺得油車比電動車環保…信者恆信吧
Emily avatarEmily2018-08-22
反正你要用比較法 那走路最省阿 你騎車就污染阿
Leila avatarLeila2018-08-27
用你自己的話換兩個字就知道了阿,一直說汙染汙染
Audriana avatarAudriana2018-08-29
所以其他車該死,那最簡單拉,有汙染就都別騎阿
Noah avatarNoah2018-09-02
看到asaku這種程度的辯論真是哭笑不得,誰要你走路了,你
可以騎四行程
Harry avatarHarry2018-09-03
走路跟騎車方便性,原來可跟騎二行程vs四行程的方便性類比
David avatarDavid2018-09-06
我用的都是你的話耶?
你騎油車? 我就用電粉嘴臉跟你說阿?
你騎電車? 我就用腳踏車跟你說阿? 現在又扯便利性?
Kelly avatarKelly2018-09-09
你胡亂類比阿,4t取代2t,跟走路取代騎車差這麼多
Selena avatarSelena2018-09-09
奇怪?你那邊沒公車捷運喔?你剛剛說為了自己方便那叫啥?
Jessica avatarJessica2018-09-10
推文怎麼偏向奇怪的方向了,現在問題在於,1. 為何要提前淘
Charlie avatarCharlie2018-09-15
汰還能使用的交通工具,迫使人民需要買新的交通工具。
2. 如果油車現在禁光,市面上真的有足以取代的電車可選?
Belly avatarBelly2018-09-19
更不提還有新法來審視舊法的這種奇怪邏輯了,拿現在標準譙
Rebecca avatarRebecca2018-09-23
舊標準下的東西,本身就很詭異。
Erin avatarErin2018-09-27
我沒說2t是為了自己方便,我是說2t車主可以改騎4t
Valerie avatarValerie2018-09-27
我說你可以走路或者改搭公車你卻說不方便阿
Christine avatarChristine2018-09-28
從頭到尾都你在說走路……自己說過的自己還忘了
Gary avatarGary2018-10-02
看到你邏輯這麼混亂我也真不知道如何回應你這位2t車主了…
我簡單回應你:4t可以取代2t,但走路無法取代騎車,了解?
Candice avatarCandice2018-10-04
你說4T更省碳,那你要更省炭就走路阿,你自己說不方便
Jacky avatarJacky2018-10-05
沒發動的二行程是多污染 我一人三台 只有一個屁股而已
多能騎?
Jacob avatarJacob2018-10-07
不是 為什麼一堆人在那邊戰油電 這串文討論的重點根
本不是這個啊= =
Caroline avatarCaroline2018-10-11
一台2t平均排放5000HC,4t平均排放300HC,這是PM2.5來源。
你一個屁股排放量就是比別人高。還是你要提供你排氣數據?
Sarah avatarSarah2018-10-14
這些2t車主的回應…真是讓人覺得搖頭
Olive avatarOlive2018-10-16
不會只會選擇性回文好嗎 這串文討論的重點不是環保
而是強制汰換還能用的車輛和用新標準驗舊車排氣 一
堆人在那邊模糊焦點
Damian avatarDamian2018-10-16
我2T4T都有,我才覺得你的論點令人搖頭
Emily avatarEmily2018-10-18
先進國日本連70歲的2T四輪都能上路了,還在說老車該死?
Joe avatarJoe2018-10-22
就是有這些反老車的人存在,人家才會說台灣沒文化
Annie avatarAnnie2018-10-26
有些人只會叫你提出數據,說妳不對阿
不會每個都像freedom2105大大可以跟我一起互相理解<3
Adele avatarAdele2018-10-29
還在2T什麼?? 現在是所有十年以上的車,包括4T
Gilbert avatarGilbert2018-10-31
pm2.5主要來源不是hc 別亂誤導
Connor avatarConnor2018-11-04
謝謝指正,是氮氧化物才對orz
Eden avatarEden2018-11-07
加速汰換在台灣還能用的車輛,再加速轉賣去第三世界
國家,增加國庫收入,政策實施GET!!!
Lauren avatarLauren2018-11-07
弄掉車輛空出的碳排放, 還可以轉去工業用歐, 財團$$
這不叫環保, 而是以環保之名運轉所謂的"碳權"蓋更多工廠
Freda avatarFreda2018-11-11
"總量管制抵換規定", 為什麼省下的可以拿去拍賣?
Thomas avatarThomas2018-11-16
拿環保之名行碳權交換之實,幹你政府。
Brianna avatarBrianna2018-11-16
高雄作法就是把消滅2T的拿去給台積電設廠
Kyle avatarKyle2018-11-18
國外作法是需要碳權的廠商去輔助或是回饋民眾
Zora avatarZora2018-11-21
所以換gogoro車款有工業局補助,就是跟車主買碳權摟??
Jack avatarJack2018-11-23
電車輔助只是要降低移動汙染源,政府想法就是煙囪
排出來的你吸進去後的有害物質已經被稀釋了。
Connor avatarConnor2018-11-26
我看到的問題則是這兩個:1. 老車是否要加嚴檢驗標準?
2. 如果要,要加多嚴?
Agnes avatarAgnes2018-11-30
強制舊的汽機車符合新的排氣法規應該已侵害人民財產違憲了..
Ethan avatarEthan2018-11-30
p大 1是確定的 2還不清楚 但極有可能比照現在處理2T
的做法處理十年以上老車
Hardy avatarHardy2018-12-02
違憲要找大法官就是了
Mary avatarMary2018-12-02
你這樣打壓國內企業企業it's true存何居心?
Dora avatarDora2018-12-02
人家GDP捏
Carol avatarCarol2018-12-06
在那邊比汙染量真是笑死人 合法的東西哪來那麼多屁話
Olivia avatarOlivia2018-12-10
如果標準可以隨便改 那我騎腳踏車就可以要求你不准騎
電車啊 反正可以隨便改我爽就好
Xanthe avatarXanthe2018-12-14
樓上你不知道政府現在就是這樣?
Franklin avatarFranklin2018-12-18
我還是感覺認真的檢驗一次所有汽機車
Hedwig avatarHedwig2018-12-18
不要有可能被人動手腳就驗過
這樣就可以把罪魁禍首抓出來
二行程不代表污染 只是很多污染是二行程
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-21
所以認真抓就好了 只是現在一堆驗車黃牛QQ
Sarah avatarSarah2018-12-25
如果是顧的很好的二行程 又何罪之有...
Freda avatarFreda2018-12-26
樓上會有人和你跳針說老東西就是該淘汰 完全無視程
序正義
John avatarJohn2018-12-29
二行程拿四行程的標準來驗喔ww
Franklin avatarFranklin2018-12-30
我知道啊 我是在說那些扯老車比較污染來護航政策的人
Elma avatarElma2019-01-03
不要說真話好嗎?
Audriana avatarAudriana2019-01-08
XD
Wallis avatarWallis2019-01-12
整天雞雞歪歪 不就是炭排放超標 政府沒有沒事找事做啦
Kristin avatarKristin2019-01-15
又要騎烏賊車 又要環保 就跟不要電廠 又要發電一樣可笑