公投：「不強制」兩段式左轉成案的可能 - 機車

※ 引述《yoanzhong (我愛蔣幹話)》之銘言：
: 老兄啊…
: 你如果有在看「康康嘴三寶」的話你就會知道待轉區被撞的事情天天有

其實你有看過他的東西就會發現所謂待轉區辨待撞區只是某些人宣傳出來的內容而已

在你講待撞區或者看到相關影片時，先用大腦想一下為什麼它們會被撞？

絕大多數反對待轉區的人都會說因為政府要它們停在那邊所以被撞

但事實是這樣嗎？那只是引導罷了


: 法律的概念應該是以「告知你這樣做會危害別人」的前提 不是「強制」吧？
: 看看板上這些車禍 前陣子才一個車子停好好被汽車收了 結果對方只賠六千的 你覺得法律有意義嗎？
: 如果法律的強制真的那麼有用 那為什麼那麼多人還在酒駕？
: 法律強制說要禮讓行人 我就問你多少人做到了？
: 安全帽那句我真的…
: 台灣一開始是不用戴安全帽的 是死一堆人 真的腦破了才開始規定要戴安全帽 那如果法律是以安全為前提 為什麼不是「一開始」就規定要戴安全帽呢？
: 台灣的道路設計本身就有問題 為什麼四輪就是可以機車道也要違規停車不被罰

安全帽是錯的，事實上在還沒有強制未戴安全帽要被罰錢之前

就已經有規範說要帶安全帽只是不罰錢如果你是那時候去考照的話就會知道

至於你說酒駕就是僥倖心理

就和直接左轉一樣不是嘛

待轉並不是因為禁行機車，而是在四線道上你必須切入車速較高的內車道

接著在內車道進行減速轉彎

而對象也是內車道

換言之就是大家在罵的在高速車道內突然減速

更白話講就是鬼切

在講更白話點

今天你騎機車直接左轉叫做方便叫做合理使用

今天你開車前方有機車突然減速要左轉就叫做鬼切

--