公投:「不強制」兩段式左轉成案的可能 - 機車

Table of Contents




※ 引述《hidos (n/a)》之銘言
: 原文恕刪
: 二段式左轉是內側禁行機車之後造成的果
: 所以要廢除二段式左轉 內側禁行機車勢必也必須全面廢除
: 不然只會出現一堆大外割左轉 然後政府又有藉口說機車直接左轉好危險
: 現在感覺就是倒因為果 引導你去吵廢除二段左轉 忽略內側禁行機車
: 然後就可以有藉口說很危險怎樣啦否決...
: 當內側不再禁行機車 機車直接左轉就不再危險 二段左轉就沒存在的必要
: 至於當年為什麼會內側禁行機車...肯定不是為了大眾安全


沒人說要「廢除」兩段左轉,現在討論的是「不強制」,這兩個差很多,不要偷換概念。

而且飯要慢慢吃,一下子又要「廢除」內車道禁行機車,而且同時又要「不強制」兩段左轉
,步調邁太大是很難成功的。

而且現行道路有蠻多路是小路口,內車道沒有禁行機車,可是也要強制兩段左轉,從那些路
開始逐步開放比較合理。

所以議題要分開,內側禁行機車跟兩段左轉分開推比較容易成功。


--

All Comments

Rae avatarRae2022-09-26
一些小路口車流少的時段改成閃黃燈…強
制兩段怎麼看都是更危險
Emily avatarEmily2022-10-01
不強制二段左轉 然後內側禁行機車...嗯
Zanna avatarZanna2022-09-26
正確順序應該是內側全面開放機車行駛
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-10-01
再來才是二段左轉....
不然有些路口能直接轉有些不行會讓用路人
無所適從
Jessica avatarJessica2022-09-26
但政府會搞得很複雜,掛個待轉牌上去
內側沒禁行機車還是得要待轉呢...
Franklin avatarFranklin2022-10-01
不強制左轉但內側又禁行機車怎解
Harry avatarHarry2022-09-26
就兩段左轉啊,不強制又不是廢除
Gilbert avatarGilbert2022-10-01
嗯...難道真的有很難理解嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-09-26
不強制就代表,想兩段左轉還是可以
Ophelia avatarOphelia2022-10-01
為啥會一直有人認為不強制=廢除