機車

公投：「不強制」兩段式左轉成案的可能 - 機車

Michael avatarMichael · 2022-09-30

Table of Contents

※ 引述《ff706325259 (Mokou)》之銘言：
: 但其實不強制跟取消根本是兩回事，我覺得要把判斷的權利交給當下行駛的用路人，而不是
: 強制要用路人該怎麼做。
: 覺得當下兩段式比較安全的話就用兩段式，當如果待轉區太滿，覺得直接左轉安全的就直接
: 左轉。

事實上再發生車禍前每個人都認為自己有能力足以判斷

也都認為自己有能力足以發現和觀察到其他車輛的動態

每個人都認為我這樣騎對方會先發現我並且進行避讓

但事實上是相反的絕大多數的人都做不到這點

能夠做到這點的已經去跑GP了

法律上的強制就是強制讓你浪費時間和金錢去做相對安全的事情

其實反過來也可以問，有安全帽就戴安全帽如果沒有自己感覺安全的話

是不是可以不用戴安全帽？

你被開單五百算小事

出意外警察和檢座要花一天的時間處理你這件事然後你的家人要在現場弄到半夜

--
機車

All Comments

Brianna avatarBrianna2022-09-26
所以你覺得正常的左轉靠左會比去待轉造
成車流交織危險？ 拜託看看世界其它正常
國家怎麼做，不要被洗腦成不正常當成正
常了。
Frederic avatarFrederic2022-10-01
二段式左轉就是禁行機車下的延伸物，
現在存留的目的只是政府為了討好不會
左轉的不適任駕駛，跟安全沒半毛錢關
係。
Queena avatarQueena2022-09-26
原來左轉靠左堪比MOTO GP 學習了
Yuri avatarYuri2022-10-01
真慘 幫QQ
Sarah avatarSarah2022-09-26
一堆鬼切就是被慢車道跟二段式搞出
來的 制約行為
Bennie avatarBennie2022-10-01
但我並不覺得強制待轉這件事是安全的，
不然也不會有所謂的待撞區這種調侃待轉
的詞出現。
Zora avatarZora2022-09-26
你搞錯重點
Dinah avatarDinah2022-10-01
同樣邏輯 你發廢文可能讓國家淪亡
Faithe avatarFaithe2022-09-26
所以你通篇跟待轉啥關係？
Victoria avatarVictoria2022-10-01
相對安全是誰說的算？數據在哪？還是又一
個被洗腦的？
Robert avatarRobert2022-09-26
強制兩段左轉無法降低事故，已有試
辦證明這個論點，出來帶風向麻煩水
準再高點
Elizabeth avatarElizabeth2022-10-01
原來全世界正常左轉的國家路上都是GP車手
，漲姿勢了
Caroline avatarCaroline2022-09-26
大部分人做不到？我看路上沒有血流成
河啊
Yuri avatarYuri2022-10-01
哥，問題是待轉區常常被四輪撞欸
Lily avatarLily2022-09-26
應該說非強制待轉只是給那些不敢直接轉的
人一個折衷的分案，你要麻內側直接轉要麻
騎外側待轉，這是在路口前就要決定好的，
不是到了路口才看待轉區有沒有車來決定你
左轉的方式，哪個國家的考照是這樣教的
Andy avatarAndy2022-10-01
排隊都辦不到了 要全部取消待轉 路
還很遠
Yuri avatarYuri2022-09-26
在全世界都正常不過的事到台灣就很危險 不
會騎車就不要騎 開車會左轉騎車就不會了？
John avatarJohn2022-10-01
台灣人的反應力真奇葩 從四輪換到兩輪就反
應力就差到不知道怎麼左轉了
Adele avatarAdele2022-09-26
對極了，台灣人都是低能兒左轉都做不
到
Lauren avatarLauren2022-10-01
最好是假設大家都不讓我的心態去騎
Zanna avatarZanna2022-09-26
你的論點是指，這樣直接左轉的251cc速
克達都是神功護體不戴安全帽的神打？
原來車牌顏色有這麼玄學？
Agnes avatarAgnes2022-10-01
強制待轉 然後你知道台灣道路有些待轉
格是畫在車輛必經的道路上嗎？ 根本沒
安全 萬一車輛失速或者有人白痴踩油門
直直撞 那到底誰有問題？ 你不要強制
愛等就等 這樣不好嗎？ 有的只是駕駛人
素質低落….
Sandy avatarSandy2022-09-26
帶種天天去高鐵左營站後站出來的那個待
轉區天天待轉 我看你多安全
Hamiltion avatarHamiltion2022-10-01
我覺得是看路口欸，有些大型路口車流
量多，你不待轉跟大車搶路跟找死沒兩
樣，相反有些路口小你還待轉，被大貨
車撞到就活該倒楣
Delia avatarDelia2022-09-26
補充我說的大型十字路口是那種交通繁
忙，沒有紅燈車流量不會停那種
Zora avatarZora2022-10-01
左轉這種最基本的都不會不要騎車開車
上路好嗎
Franklin avatarFranklin2022-09-26
還是說你開車的時候會左轉，騎車就不
會了？機車這麼猛會讓人退化膩？
Oliver avatarOliver2022-10-01
大型十字路口很多都會有左轉專用燈，
照著燈號走或是車流很困難？
會怕的人去待轉，能夠直接左轉的人直
接左轉，不衝突，並不需要強制把每個
人都趕去狗洞等
Liam avatarLiam2022-09-26
這ID不意外
Lydia avatarLydia2022-10-01
待轉安全的話待撞區又是怎麼來的？
Valerie avatarValerie2022-09-26
NT
Hardy avatarHardy2022-10-01
是有沒錯，但看過太多次汽車跟機車都
不禮讓，互相拼快結果擦撞的事件了
Tom avatarTom2022-09-26
id
Genevieve avatarGenevieve2022-10-01
莫忘世上蠢人多
Ula avatarUla2022-09-26
待轉從來就不是為了安全... 智商堪憂
Elma avatarElma2022-10-01
這就是為什麼台灣交通不會進步
Joe avatarJoe2022-09-26
對 你說的對 路上要安全要減少判斷
所以是覺得上面比下面好判斷？
不強制還有可能讓上圖勉強接近下圖啦
https://i.imgur.com/gEuZDrY.jpg
另外華國二段從來就不是安全設計
二段增加無數的車流衝突點、直右衝突
還養出一堆連正常用路都不會的駕駛
政府根本用法規規定騎士危險中駕駛
這種垃圾只是不強制便宜牠了
這種垃圾根本不應該存在應該廢掉
https://i.imgur.com/nhh4a8W.jpg
Daph Bay avatarDaph Bay2022-10-01
這我還不噓？
Ida avatarIda2022-09-26
待轉是因為禁行機車而不是什麼相對安全..
Bethany avatarBethany2022-10-01
就是有鬼切仔才需要待轉啊
Caitlin avatarCaitlin2022-09-26
還以為是889
Rebecca avatarRebecca2022-10-01
科學告訴你待轉危險及要進待轉前要先靠
右，而外側車道又是相較於內側 中線車
道危險，從危險的車道進去危險的待轉，
你說安全我只能說洗腦教育真的有用
Adele avatarAdele2022-09-26
邏輯爛還整天洗文 煩死人 滾
Emily avatarEmily2022-10-01
民智未開
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-09-26
事實上po認為自己正確
事實上就是邏輯錯誤
Eden avatarEden2022-10-01
沒辦法做到這點是不是要潛水就好
Christine avatarChristine2022-09-26
要安全確實要減少判斷結果造就一堆發
呆只會看前面然後左右都不看的智障
Tracy avatarTracy2022-10-01
首先你就是那個沒能力判斷安不安全的
，所以你可以不用發文