高階鋁車和低階碳車，差異很多嗎？ - 單車

※ 引述《mylove520187 (麥蘿芙)》之銘言：

公路車騎士在上坡痛苦喘氣的過程裡最容易產生各種敗家的念頭
各種"what if...."
時速在10km/h上下徘徊的時候 下車牽車喝水最舒適
此時你需要的是可以把你推上坡頂的車架與輪組
而不是秤上的漂亮數字 或是對碳纖威能的幻想

anyway 個人不建議把舒適當做第一考量
因為避震的舒適感可以透過很多方式改善
1. 屁股肌肉漸漸強壯而適應
2. 輪組/內胎/外胎的選用
3. 車褲
4. 坐墊與座管的選擇
5. 正確良好的騎姿

在你未來的單車人生中
只要你繼續騎車 95%的機會你都會升級上述的硬體 而你的身體會適應
提升舒適感根本不是問題

但車架是不會自己升級的

高階鋁車有相當優異的傳動與剛性 堅實耐操
鋁合金在自行車的應用上已經走到頂點
管材成型高度仰賴自動化 透過大品牌良好的品管 提升焊接的良率
你得到的或許不是很fancy的產品
卻是很實際 且cp值極高的選擇

而碳纖自行車基本上是個手工產業
所謂低階碳纖車 基本上就是一個cost down為優先考量
用來填滿消費區間的產物
你不會在一支低階碳纖車架上得到優質的的碳纖布 或最佳化的堆疊
高端的應力分析也不會應用到這裡來
不是廠商做不到 而是絕對有所保留
不然誰來買高階碳車?

這樣的產品雖說不見得是個差勁的產品
但仔細想想這真的是你花三四萬想要買到的結果?

碳纖維不是外星科技 甚至不是尖端科技
跟 鋼 鋁 鈦 一樣 就只是塊材料而已
碳纖有它的優勢(所已逐漸成為主流)
不過我不認為在低階碳纖車架上 它的優勢有發揮得很好

------------------
提供幾個事實做為參考
1. 1980年前後 ALAN推出了競賽等級的接管碳纖車架 ALAN Record Carbonio
最大優點是比主流的鋼管車架輕300-400g
不過往後20年內 有愛好者 也有類似設計的繼承者
但始終沒有成為主流

2. 就我所知 最後使用鋼管車架做為比賽用車的歐洲職業車隊是Vlaanderen
他們2002年的比賽用車架組是重達2.8公斤的MX Leader
說明為了絕對的剛性 有些選手們願意多背1公斤鐵塊在身上
(基本上1997年以後鋼管車架就從職業賽場上絕跡了 所以這個案例很珍貴)



: 本來一直鎖定在購買鋁合金車架的公路車
: 但是昨天前往試乘富士的活動之後，發現鋁合金車款和碳纖維車款
: 吸震方面的感受，真的可以感受出來差異
: 所以讓我又想把碳纖維車架列入考量了
: 但是在三～四萬多的預算內，能買的碳纖維車架等級屬於最低階
: 可是在三～四萬多的預算內，能買到高階的鋁合金車架
: 因為目前想要買的是GIANT的車款
: TCR COMPOSITE 2（碳纖維車架）
: DEFY COMPOSITE 2（碳纖維車架）
: TCR SLR2（最高等級的鋁合金車架）
: 所以想請問
: 以舒適性，吸震來看
: 鋁合金車架和碳纖維車架
: 在吸震方面會不會因為是頂級鋁合金，就有好一點的吸震能力
: 還是說，頂級鋁合金只是頂級在重量更輕而已，不會因為鋁合
: 金等級的提升而增加吸震的能力
: 謝謝各位的回答
: 感恩

--