騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判刑 - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MgFMYzc ]

作者: s9523752 (Wayne Chang) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判刑
時間: Thu Jan 28 00:51:41 2016

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
華視新聞網

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判刑

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!

2016/01/27 19:30 蘇雋凱 綜合報導 / 台北市

台北一名葉姓女子開車行經羅斯福路時,太過貼近同方向一輛機車,導致騎機車的李姓男
子受驚嚇而擦撞另輛機車,最後自摔身亡,當時葉女認為車禍與他無關,沒停車察看就離
開現場,結果被控肇事逃逸,台北地院認定葉女無肇責,但她害李男受驚嚇而自摔,卻沒
停車協助救人,已觸犯肇事致人死亡逃逸罪,今天(27日)重判葉女1年4月徒刑,若依此判
刑確定,葉女須入獄服刑。

合議庭認為,雖然葉女並非這起死亡車禍的肇事者,李男的死亡也與葉女無關,但因她
車貼近李男,導致李男受驚嚇而重心不穩,機車開始搖晃,最後擦撞另一側機車,自摔倒
地身亡,因此葉女的駕駛行為,是引發李男死亡結果的「連貫交通活動一環」,依照最高
法院見解,葉女也必須負起在場協助救護的責任,但她卻沒停車察看,已觸犯肇事致人死
亡逃逸罪。

這起車禍發生在2014年9月26日上午,一名李姓男子騎機車由北往南行駛在台北市羅斯福5
段馬路上,葉女則開車戴著丈夫與李男同向行駛,李男發現葉女的車輛貼近,受到驚嚇,
導致機車重心不穩,隨即左右搖晃,最後擦撞另一側機車,自摔倒地,送醫宣告不治。
目擊者證稱,事發時葉女駕駛的車輛曾減速,但沒停車察看,就開車離去,警方循線將葉
女約談到案,並以過失致死、肇事逃逸等罪嫌函送北檢偵辦。

檢察官依照交通事故鑑定委員會進行鑑定,認定李男自摔身亡,葉女並無肇責,因此不構
成過失致死罪,但仍依肇事逃逸罪將她起訴。

台北地院審理時,葉女供稱當時坐在副駕駛座的丈夫曾告知聽到碰撞聲音,她也從照後鏡
看到右側外車道有2 輛機車倒下,以為是單純2輛機車擦撞,才沒停車察看。

法官勘驗葉女的行車紀錄器,發現事故發生時,葉女的車輛離李男的機車很近,且葉女在
車內應有聽到機車碰撞聲,而機車倒地後,葉女一度減速行駛,因此認定葉女知道車禍發
生,且屬於「連貫交通活動一環」,卻未下車協助救護,已觸犯肇事致人死亡逃逸罪。仍
可上訴。(圖片來源/翻攝畫面,示意圖)

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://news.cts.com.tw/cts/society/201601/201601271710989.html#.VqjyKfl96Hs

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

連貫交通活動一環?

到底為啥被判刑呢?

我真的看不懂@@

樓下你說說看~

--
---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984)
當他們追殺共產主義者時,我不是共產主義者,我不說話;
當他們追殺社會民主黨員時,我不是社會民主黨員,我繼續不說話;
當他們追殺工會成員時,我不是工會成員,我繼續不說話;
當他們追殺猶太人時,我不是猶太人,我不說話;
最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。

--

All Comments

Bennie avatarBennie2016-01-30
未保持安全距離?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-01-31
因果關係
Robert avatarRobert2016-02-05
法院又一神見解
Dorothy avatarDorothy2016-02-09
肇事逃逸罪本來就不論行為人有無過失。
Regina avatarRegina2016-02-14
容易受驚又關他事?
Noah avatarNoah2016-02-14
無肇責 那肇事致人死亡是怎麼推出來的
Olivia avatarOlivia2016-02-19
判的合理啊,我可以懷疑三寶惡意逼車
Faithe avatarFaithe2016-02-20
建議看判決書
Carol avatarCarol2016-02-24
這條就是要你留在現場 當場誰知道你有沒有過失
Isabella avatarIsabella2016-02-29
問題是他有肇事?
Hedda avatarHedda2016-03-03
拔草測風向, 有影片再評論好了! 依描述女的好衰...
Ingrid avatarIngrid2016-03-07
如果沒碰到機車 這樣算肇事嗎?
Edwina avatarEdwina2016-03-10
太貼近就是逼車阿...逼車有肇責
Frederic avatarFrederic2016-03-13
「致人死傷」係客觀構成要件亦或是客觀處罰條件?
Jessica avatarJessica2016-03-17
暨宋朝法律後又ㄧ新見解
Damian avatarDamian2016-03-22
沒影片不知道是否有逼車耶
Heather avatarHeather2016-03-25
機車貼機車是能有多驚嚇 我很好奇
Candice avatarCandice2016-03-28
[雞排] 娘子~ 快搬椅子來看法盲秀下限喔~
Sandy avatarSandy2016-03-31
兩說都有啊,多數說是構成要之一。
Kama avatarKama2016-04-04
如果她開在自己車道上 也沒有蛇行亂歪結果算她肇逃
Ophelia avatarOphelia2016-04-05
相當因果關係 謝謝
Yedda avatarYedda2016-04-10
影片看了比較準 但真的很多三寶開車不知道在飄三小左右晃
Ethan avatarEthan2016-04-14
那我只能說台灣的法官已經喪心病狂
Olivia avatarOlivia2016-04-15
重看一次原來是開車 不是機車貼機車
Bennie avatarBennie2016-04-20
合理啊 沒事的話不然以後一堆亂逼車搞人就好了
Jacob avatarJacob2016-04-23
記者放那示意圖幹嘛? http://goo.gl/iYU3Gv 不同事件
Irma avatarIrma2016-04-25
93台上5599判決(本罪不以行為人有過失為限)
Victoria avatarVictoria2016-04-26
而且有些法官也不會採認車鑑會的分析…
Blanche avatarBlanche2016-04-29
我每次等紅燈完全不敢停在三寶旁,他們起步一定歪一邊
George avatarGeorge2016-05-01
雖然不知道真實狀況,但突然被逼車真的會嚇到
Blanche avatarBlanche2016-05-02
讀法律的不會看證據來下判決嗎?
Audriana avatarAudriana2016-05-05
三寶
Irma avatarIrma2016-05-07
先看貼多近還有車道吧 被嚇到是一種說法 另一種是人家要
Olivia avatarOlivia2016-05-08
閃你 結果出事 然後你還不停 很難說你沒有責任
Gilbert avatarGilbert2016-05-08
因果關係啊!遇到這種的很幹,明明是閃他而摔,但他卻
Tracy avatarTracy2016-05-11
認為沒碰到,就當沒事
Kyle avatarKyle2016-05-13
幹 碰都沒碰到也有事?
Anonymous avatarAnonymous2016-05-16
最機掰的還是故意刷卡,糙車道都空還硬要貼近
Heather avatarHeather2016-05-21
噓的覺得突然開車門害人自摔說沒碰到就沒事?
Freda avatarFreda2016-05-23
搭公車看sex版 引發性侵 要起訴全鄉民嗎? 幹
Ethan avatarEthan2016-05-23
014案的概念啊,無人收賄的行賄
Emily avatarEmily2016-05-24
有在開車騎車的就知道 沒碰到不一定沒有責任
Megan avatarMegan2016-05-26
沒錯 所以上次我開車綠燈起步有人在我面前風火輪摔慘
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-05-30
你推文 我看到不滿太激動 死亡 我體質弱 那你算不算謀殺
Callum avatarCallum2016-06-04
我還是留下來了 就是怕這條
John avatarJohn2016-06-05
看sex版真的是神比喻 認為法官沒錯
Selena avatarSelena2016-06-06
有時候靠太近逼到車 很容易造成事故
就地院認為無罪 高院認為有罪
Victoria avatarVictoria2016-06-10
但不是已經認定無肇責了?
如果有因果關係,應該要有肇責阿
Aaliyah avatarAaliyah2016-06-15
有影片嗎?
Anthony avatarAnthony2016-06-19
逼車三寶
Candice avatarCandice2016-06-22
逼車個屁,開在自己車道有什麼罪?
Isla avatarIsla2016-06-23
法條跟法官都莫名其妙 無肇責 但是犯肇逃罪 一肇各表喔?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-06-23
這也能算有罪?這根本栽贓
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-26
意思是說路上有人自摔,方圓數十公尺的人都不能跑?
Ina avatarIna2016-06-26
參考刑法:「『肇事逃逸罪』之立法意旨,在於處罰肇事
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-01
後逃逸之駕駛人,俾以維護交通安全,加強救護,減少被
害人之死傷,促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或
其他必要措施,以減少因延誤就醫致生無謂傷亡,因此該
罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事,致人死傷
而逃逸之事實即可,至於行為人對肇事有無過失及其離去
Gilbert avatarGilbert2016-07-05
以後開遠燈 隔兩條街死人 賴在你頭上 你怎說?
Kyle avatarKyle2016-07-06
一人自摔,數十人得乖乖待在原地等救護車警察來?
Elma avatarElma2016-07-07
推法官
Margaret avatarMargaret2016-07-10
無肇責又不是法官說的
Sandy avatarSandy2016-07-13
之原因為何,則非所問」,換言之,只要發生車禍,不論
自己有沒有肇事責任,都要留在現場,將傷者送醫,否則
即可能構成犯罪。
Brianna avatarBrianna2016-07-17
萬一有人看到某朱當選,受驚嚇死亡,也可以控他肇事逃逸
Joseph avatarJoseph2016-07-21
傻傻的 車上放一罐台啤喝下去 都沒判那麼重
Necoo avatarNecoo2016-07-24
誰知道 你知不知道有事故? 方圓十公尺都嫌疑?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-28
要多少公尺以內才要待在現場啊?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-31
推個文解釋一下 沒肇責不等於沒肇事(被肇事的概念)
Connor avatarConnor2016-08-01
至於這情況算是(被)肇事嗎?問問法官囉~
Xanthe avatarXanthe2016-08-06
推f大
Quanna avatarQuanna2016-08-09
方圓十公尺都沒人碰到 算誰的? 以為打地螺 比誰近?
David avatarDavid2016-08-10
法條寫的是肇事逃逸 不是事故逃逸 為什麼要擴張解釋
Ingrid avatarIngrid2016-08-12
之前新聞說有人自摔,很多車都不敢停下來都有責任?
Faithe avatarFaithe2016-08-13
有的人的確超車會超貼近機車
Eartha avatarEartha2016-08-14
停下來會被家屬誣告,不停下來也會被告,鬼島啊
William avatarWilliam2016-08-17
沒撞到也算肇事喔,真的很厲害
Zenobia avatarZenobia2016-08-17
我好像看過國外也有法律規定 路上看到別人車禍要停下來的
Andrew avatarAndrew2016-08-22
原來看到別人出車禍不停下來幫忙也有罪......
Liam avatarLiam2016-08-24
誰沒保持安全距離要先搞清楚吧 不然假如說騎士自己往車子
靠 那這樣駕駛不就很倒霉
James avatarJames2016-08-25
車禍現在都看因果關係,這大概被認為有逼車但是沒到故意
Elma avatarElma2016-08-30
這案子 老公又有講 她自己也有減速 完全沒辦法裝不知有車
禍了
Carol avatarCarol2016-09-02
道路交通事故處理辦法第三條
Agatha avatarAgatha2016-09-04
簡單來說 大家對“肇事”的認定跟法官不一樣
Quintina avatarQuintina2016-09-05
逼車是怎樣 開自己車道是逼車喔?
Hedda avatarHedda2016-09-06
以前說沒撞到就沒事是因為很難舉證 現在滿街都是監視器跟
Leila avatarLeila2016-09-11
有注意到會比沒注意到更嚴重。沒注意到還沒事
Dorothy avatarDorothy2016-09-14
偉哉
Freda avatarFreda2016-09-18
行車紀錄器可以拿來當證據
Annie avatarAnnie2016-09-18
沒撞到 沒肇事責任 然後沒停下來要判罪
Charlie avatarCharlie2016-09-18
沒看影片完全無法知道
Regina avatarRegina2016-09-20
逼車本來就很難認定,只要有因果關係你就要停
Rae avatarRae2016-09-21
會被判刑我猜是因為葉女「知道」車禍的發生而未停車查
看,因此符合目前肇逃判刑。
Enid avatarEnid2016-09-22
所以大家以後要小心別開車經過技術不好的騎士囉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-26
尤其是對方有受傷的可能,因為會被告肇事
Kelly avatarKelly2016-09-27
逼車那裡難認定?各自開自己的車道不要亂變換,很難嗎
James avatarJames2016-10-02
沒影片很難判斷 如果是真的三寶嚇人那還是有罪吧
Belly avatarBelly2016-10-03
你就算開車超別人轎車 別人嚇到心臟病自撞 也會被抓回來
Rachel avatarRachel2016-10-04
沒看到影片 這case誰敢斷定車沒錯
Zora avatarZora2016-10-07
汽車貼邊線一直往右偏,九成的監視器都照不出來...
Susan avatarSusan2016-10-09
沒肇事責任是哪裡來的?
Jacob avatarJacob2016-10-11
新聞寫的不太清楚,最好有判決書可以看看
James avatarJames2016-10-14
之前有看過改燈去閃到對面有事的,這種貼很近還不停
自找麻煩
George avatarGeorge2016-10-14
有沒有專業的來貼一下判決文@@? 順便解釋一下><\
Linda avatarLinda2016-10-16
K大,目前肇逃與肇責說沒關係的,主要判斷看是否是連
環車禍的一環,而是否是一環又與是否知情直接相關。
Wallis avatarWallis2016-10-17
有因果關係+受傷就要停,不管是錯多少,責任歸屬在誰
Hazel avatarHazel2016-10-21
知情跟認知有一樣嗎?車主認知是兩台機車自撞咧,是否真
有兩台車自撞?
Blanche avatarBlanche2016-10-23
只要你知情又有一點責任,不協助送醫就是吃土
那是事後說法,只看客觀證據
Tracy avatarTracy2016-10-26
法官也沒客觀啊,他也都是推測駕駛應該知道
Frederica avatarFrederica2016-10-26
無肇事責任但判肇事逃逸 不愧是鬼島法官
Kumar avatarKumar2016-10-30
因為就是證據照到你靠他很近
William avatarWilliam2016-11-04
事實是沒撞到啊! 駕駛也認知是兩機車自撞,這就是事實
不去看事實反而去推測
Donna avatarDonna2016-11-07
而且你又知情,那條法律本來就這樣規定。
Jessica avatarJessica2016-11-10
要看影片才能夠知道誰對誰錯
有的駕駛真的很靠杯故意貼很近 這樣的話就是有逼車之
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-15
K大,汽車事故發生後有停車未查看,因此知情可能性偏
高。前面推文有影片,可以查看。
Lauren avatarLauren2016-11-19
Queena avatarQueena2016-11-23
非常合理的判決,有些人距離剩不到10公分,要閃真的很容
易出事
Doris avatarDoris2016-11-26
就監視器看就知道,要件只有1.受傷2.知情3.跑掉4.因果
你認知算個屁...
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-27
知情是知道自己撞到還是知道兩台機車自撞,這有一樣嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2016-11-30
事實就是她自己供述老公跟她講有車禍
Gary avatarGary2016-12-04
對不起我看錯了,推文影片是不同案件,但法條還是一樣
的。如有高手補上影片可以更清楚。
Ursula avatarUrsula2016-12-07
事實就是行車紀錄器顯示她有減速
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-09
肇事就是有出車禍啊 又不見得要有責任 文章都寫明法官
認定該女是肇事活動的一環 而且認知有車禍 未下車查看
Andy avatarAndy2016-12-10
如果真的貼很近 那就算有肇責了吧??
Eartha avatarEartha2016-12-14
問題是自己沒撞到這樣也是有問題
Ingrid avatarIngrid2016-12-16
知情是你知道有這事故發生,因果就是從監視器看到的判斷
你當下認知怎樣鬼才想知道...
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-17
而且誰會知道你當下"真正"想法
John avatarJohn2016-12-19
這.......
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-20
法官就是推測你知道有車禍並且與你有關啊,問題是你查看
後發現你沒撞到,那請問這樣有罪嗎?
Liam avatarLiam2016-12-25
上次有個影片也是 一個三寶直接騎機車橫越車道 結果擋
到對向車視野 同時讓對向車閃他 造成三寶路人被輾死
Noah avatarNoah2016-12-26
這判決還滿好笑的 所以以後有車禍現場附近3M內人不能走?
Dora avatarDora2016-12-27
你如果造成車禍就不能走
應該說你跟車禍有關的話就不能
Edwina avatarEdwina2016-12-30
你是交通違規造成車禍當然不能走,問題是沒肇事責任啊
Carol avatarCarol2016-12-31
現場如何判定有沒有關係 不就是有無碰撞嗎 ?
Selena avatarSelena2016-12-31
你怎知道跟你有關?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-05
就下車看在打個電話叫救護車阿,你當下判斷又不一定準..
Hardy avatarHardy2017-01-08
無責任不代表不是肇事事件的一員啊 這法條就是要你不要
見死不救拉
Joseph avatarJoseph2017-01-11
假如有女生穿太露 男子盯著看發生車禍 那女子也算造逃?
Freda avatarFreda2017-01-15
你看到就得停啦 不管責任呀
Noah avatarNoah2017-01-20
為什還在討論只是有無碰撞 沒碰撞不代表跟你無關好嗎
這新聞主要還是說叫你不要見死不救而已
Frederica avatarFrederica2017-01-22
如果那個女的知道 轉頭偷笑 就會被抓啦 (這法
George avatarGeorge2017-01-26
無肇事責任到底是怎樣呢?
Lily avatarLily2017-01-30
看碰撞是錯的
Callum avatarCallum2017-02-02
如果都是正常行駛+上沒碰撞 很難認為會跟自己有關吧??
Callum avatarCallum2017-02-02
正常行駛是自主認定 沒有影片不能判斷是否正常行駛
Dinah avatarDinah2017-02-05
無責任就是你參與到肇事 但是你不是有責任的一方
Valerie avatarValerie2017-02-07
那無肇事責任如何認定?
Charlotte avatarCharlotte2017-02-10
「目擊者證稱,事發時葉女駕駛的車輛曾減速,但沒停車察
Doris avatarDoris2017-02-15
一般觀念就是碰撞為基礎啊 而且看到有兩台機車撞再一起
Ethan avatarEthan2017-02-17
就是叫你路上多注意有沒有逼到車 附近有沒有人發生車禍
Robert avatarRobert2017-02-20
可是這篇不就是正常行駛所以才無肇責
Harry avatarHarry2017-02-24
當然以為是他們自己出車禍
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-01
逼車到底怎麼認定?
Mary avatarMary2017-03-04
所以以後有人摔車,方圓500里的車輛都得停下來關切
Enid avatarEnid2017-03-07
這篇的主要就是說路上發生車禍不要見死不救
Zenobia avatarZenobia2017-03-10
所以剛我說的3M內都不能走不然都算造逃?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-13
500太多 我覺得至少兩公尺內不為過吧
Genevieve avatarGenevieve2017-03-15
被告幾次再來說不要見死不救
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-17
無肇事責任到底是要怎樣肇事致人死亡?
Jake avatarJake2017-03-18
最好停阿,我哪知道你說的情況是怎樣...
Rachel avatarRachel2017-03-22
就說這case沒影片只能傳遞這訊息而已.....
她有沒有逼車去嚇到人誰知道阿...
Irma avatarIrma2017-03-26
他肇事致人死亡就不是肇逃了好嗎
Hedda avatarHedda2017-03-27
事實就是無肇事責任,硬要判是怎樣?
Kama avatarKama2017-03-28
看不太懂,無肇責怎麼構成肇逃? 要也是遺棄罪吧?
Noah avatarNoah2017-03-31
沒有肇事「責任」不代表沒有肇事…
George avatarGeorge2017-04-03
遺棄現在應該有確定的過失才會究責?刑責比較重
Kyle avatarKyle2017-04-07
解釋麻煩。直接這樣想不是故意的肇事逃逸不會被判遺棄
Lauren avatarLauren2017-04-10
逼車三寶活該
Brianna avatarBrianna2017-04-10
逼車者,去死好
Catherine avatarCatherine2017-04-14
以後自摔先抓在旁的汽機車
Liam avatarLiam2017-04-19
就逼車阿,判刑剛好而已,一堆四輪喜歡逼機車
Connor avatarConnor2017-04-21
有了這個判例,以後路上尬車犁田可以拖對方下水的意思嗎
Megan avatarMegan2017-04-23
一堆鄉民法律常識低落 你當下怎麼知不知道你沒有肇事責
任?難道未卜先知? 這法就是要降低路上車禍的傷者的的
死亡率啦 教大家一招啦 在你身後發生車禍千萬不要轉頭看
被警察約談時千萬不要說你知道發生車禍 不然到時吃不完
兜著走 肇逃能用錢解決都要花30萬給法院 不然就要被抓去
Jacob avatarJacob2017-04-24
有碰觸 擦撞 乖乖下來報警 不然到時人家驗傷報肇逃你就
慘了 管你有沒有肇責 這法就是要讓你下來看傷者啦 所以
你想裝不知道的話 一定要矢口否認知情另外保佑沒有行車
記錄器或監視器拍到你有發現車禍 不然被起訴機率很高
David avatarDavid2017-04-27
無肇責但又肇事逃逸?這邏輯是?
Odelette avatarOdelette2017-04-28
肇事逃逸叫做 肇事“現場”逃逸 管你有沒有肇事責任 你
前車自摔死亡你沒停下來報警報救護車 人家親屬要告你也
跑不掉 會不會有罪不一定 但是被起訴機率很高
Madame avatarMadame2017-05-02
肇逃是有人報案 警察會主動辦案的不要想說找不到你
Megan avatarMegan2017-05-07
覺得合理,否則未來為了閃逼車或突然竄出的三寶而無碰撞自摔,
三寶沒事繼續爽爽做三寶.
Michael avatarMichael2017-05-08
合理阿 誰叫你要逼車 一堆汽車車喜歡貼很近逼你讓
Leila avatarLeila2017-05-11
台灣就是有一條爛法律 沒碰到沒算肇事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-14
但妳故意貼前車 或是前車餓意煞車基本上已經算危險駕駛
危險駕駛就直接以公共危險起訴了阿
Gilbert avatarGilbert2017-05-15
三寶該關
Mia avatarMia2017-05-19
曾幾次被小黃逼車(機車),紅燈和他理論他們都一句:阿是有撞
到嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-20
故意貼前車 就是不保持安全距離 也算逼車啊,什麼叫做沒
碰到
Mia avatarMia2017-05-22
推樓上 多次被小黃逼車 他們都這樣講 這算危險駕駛
Charlie avatarCharlie2017-05-25
hellogym正解
Valerie avatarValerie2017-05-27
我覺得這法官判得好
Liam avatarLiam2017-05-31
以前說沒撞到就沒事是因為很難舉證 現在滿街都是監視器跟
Ula avatarUla2017-06-01
行車紀錄器可以拿來當證據 不過有些老人食古不化
Susan avatarSusan2017-06-02
和小黃吵這個沒用啦 別浪費力氣 哪天心情不好直接撞上去
Yedda avatarYedda2017-06-03
在國外這樣就算是事故 只有在台灣要碰到才算
Mia avatarMia2017-06-03
逼車可以檢舉 罰款很重 但是不好舉證
Heather avatarHeather2017-06-05
這個...無法判斷吧,沒影片不敢篤定
Delia avatarDelia2017-06-06
逼車很難檢舉 除非他是剪你線 不然很少有機車會裝
後攝影機
Rae avatarRae2017-06-06
有看到一個新文的說法是騎士要超車 結果自摔
Charlotte avatarCharlotte2017-06-10
台灣法官不意外 台灣三寶更不意外
Yedda avatarYedda2017-06-11
鬼島法律就是保障兩輪,兩輪永遠比四輪有人權
Ivy avatarIvy2017-06-15
法官的判決自相矛盾耶= =
Susan avatarSusan2017-06-18
覺得蠻合理的,因為遇到車旁視線死角有車逼近不知道,
當注意到時身體反射會閃開,那真的很嚇人
Hardy avatarHardy2017-06-18
鄉民素質不意外,只會指揮司法...人民恐龍
Rae avatarRae2017-06-23
什麼肇事現場逃逸啦,那我今天剛好經過現場,沒停下來是
不是也肇逃啦
Lucy avatarLucy2017-06-23
行車紀錄器1080P/60FPS或更高規格,必備
Anonymous avatarAnonymous2017-06-25
說不定是逼車三寶啊!沒看到影片前先別下定論