重機上國道 - 機車

Elvira · 2017-08-08

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

無論是二輪還是四輪，交通事故發生的當下只有碰運氣，任何被動安全裝備或是車輛設計只能增加當事者的生還率，鐵包肉與肉包鐵的說法純粹只是憋笑龜無尾而已，機車騎士甩出去運氣不好會變肉塊，四輪駕駛運氣不好可能就直接成鐵棺材，甚至會有就地火化的結果。

而二輪會滑會滾，四輪也會失控也會翻車滾動，同樣的情形，碰上機車就不知道要怎麼處理了嘛？

-----
Sent from JPTT on my Sony E5823.

--

機車

All Comments

Susan2017-08-12

中肯但等等還是會有人來跳針說重機出事就是危險

Agnes2017-08-14

不要起爭議...大家支持etc合法抓超速好噗好? 應該可以降低事故

Doris2017-08-19

姐姐馬上出現了XD

Hazel2017-08-20

所以還是交給環境自然淘汰吧~人愈少車愈少交通自然好

Sierra Rose2017-08-24

超速本來就該抓，哪個車種不會超速，但是超速不能當作限
制路權的理由

Hazel2017-08-25

同意樓上，甚至速限太低了一堆龜導致交通阻塞車流不順引發
重大車禍事件只可惜台灣人還是在那邊 10次車禍9次快

Eden2017-08-25

其實路上車禍絕大部分都是違規智障引起

Christine2017-08-26

被動安全如果不重要(生還率)，版上每天都有的安全帽文
要不要考慮禁一禁啊，反正都一樣嘛，弄個塑膠殼在頭上
比較潮嗎？

Linda2017-08-29

沒人說被動安全不重要，是你自己認為，機車增加人身部品
跟買車選安全性高的，目的都是為了在事故發生時對自己多
點保護而已

Andy2017-08-30

那你開車也不用繫安全帶了阿,車殼也可以拆拆變勾卡輕量化耶

George2017-08-31

依樓上的論點車版討論幾安也都該禁一禁是不是？

Linda2017-09-02

依某h

Emily2017-09-02

安全問題(人命)應該被廣泛討論

Daniel2017-09-06

是該被討論但不是成為限制路權的理由

Linda2017-09-11

騎慢一點不也是跟戴安全帽事故發生時盡量降低傷害一樣的道理?

Faithe2017-09-14

請看一下原po論述

William2017-09-18

有時騎30不比跟上車流安全好不，騎慢不等於絕對安全

Valerie2017-09-23

原po並沒有否認被動安全的必要性，他只是強調事故發生，
汽機車再安全仍有可能會很嚴重，你會因為車禍有可能會死
所以就都不用增加被動安全嗎？根本本末倒置

Jake2017-09-24

原po:”機車騎士甩出去運氣不好會變肉塊”我在想,生命
存活真的只能靠運氣嗎？說真的,騎士車禍車子倒人不受傷
太少見了，就算騎士外表沒什麼事，通常也會去醫院檢查
一下骨頭。所以汽車車禍人員進醫院的機率低，騎士發生
車禍很少不叫救護車的不是嘛？

Daniel2017-09-26

那騎慢有本末倒置嗎? 例如騎30, 而不是騎15、20、25那種龜速~~

Jessica2017-09-29

然而重機上了國道，發生意外，試問人員不噴飛坐在車上
的機率是？時速110救護車可能都不用叫了，以後葬儀社就
直接插旗國道服務了

Lauren2017-09-29

很可惜事故發生就是講機率的，你只能靠駕駛觀念去降低，
而且只有你有駕駛觀念也不保證別人不會來撞你，所以被動
安全是必要的，就是在事故發生多一點保護，你不能以機車
發生事故比較大的可能會叫救護車，所以你要去禁止他？依
你的邏輯路上只有坦克車能上路了，路上本來就存在風險，
不能因為有，風險就禁止好嗎

Barb Cronin2017-10-03

上面那段是指TY大吧

Tom2017-10-05

我沒說重機被撞不會噴，我沒否認會噴，但是會不會噴跟禁
止不禁止是兩回事，在一般道路也會噴，那是不是也要禁止
上一般道路

Olga2017-10-08

還有不是所有路段都騎30就是安全，你限速30騎30跟限速70
騎30，並沒有比較安全，當然你自身能力不足放慢靠邊騎也
是不會有人鳥你，但是畸形的路權加上滿路的違停會是你最
大的危險

Candice2017-10-10

如果只能上裝甲那也很可怕

Necoo2017-10-13

好，TY大有他想法，我認同你速度安全的想法

Yuri2017-10-18

再回來國道重機安全上面聊聊

Gilbert2017-10-22

因為禁行機車把所有的機車都擠到慢車道，加上公車停靠、
計程車任意靠邊載客、路上違停佔車道，才是對於機車危險
的最大來源

Charlie2017-10-25

請問國道重機發生意外，車子不倒的機率是？

Charlotte2017-10-28

我說過了，我不否認重機發生事故會倒，但是會倒跟禁止他
上去是兩回事，你不會因為汽車會翻車所以就禁止他上去不
是嗎？沒有這麼難懂

Leila2017-10-28

我也是騎士，您10:29也是我的痛，我感同身受

Megan2017-10-30

看到2樓ID就想到中國有嬉哈

Bethany2017-10-31

行人過斑馬線可能會被車子撞死豪可怕全面禁人

Tristan Cohan2017-11-01

↑↑同樣的東西用在不同族群身上某些人的嘴臉就會不一樣
對啦就是在說你還看

Ursula2017-11-05

所以車會不會倒不是重點，您的重點也還是安全不是？如
果每次國道重機意外，有5成是發生了傷殘或死亡，您認為
安全嗎，重機適合嗎？

Irma2017-11-07

每次行人被車子輾如果有8成是發生了傷殘或死亡，您認為
行人應該要走上馬路嗎??

Olivia2017-11-12

如果你可以理解機車現在在路權上面被壓縮的現況，你可以
想想政府有為機車族做了什麼，當初就是政府制定的政策造
成畸形的路權，但是政府現在有任何改善的作為嗎？沒有，
因為在他們眼中這個沒有利益，所以永遠不會放在第一位，
那些為機車爭路權的人，就是對於是政府默不吭聲的反擊，
我相信許多人都有在騎車，不論大重白牌，被壓榨的路權不
會是正常的，有人發聲尋求改變，應該給予支持才對

Gary2017-11-13

台灣行人可以走內車道?

Rosalind2017-11-16

嗯，真的機車族弱勢，但要上國道我認為不安全

Iris2017-11-18

我的重點不僅包括安全還有平等的路權，再說一次安全性不
能作為禁止上路的理由

Puput2017-11-21

汽車也會經過斑馬線啊有些人在人行道走得好好的也是會
被輾呢真的很可怕

Olivia2017-11-21

怪了每次口口聲聲都說是安全的考量
結果真的拿其他也有危險的例子就變成不一樣了

Charlie2017-11-25

敢問ty當人行道都違停，行人要走哪，他們走車道是被逼的
，有人行道可以走，誰想走危險的車道

Elma2017-11-28

同樣是肉被鐵撞死怎麼死的是有差喔

Andy2017-11-30

路權很重要，但，重機國道傷殘致死率高的話，你想，政
府會開放嗎？

Cara2017-12-02

所以你前面第一句路權很重要不就形同廢話？

Rosalind2017-12-02

也請鄉民騎士能告訴我說服政府，
”重機安全，適合上國道”

Mason2017-12-03

「路權很重要，機車很弱勢，啊不過你們說的都不准」
這不就是你從剛剛到現在一直在表達的東西
跟政治人物有87%像呢

Skylar DavisLinda2017-12-07

想要怎麼死我是沒差，但你浪費健保資源，浪費我繳的健
保費就有差，我的錢不該花在重機的豬隊友身上

Agnes2017-12-08

敢問飛機發生事故致死率其高無比，但是政府會去禁止飛機
嗎？說過了，不是因為某樣交通工具發生事故容易死人就禁
止他上路，況且快速道路開放好幾年有血流成河嗎？並沒有
，那只是你想像重機上國道就一定會死一堆人，剛好政府也
附和因為這樣他們就不用做任何改變，這就是這他媽的政府
最想要的結果

Kyle2017-12-10

很好，等一下也會有人舉例說女人被強姦，那我就先回你

Thomas2017-12-12

健保資源怎樣叫浪費不是網路上一個H開頭的鄉民來定義的

Jessica2017-12-16

依h見解，重機上國道會浪費你的見保資源，但是你有想到現
在一堆違規的小黃汽車造成的事故也在浪費你的健保資源，
那你怎麼不去禁止他呢？

Quanna2017-12-17

健保資源你先去問那些插管的18%吧

Sandy2017-12-19

請鄉民不要再亂舉例了好嗎，飛機如果沒有通過飛安檢驗
，航空公司會讓他飛喔，一架飛機多少錢幾個億啊，上面
人命幾條？掉下來航空公司要賠多少，優先考量還不是”
安全”

Valerie2017-12-20

這串好多奇葩理論，連浪費健保都扯上了XDD

Frederica2017-12-20

18趴我也不爽喇，現在講重機你想要插管是？

Enid2017-12-22

那政府官員整天出國考查浪費國家資源，是不是也不要選了
，反正選出來也是浪費，依你的邏輯就是都不要做那就不會
浪費你的納稅錢了是不是，可惜這世界沒有你想的這麼美好
，就是有這麼多的敗類，全面禁止不會是最佳解

Charlotte2017-12-26

啊飛機「一旦發生事故」就會死人啊跟你的論點無限接近

Harry2017-12-27

四輪大爺整天最愛說的不就是「一旦發生事故」
「一旦發生事故」一個肉包鐵一個鐵包肉聽到都會背了

Una2017-12-31

航空公司是會考量安全阿，他們也知道發生事故死亡率高，
但是政府不會因為這樣去禁止他們飛阿，有這麼難理解嗎？

Ivy2018-01-05

大家人真的很好耶~對一個為反對而反對的人講這麼多

Ivy2018-01-06

@e2167471，是沒錯，但安全問題沒解決前，飛機能飛嗎，
？重機安全問題沒解決，你要政府開放國道，嗯，你還是
上來跟我一起酸吧

Yedda2018-01-07

喔，所以飛機有解決了「一旦發生事故」就會死人的問題嗎

Faithe2018-01-10

原來現在掉飛機不會死人啊

Zora2018-01-11

飛機保證不會發生事故才飛? 那摔飛機的都假的喔?

Victoria2018-01-12

@a60130chen，你想支持也講不出所以然，你比較厲害喇，
佩服

Anonymous2018-01-16

好可怕喔...騎個車還要被酸說在浪費健保資源...

Elma2018-01-18

是你想像的安全問題而已，正常行駛重機沒有什麼安全問題
，這不構成理由，發生事故責任歸屬就是依照刑法民法去處
理，沒有這麼難，汽車發生事故怎麼處理機車也一樣，並沒
有任何不同

Catherine2018-01-19

鄉民大家知道嗎，電器不是只要接上電然後會動會轉就能
上市賣，
還有商檢局檢驗，還不是為了安全考量，
重機如果國道車禍可以不用叫救護車，我也贊成啊，只想
叫葬儀社我是替你媽覺得難過啦

Carol2018-01-23

@a60130chen你的高見咧？(敲碗

Joe2018-01-24

誰受傷不用叫救護車的反成這樣真難看

Dora2018-01-26

某h如果你都不思考跟你講那麼多也沒有用，只能說你自我感
覺滿良好的，你可以表達你的看法，但是人身攻擊就不必了
，因為只會顯的你沒水準

Zora2018-01-30

哈哈哈～汽車小撞況常常是叫拖吊車，重機是國道小撞況
很容易請到葬儀社的，你說呢

Cara2018-02-04

哪幾位被我攻擊到的？請舉手

Victoria2018-02-06

?? 這幾天國道新聞都是叫葬儀社來耶

Carol2018-02-06

嗯嗯，水準喔本來就沒有啊

Robert2018-02-09

還有更多的拖吊車在路上，就叫你多出去走走了

Odelette2018-02-10

開始覺得馬路危險吧，安全要不要顧啊？哈哈哈

John2018-02-14

電器過了商檢也不代表絕對不會壞，汽車經過驗車就絕
對不會死人？

Sarah2018-02-18

是會壞啊，但出事率大降你怎不講

Connor2018-02-21

你家電鍋煮一次飯，電線走火燒全家，這電鍋你敢用？

Gilbert2018-02-25

說得好像只要騎車到國道車會會解體一樣

Ida2018-02-26

我不敢用這電鍋但是你不能限制我買他的權利，到底懂
不懂啊

Noah2018-03-02

哈哈哈~~還是潛水看笑話好了，期待那些重機豬隊友趕快
長大，用有力的論述說服我

George2018-03-05

國家可以不讓你賣啊，你用一次你家燒一次，消防局你家
開的喔

Suhail Hany2018-03-08

哈哈哈～再笑一次，抱歉告退惹

Isla2018-03-13

開哪台車阿之前有人一直問怎不說

Una2018-03-17

慢走不送@@
思想的大門一天不開，再有力的論述都進不去的

Rosalind2018-03-20

hellokito 小弟在這邊請教您期待的有力論述具體來
說是什麼形式？

Thomas2018-03-23

他已經放棄思考，多說無益

Heather2018-03-25

許多版友提供了不少基於客觀事實得出的觀點但似乎
仍不足以說服您

Valerie2018-03-26

別跟沒有邏輯的人爭論，沒意義的。

Wallis2018-03-26

””””””安全””””””

Tristan Cohan2018-03-30

@scoutking85想聊麻煩您站內我，可以交換Line討論

Carol2018-03-30

有人講說他為了安全，所以要開車撞死那些騎重機的
大概四輪對於安全的定義跟別人比較不一樣吧

Frederic2018-04-01

http://imgur.com/NJXyy6K

James2018-04-05

機車在封閉道路的肇事率是一般道路的1/30至1/60

Kama2018-04-07

要說安全的怎麼會禁比較安全的路...

Oscar2018-04-10

hellokito 不了小弟才學疏淺應該是提不出比眾版友
基於客觀事實提出的觀點更加有說服力的論證辜負了
您的期待不好意思

Rosalind2018-04-11

跳針安全本身就很有趣，想必如此注重"安全"的H大一定出門必

George2018-04-15

跟為了反對而反對然後又提出不出具體的實證的人討論真累

Donna2018-04-20

定全身裝備穿好穿滿。

Charlotte2018-04-24

一直幻想安全性問題，真的拿最相近的紅盾牌來說事故率，也

Andrew2018-04-27

不見血流成河。如果真的那麼有疑慮，為何不試辦? 真的血流

Elma2018-04-28

成河再來說嘴，整天幻想有用嗎?

Ida2018-04-30

@formoxa 啊你是討論了什麼？
有高見可說啊，不是從頭到尾只一句真累，講的好像全部
是你講的XD

Oliver2018-05-02

Valerie2018-05-03

Wallis2018-05-06

蕉桶部以出事情為前提來限制路權本來就很有問題了好嗎
？不想辦法用的更安全，還製造更多危險，根本垃圾

Dinah2018-05-08

你出事的話我也是不希望出動救護車啦這樣會影響交通
和經濟欸對國家和其他人多不好意思^^

Elizabeth2018-05-10

講的好像你自己超安全的在大車眼裡你的鐵包肉和垃圾
沒兩樣抱歉講話比較直喔

Ophelia2018-05-14

看看某H就知道憲法給予人的自由都是講講的

William2018-05-16

...hello 我就問你，國外可以上，臺灣不行，要說問題在
哪? 就是臺灣這群素質比較低的用路人阿，自己素質低還
不去改進，只想禁止別人路權，自私又不思進取

Agatha2018-05-19

再來，重機出廠也是有審核，不用擔心不給賣，你舉例失
敗

William2018-05-21

如果你是說沒通過安全標準不能上國道，那請問是誰在降低
這個標準? 阿不就這群台灣人? 安全駕駛，注意路況這些
事自己就該注意，要別人為了你們疏忽或者放鬆的駕駛，
而禁止上路，真的以後因噎廢食比較快，吃了噎到也會死
阿

Sierra Rose2018-05-23

@luc88372 真心給您一個讚(認真
各位鄉民啊……這才是問問題麻，那個比籲女人可能會被
強姦，怎不禁足；飛機掉死幾百人的怎不禁飛……任誰看
到都麻傻眼，那些問題你要我能不笑麻?

Joseph2018-05-24

我舉的例子就是凸顯你大腦邏輯有多可憐在路上出車禍
不會有人員傷亡的我看只有艾布蘭zzz

Christine2018-05-28

@luc88372 我要強調的是，重機的“被動安全“，重機只
要一點小撞況，就會要人命，不是嘛？希望您懂我的意思
，並不是指重機騎一騎會爆炸什麼的

Liam2018-06-01

不要cue 我了，拜托

Rosalind2018-06-03

你不敢用，我敢用，請問你在喊什麼燙？

Elvira2018-06-05

那些沒錢買重機的，人家要路權你在喊什麼騷，樓上這樣
對嗎？XD

Rosalind2018-06-09

在嘴一下，路上三寶大部份跟你一樣，只顧自己不管其他
用路人死活，你加油好嗎？

Jake2018-06-09

重機路權開放也會有間接影響其他路權之開放，當然要共
襄盛舉啊

Victoria2018-06-11

而且重機上國道到底會害到誰？

Ophelia2018-06-13

會害到開車的人吧

Ingrid2018-06-16

有開車的都知道二輪多恐怖

Isabella2018-06-18

我有開車有騎車，我騎車覺得汽車超可怕，感覺隨時都撞我

Joe2018-06-21

那能不能禁止汽車行駛平面道路?

James2018-06-26

人家開車是覺得機車弱的恐怖你騎機車是覺得機車撞不贏
汽車而感到可怕不同情況也拿來類比只能呵呵了

Ina2018-06-27

??? 我每次停紅燈都很怕後面的汽車撞上來耶

Elvira2018-06-28

這麼重視安全的人到底是不是開進口三百萬以上車?
還是騎車都全套進口配備?

Erin2018-06-28

Gbman是會心電感應知道別人想法喔? 自己猜測還笑呵呵

Isla2018-07-02

簡單來說我會覺得可怕，只是不想有碰撞有爭議
大家上路就只是想抵達終點，和平點互相尊重不是很好?

Caitlin2018-07-04

而且覺得可怕就是覺得可怕，哪來不同情況?
就算原因不同，造成的恐懼狀態是一樣的，不是嗎Gbman

Joe2018-07-08

某些人怕就不要上但也別剝奪別人的權利好嗎

Yuri2018-07-12

正是因為這樣機車上路要戴安全帽阿，甚至是護具和防摔衣
，如果出事了，在地面滑行時比較不會受傷。如果說到怕後
車追撞的話，那我覺得很大一部分是沒保持安全距離的問題
，機車摔了又不會直接原地停住，一定會向前滑，有保持安
全距離的話照理說沒那麼容易撞上才對。

Ula2018-07-14

就怕滑到車輪底下輾過去照樣算過失致死

Odelette2018-07-15

滑到誰的車輪底下？直線摔車你要怎麼摔到隔壁車道？

Noah2018-07-19

國道路有多彎？沿切線能飛多歪？這是國中物理。
國道視野又有多差？在沒什麼遮擋的地方，我不相信旁邊車
道發生事情了會看不到。

Puput2018-07-20

http://youtu.be/4IsXaKQSpw0

Puput2018-07-22

https://goo.gl/SeuC3x

Eden2018-07-26

https://goo.gl/JgdDR7

Ursula2018-07-30

http://youtu.be/KGIir7dKoBc

Adele2018-08-04

http://youtu.be/vfT3oyWLZ4c

Hedwig2018-08-06

我只能說碰到過就知道了...

Jake2018-08-09

台 64 的曲率根本就不到國道標準最好國道有這麼多讓人失控
的彎道也有那麼逼近車道的護欄

Todd Johnson2018-08-14

重機安全不該只是靠技術跟膽量
自助餐店老板記得回去換菜單嘿

Delia2018-08-16

重機難道就沒有安全配備嗎，ABS，安全帽，防摔衣都是
假的？某h可能又要說重機出事了死亡率很高，飛機出事
死亡率就很低？

Hamiltion2018-08-19

可以不要再拉飛機救援了，啊都不是很有腦帶嗎?往上看就
有了。然後也不用什麼某h的不某H的，版上正常討論議題
，你並不需要東怕西的，不是嘛？

Hamiltion2018-08-23

失控有很多種狀況不是說是直線就不會摔道別的車道的..我也
只能說有碰到就知道了..另外彎道還是有的

Leila2018-08-25

http://i.imgur.com/WBnl3DP.jpg 像這樣的說直線摔之後還
會停留在同一車道上...我是持保留態度就是.

Connor2018-08-28

@junorn您真是個搜圖高手呢

Susan2018-09-02

這段我出差的時候比較常走啦所以知道這邊還是比較彎一點
本來還要找我之前碰到在雪隧中間碰到大雨的時候的視線不過

Selena2018-09-03

那個可能真得很少碰到我只碰過兩次而已所以很難找...那種

Liam2018-09-06

視線大概就是伸手不見五指的狀況了吧...那個前方出狀況沒
跟著一起親上去就很偷笑了

Leila2018-09-08

為什麼不能拿飛機來救援，你們不是很喜歡用下雨，側
風，爆胎來救援嗎？從安全來看，我覺得聯結車也不能
上國道啊，出事了幾乎都是重大意外

Frederic2018-09-10

這篇上面有啊……老大

重機上國道 - 機車

All Comments

Related Posts