車禍責任問題 - 行車記錄器

Table of Contents

朋友前幾天出了車禍,因為第一次遇到所以不知道該怎麼處理

朋友超速騎在速限30的路上,經過十字路口時綠燈繼續直行。
位於他右前方有一台車突然左轉,朋友往左偏煞車撞到,往路邊滑過去,人跟車都擦傷,
對方人跟車都沒事。

原先以為對方是闖紅燈,看行車記錄器才知道他像是要待轉找不到待轉區於是直接左轉。

後來朋友先急診再去做筆錄,可是朋友要外送,不知道車要先修還是等雙方和解。

朋友一開始跟對方車主說大概車殼五六千,沒想到估完後右半幾乎都有損傷,總價大約一
萬五。

談和解的部分對方提出他是前車且朋友超速,他會用強制險賠償醫藥費,修車費用他不會
全出,還有一些工作損失之類的不知道該怎麼辦。

我們是覺得對方根本看不出來有要左轉的意思,朋友又算家境困難那種修車費用他可能連
幾千都覺得太貴,但是他又很需要用車。

想問有沒有機率是對方全責

行車記錄器影片

https://youtu.be/uKKEXzPNOMk

--

All Comments

Eartha avatarEartha2018-01-20
有超速不太可能全責,比例多少要看影片會比較好判斷
Bethany avatarBethany2018-01-22
同向同車道,原則上後車全責 交通部解釋過 判決文也採用
就算前車在轉彎也一樣
Christine avatarChristine2018-01-23
沒要上法院就是看警察怎麼去看,沒有一定是前後車,對方講
James avatarJames2018-01-24
超速,請他提出佐證否則不用理他,這種有爭議的最好等初判
表或直接申請鑑定後再修車比較好
Franklin avatarFranklin2018-01-28
你朋友既然愛亂說話 就叫他自己吞啊 我能說活該嘛?
Oliver avatarOliver2018-02-01
影片內容我也可以說成對方闖紅燈 或者轉彎不打方向燈
Edith avatarEdith2018-02-02
叫你朋友吞下去好了 看你敘述的方式 你這朋友也有問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-02-03
很愛說下定論之後 又向對方改變說法 是我也會覺得這個
人應該是來詐騙的
Doris avatarDoris2018-02-04
驗傷直接告刑附民 你管他要不要全出
Wallis avatarWallis2018-02-09
不知道北區車鑑會的傾向,但花東車鑑會大概會是:
Lily avatarLily2018-02-13
A車(他)未依規定左轉,為肇事主因;B車(你朋友)行經路口,
未適當減速,為肇事次因。(我猜啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-13
要對方全責的話要很拼+有經驗的訴訟律師+肯認真查的法官、
Anthony avatarAnthony2018-02-14
檢察官。不能說沒機會,但車鑑會那要判斷對方全責,本件
看來機率趨近於零。
Ina avatarIna2018-02-16
硬要打訴訟的話對方過失傷害會成立,建議的方法還是拼和解
Elvira avatarElvira2018-02-20
,談判手法可以說:過失傷害判下來拘役10-30天,等於是
Liam avatarLiam2018-02-22
要繳罰金1-3萬,且要背前科,不如把這筆錢拿來賠償我,
我們一筆勾銷,否則除非那1-3萬你繳給國家後還要另外
Blanche avatarBlanche2018-02-24
賠償我部分的修車費,大家都不划算,又要一直跑地檢署、
法院,這樣大家心情都不好,不如講個數字我們一次解決?
Lydia avatarLydia2018-02-27
自承超速你朋友就是有過失了,有過失就不可能無肇責,這
有很深奧嗎= =
Heather avatarHeather2018-03-03
橫跨整個車道...
Connor avatarConnor2018-03-03
對方沒任意險,要工作的話就先修啊,殼可以等賠完在修
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-06
依影片看,我是覺得他已超過車道邊線之外才尻回左轉,應該
是沒有路權了,不能主張前車
Donna avatarDonna2018-03-07
Charlie avatarCharlie2018-03-11
原影片連結網址被換成另一個影片,道路邊線也要有明確的
Madame avatarMadame2018-03-11
道路交通標誌標線號誌設置規則183條,可認定行人穿越道
為路邊邊線,前車未超過行人穿越道,是故未超越路邊邊線
Kelly avatarKelly2018-03-11
同向同車道,後車撞擊前方轉彎車輛,後車全責 參:
Emily avatarEmily2018-03-16
交通部98年7月3日交路字第0980040138號
交通部101年10月25日交路字第1010413264號函
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-20
判決文: 板橋地方法院刑事判決101年度交易字第719號
台灣高等法院刑事判決102年度交上易字第57號
Caroline avatarCaroline2018-03-20
台灣高院 100年4月6日, 再字第3號
Vanessa avatarVanessa2018-03-23
道路交通安全規則102條第五項:行至交岔路口中心處左轉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-27
中院 106,交易,1396.1347 轉彎車全責
Agnes avatarAgnes2018-03-30
我覺得這還很有得吵,畢竟對方不符行至交岔路口中心處
Lucy avatarLucy2018-04-03
,而且你朋友也自承超速,又才幾千塊...唉。
Hazel avatarHazel2018-04-04
因為反正他沒保險,都是要後來求償。沒有保險員簽結出險的
問題,去哪修都一樣
Ophelia avatarOphelia2018-04-06
保險員出險會有保險調查員指定修車廠或他在場才承認的問題
Tom avatarTom2018-04-09
中院 106,交易,1396.1347都是不同行進方向,轉彎車要讓直行
Elma avatarElma2018-04-13
都是由北往南左轉向東,與原東西向車輛之車禍
Necoo avatarNecoo2018-04-14
本案發生在"同向同車道"前後車之間
Catherine avatarCatherine2018-04-17
這個案子若經司法判決確認"分割車道"的後行者有"分割車道"
Necoo avatarNecoo2018-04-18
的路權 會是一個創設並經確認的路權概念
Odelette avatarOdelette2018-04-19
樓上其實你講那麼多我當然認同,但是會有人為了幾千塊去
法院吵這個嗎.....
Liam avatarLiam2018-04-21
為什麼說這個一定得吵,有實務經驗的會說擁有路權就可以
違規嗎?
Odelette avatarOdelette2018-04-23
事實上,前方那台轉彎車就是不符102.5的轉彎規定。