車禍肇事責任請益 - 機車

Table of Contents

現在的車禍發生後
30日的初步分析研判表似乎已經沒有寫明肇事責任的判別了
單純就只註明哪方違反規定來罰錢

請問這樣該如何來分別誰的肇事責任為大?或是全責?
保險公司說只要有一方沒有違規,另一方為違規,那違規方就是全責

這樣的邏輯是對的??
請幫幫解答
謝謝

--

All Comments

Belly avatarBelly2018-04-05
http://i.imgur.com/ii87CYQ.jpg
全責長這樣
下面兩個未發現肇事因素是我
Kristin avatarKristin2018-04-07
保險公司說的是對的
Blanche avatarBlanche2018-04-12
的確長這樣沒錯,另一方寫沒有違規事實
Ina avatarIna2018-04-15
初判遇到賴皮鬼就真的沒啥用
Dora avatarDora2018-04-15
是保險公司,不過我方有體傷,這樣可以吵嗎?
Damian avatarDamian2018-04-17
無法,只要沒肇事責任,告過失傷害最後也是無罪或直接
不起訴
Damian avatarDamian2018-04-20
那我再送鑑定委員會有轉機嗎?
Doris avatarDoris2018-04-20
難 能拿未發現肇事因素通常是另一方三寶指數突破天際 你
花三千應該只會被打臉
Jake avatarJake2018-04-20
沒有新事證就是照初判啦....
Joe avatarJoe2018-04-21
對方當時若有被開紅單的話,以刑事過失傷害去告對方會更有利
,至於民事的部份是蠻有機會可以免責,和解過程不要說有情
緒及初判表上沒有寫出來的事,
Carol avatarCarol2018-04-23
像是對方可能會說:你的速度很快、你也沒注意來車…等類似
的話,這個對方只要一說,要馬上用:你在哪裡看到我的車速
快(或超速)?你哪裡看到我沒注意來車?這樣的話來堵對方的嘴
,這也會在潛意識中建立對方是不太講證明和講理的印象,多
少會對你有利,而你一定要記得不要被對方的話挑起情緒,從頭
到尾理性說明在理及初判的事實上,對方通常會越來越居下風。
Caitlin avatarCaitlin2018-04-23
最後保險公司說的對,沒肇責的那方基本上都要堅持自己免責,
就算最後走到法院,怎麼看對你都有利。