自行車

超速跟未依規定車道行駛誰問題比較大 - 自行車

Linda avatarLinda · 2015-01-13

Table of Contents

http://i.imgur.com/q5Ygkp2.jpg?1http://i.imgur.com/1W4wy8k.jpg?1http://i.imgur.comcRnGwM.jpg?1這是現場圖跟初步分析表我方自行車因路旁有停車所以騎到內側車道後過幾秒被對方超速追撞當時對方距離應該有30或50公尺以上當時有向後看但並沒看到人後來過不久就突然衝出來按肇事責任來講請問誰是主因跟次因我方1.有變換過車道2.未依規定車道行駛對方1.自述車速已超速2.未保持安全距離3.未注意前方車輛不知道我這樣說對不對如果沒寫入初步分析表也必須算入肇事原因嗎還是和解時就按照初步分析表來談像我方於事故地點"附近"變換車道但初步分析表卻沒寫這可能是肇事原因那這場車禍跟我有沒有換車道有關係嗎
自行車

All Comments

Rebecca avatarRebecca2015-01-13
1.只要我方的欄位內有寫違規事由，就有肇責2.和解時按初步分析表來談3.若對相關初步分析結果有疑義，可自費申請事故鑑定4.肇事賠償比例以雙方協調為準~~5.如果依上面的寫法，看來我方的責任稍大~~建議以雙方各半的原則來談....6.這場車禍與您換車道有關~~因為對方即使超速，若您無變換車道，就不會發生車禍了....這也就是為什麼會說我方可能要負較大責任的原因~~以上供您參考...
Sarah avatarSarah2015-01-15
第三張來看對方主因但是如果對方不服，要求鑑定對方可能會反口如果沒有影片可能變成各說各話，無法判定也有可能維持對方主因(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解(3)車損維修零件折舊，工資無折舊...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-17
因為您是轉進他人直行路徑所以您未依車道行駛為肇事主因對方超速為肇事次因是您需承擔較多的賠償責任2015-01-1418:07:12補充：不只是變換車道只要您的行車路徑是有轉向就是侵入其它直行車的路徑侵入的車輛就是肇事主因但...我相信...您ㄧ定聽不下去.......
Gary avatarGary2015-01-17
愚見供參…依題目的隻字片語推論，此例沒有逆向或雙黃線迴轉等情事因此後車未保持安全距離(或未注意車前狀況)才是車禍的主因！