請益車禍肇事責任 - 機車

Zora avatar
By Zora
at 2020-07-29T10:22

Table of Contents

上個月在新竹發生車禍，雨天我騎機車(A)經過斑馬線發現有行人(B)穿越，
輕微剎車後自摔，並無撞到行人。

等警察時一輛機車(C)後座踢到三角錐和我機車的後照鏡留下做筆錄。

附上現場圖和初判表

https://imgur.com/gK3BV5m

https://imgur.com/D89bm7i

想請問初判表肇事責任怎麼算呢?

看了後方朋友的行車紀錄器GPS並無超速，
摔車原因似乎是後輪在斑馬線上打滑，
對方目前都不回應

麻煩各位幫解惑，謝謝

--
Tags: 機車

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2020-08-01T22:37
7:3
Ida avatar
By Ida
at 2020-08-06T14:39
我這樣來看，覺得是55耶，雖然行人違規從馬路中穿越，但是
你無法舉證你是正常車速下打滑而摔車，如果口供的時後你又
說出自己超速，那你們這樣就算去鑑定也有很高的機率自己包
起來
John avatar
By John
at 2020-08-08T16:31
我猜55開 駕駛失控
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-08-10T09:59
根據圖面和交通規則93.二,你的速度仍然過快,我知道大家會
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-08-11T12:11
說規則做不到,但規則就是說近「學校」要減速慢行做「隨時
停車之準備」,這意思就是小孩衝出馬路你都不能撞到的意思
Robert avatar
By Robert
at 2020-08-12T07:41
不知道主張夜間國小已無學童會不會有幫助就是.不過同條也
Liam avatar
By Liam
at 2020-08-16T23:53
有因雨霧視線不清也要減速慢行做隨時停車之準備
John avatar
By John
at 2020-08-17T07:42
行人也有違規穿越,不理會就先申請調解
Doris avatar
By Doris
at 2020-08-20T01:45
你沒有撞到行人對吧？ 那就帝王條款 啊不是 是有因果關係
行人得負過失傷害責任
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-08-21T04:00
行人沒走斑馬線啦 影片看清楚
Harry avatar
By Harry
at 2020-08-22T18:24
嗯，看你摔車的樣子，車子沒噴很遠，表示速度可能不快，但
是去跑鑑定時那些委員的論點可能不是我們常人所能理解的
Lily avatar
By Lily
at 2020-08-27T07:54
所以我覺得你最好有心理準備，去調解時一人一半的機會頗高
，對方現在不出聲，可能也是在等調解時砍價
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-08-31T09:13
如果沒受大傷，就是花錢了事，買個教訓吧，不好意思這個論
點應該你不會很高興看到
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-09-04T03:26
你沒責任啦，對方這樣態度不用等調解了，直接提告最快
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-09-07T04:05
可惜行人沒被撞
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-09-09T20:55
不要太期待鑑定，之前車禍走到鑑定，我被未靠右行駛的
車撞倒，當天是雨天，委員竟然問我為什麼不騎在白線上
，我直接黑人問號。
Belly avatar
By Belly
at 2020-09-13T06:00
我是覺得還好沒撞到人…以後雨天要多注意
Dora avatar
By Dora
at 2020-09-13T15:43
樓樓上，車禍鑑定會問話? 我之前拿到報告前根本沒被問過阿
Madame avatar
By Madame
at 2020-09-14T12:26
還是你是指調解委員? 調解委員就不意外，負責搓湯圓的。
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-09-18T10:21
不論最後肇責及結果,單你這邊就要先檢查一下輪胎胎紋深度
(個人經驗,磨到磨耗標記時會明顯變比之前滑,僅供參考),另
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-09-21T23:39
外這事件應該有給你上了一課,下雨天視線差,反應距離長做
Jack avatar
By Jack
at 2020-09-24T08:06
不太到就只能降低速度,這次行人有肇責,如果是前車急煞,會
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-09-28T18:47
變成(絕大多數情況)是你的責任,滑倒還得賠對方
Delia avatar
By Delia
at 2020-10-01T16:28
先不要提告是對的,因為告訴乃論撤告就不能再提告,如果先
提告對方說願意賠多少但要你先撤告才簽和解,你就會陷入兩
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-10-03T12:31
難,不撤不能簽只能告到底,撤告又怕對方突然翻供反悔改條
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-10-05T21:01
件(因為前面有說不撤告不簽和解,真正簽名前本來就能協商
改條件)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-10-10T15:01
輪胎的部分肉還很多，車禍前一周有大保養和全車檢查
Joe avatar
By Joe
at 2020-10-14T19:18
胎紋沒問題就好,那就是單純雨天讓白線更滑
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-10-16T21:28
下條有打算把原廠胎換晴雨胎，謝謝樓上的提醒與細心告誡
Ula avatar
By Ula
at 2020-10-19T01:34
你應該有驗傷，行人違規可告過失傷害，對方有傷你也會被告
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-10-21T23:36
對方無傷的話只有你能告他；提告跟調解可併行，調解成立有
一審判決效力，簽完調解再去撤告就好
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-10-23T12:30
認真說,初判表沒出來都是用猜的,看運氣了,不服直接上調解
Joe avatar
By Joe
at 2020-10-26T00:52
初判表都出來了還在沒出來就是用猜的 網絡上就是一堆
假會的在誤導 才有一堆假會整天在打嘴砲
認真說鬼話嗎
Annie avatar
By Annie
at 2020-10-26T09:05
這案件跟車速一點屁毛關係都沒有 還能打一串嘮嘮長的
真他媽來亂的一堆
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-10-29T03:58
還什麼提告 再撤告的 傻眼貓咪白眼黃捷 拜託別再鬧了
有夠可愛的
Ula avatar
By Ula
at 2020-10-31T01:06
沒錯，就是車禍鑑定委員會，意外吧
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-11-02T08:12
初判表又不代表什麼,如果初判表就是最終結果,哪裏還需要
刑民事庭,還需要1,2審? XD
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-11-03T23:35
法官最後判決都是要寫法律條文及理由,1,2審也可能見解不
同,有人能夠用初判表三個字終結我國刑民事制度我也佩服
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-11-06T05:37
噓了半天,不如寫自己的見解比較有用
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-11-07T12:56
之前忘記在哪看的 法官:我不信初判表難道信你嘴巴講的嗎
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-11-08T02:20
初判表真的不代表什麼啊 我國刑事案件遇到這種屁眼大
的案件也根本不會什麼ㄧ二審 有責任 什麼傷勢 幹嘛不和
解 1-3個月易科罰金 附帶民事跟你們慢慢吵 就這樣 這
種狗屁車禍案件 我國刑事檢察官跟法官根本懶得處理
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-11-08T03:40
法官也有未採納鑑定的,聽過嗎?
Megan avatar
By Megan
at 2020-11-12T19:03
見解就在一樓 7:3 車禍案件根本不用講這麼多屁話 有沒
有錢的問題而已 裝懂哥別再鬧了 多賺點錢比較快
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-11-14T20:47
外行話也能講? 有沒有一二審是要件有沒有成立,當事人有沒
有提告或上訴,不是你決定的 XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-11-15T20:59
對方不接受7:3不和解你要怎樣? 你要出嗎? XD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-11-19T03:18
這件案件就是機車要求償多少 對方願意賠多少 能不能和
解 不能就是刑事訴訟 然後無止境調解 然後易科罰金 再
無止境調解 然後法院判賠多少 最後對方有沒有錢賠而已
有什麼問題嗎？ 這段時間大概2-3年
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-11-19T22:15
大多數案件是當事人衡量代價而以,不是你所謂的檢法要不要
處理
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-11-24T19:15
接受不接受 重要嗎？ 是重點嗎？ 有沒有錢才是重點吧
Puput avatar
By Puput
at 2020-11-25T04:06
沒錯啊,所以你前面講的檢察官法官懶得處理根本就自打嘴,
是當事人衡量代價成本要不要進行訴訟而以
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-11-29T13:51
這件檢察官跟法官哪會什麼處理 當法匠很閒喔 簡易判決
就結束了
Connor avatar
By Connor
at 2020-11-29T20:53
就在講不能和解怎麼辦你在扯錢,不能和解就沒錢啊
Eden avatar
By Eden
at 2020-11-30T17:24
簡易判決也是判決啊,什麼叫懶得處理?
John avatar
By John
at 2020-12-01T00:36
算了啦 我看你就看過幾本書就覺得世界這樣走的 開心就
好
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-12-01T11:55
你少花時間在噓,多給建議,我也會覺得比較好.這世界也是有
Connor avatar
By Connor
at 2020-12-04T01:43
人不和解上法院的,判決書產量多得很
Donna avatar
By Donna
at 2020-12-08T04:57
我回一下vl大的問題，我當初綠燈直行被對向轎車左轉撞上，
申請鑑定，結果收到通知請我去問話，那些委員看完文件後就
問我：你既然看見對方開到你面前，為什麼不煞車？煞不住是
不是就代表你車速過快？還是你當時精神不佳，沒辦法發現路
上的情況？。我聽完真的傻眼，怎麼會把馬路上的弱勢族群當
作犯人來看，所以那次即使我綠燈直行被轉彎車撞還是73比，
我就對這個政府失望了
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-12-09T07:29
給原PO一點鼓勵，看到那麼多不同意見可能會很混亂，不急，
先從調解開始，只要在案發6個月內，都還可以走過失傷害的
提起
Olga avatar
By Olga
at 2020-12-13T05:06
調解委員其實算民間人士,只是鄉鎮市政府依照調解條例遴選
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-12-14T03:28
後任用,消費糾紛調解的消保官才是公務人員
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-12-16T22:15
相信我，以對方態度，先提告，不要等調解，才是最快的，若
還需要意見再站內我

打臉財政部貨物稅回應！財政部別再強詞奪

William avatar
By William
at 2020-07-28T21:42
各位想錯了 稅收這種東西不是邏輯的產物 了解稅收是怎麼產生的，才知道要怎麼改變 他產生的過程是這樣: 1.政府要推行一個政策 2.政策要錢，要找穩定稅基 接下來就是要決定 3a.跟其他現有政策協調搶稅基 3b.跟工商業協調開徵新的稅種 然後 4.收稅 你有沒有發現，這過程跟稅收的名目一點關係也 ...

GR125長途行駛多次熄火(2)

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-07-28T18:55
前情提要： 我的老機車GR125 最近出現詭異現象， 就是單趟不熄火騎短途5公里上下， 不會有問題， 但是長途20公里 (機車行老闆表示這也叫長途？)， 車子一定會給我熄火 (有行進間，也有等紅燈) 也有兩三次，大約在15公里左右發生。 --------------------------- ...

勁豪/迪爵/名流

Poppy avatar
By Poppy
at 2020-07-28T14:34
《是否已閱讀置底文章『[新車] 2012主流車種比較』》 Yes 《是否至車行看過實車》 否 《欲比較之品牌及車種》 (1)Yamaha 勁豪 (2)三陽 新迪爵 (3)光陽 新名流 《車主需求》 ←請儘量詳細列舉以方便板友幫您建議 1.有ABS ...

3K內安全帽選擇，第一頂

Linda avatar
By Linda
at 2020-07-28T13:55
各位版上的前輩好，最近初買新車 跟先前h大推的安全帽選項有些重疊 但還是想來問問看各位的使用經驗 目前自己考量的優先選項為 穿戴舒適-andgt;隔音、防漏水程度-andgt;通風性 選手有 1. M2R F2C 2. SOL SF6 3. Astone Roadstar 先謝謝大家了 - ...

打臉財政部貨物稅回應！財政部別再強詞奪

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-07-28T12:25
打臉財政部貨物稅回應！財政部別再強詞奪理 https://bit.ly/3hGVOBr 針對沸沸揚揚的「貨物稅存廢」問題，財政部再次作出了官方回應，於官方臉書粉絲團中 ，以簡單輕鬆的圖片文字，駁回取消貨物稅的質疑。但如果你有看過我們針對貨物稅問題 的討論的話，就可以知道此次財政部的回應，就如同我們一再表示的 ...