請教關於未禮讓行人 - 機車

1.是 行人有絕對路權2.無 行人在車道無路權

今天才遇到行人直接穿越馬路,兩個老人慢慢走,過程中

完全沒轉頭看來車,就是一副你撞我你倒楣的態勢,非行人

穿越道

台南初判即使行人跨雙黃線我車主還是有未注意車前……

樓上你的案例其實跟禮讓不太相關，主要是你能否注意的問題

目前法規狀態是只有對有設立斑馬線，不論號誌有無存在或狀
況，都必須要讓，就算路人叫你過也不要，請強硬叫他快離開

先撇除是否違規的問題，你駕駛交通工具在路上多注意行人
是義務，行人被撞到一定是會傷得比較嚴重，就算你於理於
法都佔優勢，造成行人死傷一定不會是好事

他違規，但是可以要你賠他

帝王條款有夠智障，法規只有規定無號誌路口須減速，有號誌
路口是沒有減速義務的，但是又跟你說撞到闖紅燈行人是你錯

智障的屁，霸凌行人喔。

直接看法條 48條 汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越
路段外，不暫停讓行人優先通行者，處新臺幣1200~3600

帝王條款智障的地方就在就算行人沒守法也不會怎樣 根
本高級瓷

行人不用考照，你有駕照｡

如果能證明你來不及反應也免賠吧 只是大多數看記錄器的確
就看得到智障神主牌在那邊晃...

最近常常停電，你也不能保證你是綠燈，行人是紅燈
而且台北市常常行人是閃光紅燈，走到一半變紅燈的問題

怎麼原本我可以走，在馬路中間變成不能走？？

現在的問題是台灣人開車騎車都不看路，發生事故又不承
認自己有錯。

三寶真的一大堆

若一百公尺內無枕木紋斑馬線等穿越道，行人是可以穿越
車道的

行人不用考照 也可以不用守法是吧？

真的反應不及也很難免賠 是人多少都會對受害者有憐憫
心 產生一個“道義上的賠償”

行人在行人穿越道上面就是優先通行
輪子越多責任越大

你不讓，就是賠到脫褲

請問行人忽然跑進穿越道給你撞呢？還有行人在穿越道上
停留到綠燈最後一秒才離開呢？行人完全沒錯嗎？

樓上，或許有

但也要看行人是什麼樣的狀態，如果你有反應的時間卻不
停讓，當然是你的問題

行人有錯 也不撞他的合理理由 就像各位如果騎在禁行機
車 被四輪撞飛那樣 我違規你可以檢舉 但是不代表你可以
不盡到安全駕駛的規定 就像某樓說的 輪數越多責任越大
即使他違規穿越 你還是做出該有的反應 不然你就是有過
失的責任

嗯嗯，因為兩個都是我遇過的情況。行人在安全島上滑手
機等待，沒看到變綠燈所以遲遲不走，我後方積一堆車了
於是我先轉過去，他剛好也發現頭上是綠燈就快步走進穿
越道，差點撞到還瞪我一副我不禮讓的樣子。另一次是轉
彎讓一位行人，她竟然走到一半在我面前停下來找包包裡
的手機然後拿起來接電話，就站在那開講！還有走到一半
突然停下等(後面)人的，無言

https://www.pttweb.cc/bbs/biker/M.1621360528.A.EE8
889的回文

好棒 今年229
889的平行時空
http://i.imgur.com/M5EF2x6.jpg

祝福樓上那位都不會變老、身體不會變成差，走路一輩子
都健步如飛

1是2是 行人犯錯不代表你駕駛可以殺人

經過斑馬線就要降速到隨時能煞停的速度啊這不是常識！
嗎？

你有看過帝王會被撞飛的嗎？

有考照的人本來就要設想會有各種行人啊！老人，視障
者等等。

他違規 但不代表你可以撞他

與其要求不需考照的行人守法 不如要求持有駕照者更謹慎

考照：讓好讓滿路口停好停滿 上路：行人違規衝過去刷
他卡撞飛他剛好而已

你們會叭隨意穿越馬路的行人嗎？我之前都等他們慢慢走

現在越來越沒耐性了

討論到爛了

如果你的車碰到行人會爆炸我就覺得是帝王條款啦

他違規 不代表你能撞他 行人就是最大 今天不是每個人都Y
是騎車開車的狀態 但你一定會是行人 行人的安全性也
是最差的 保護行人 你也是受到保護

不是每個人都可以騎車開車 但一定都可以是行人
禮讓行人是基本 在那邊酸的是都不用走路 腳都不用踏到地

上?! 禮讓行人又不花你多少時間 行人發呆輕按喇叭提醒一
下就好 難怪台灣交通這麼亂

敢像隻吉娃娃一樣亂衝就別怕帝王條款阿 台灣人很多把馬
路當賽車場 都不知道在趕三小

1就算了，2我會故意離他很近騎過去嚇他一下，搞不好下
次他就不會這樣

1只有極少數 猝不及防的可以全身而退

像是去年有個亂丟垃圾逃逸的傢伙

絆到腳 自己滾到路中間給車碾死

你不可以看到人還撞上去的這件事大家都同意吧？
然後是過路口應減速注意環境，這點也沒問題；
所以結論是路口行人無敵；行人違規穿越車道而你撞上去

，看你有沒有辦法反應，基隆有機車撞死穿越馬路無責的