※ [本文轉錄自 car 看板 #1I8pi76H ]
作者: TurTao (偶速小海龜) 站內: car
標題: Re: [強力宣導]請各位開快車的車主....行行好!!!
時間: Sun Sep 1 21:03:01 2013
: 本人不會開車，也因為路癡太嚴重，不被准許騎車
: 所以不懂很多交通規則！
: 但我媽媽從小就教導我...轉彎時、經過巷子口，如果因為貪自己一時的方便，
: 定會害死很多人！
行車基本安全常識
路上遇到小動物，方向盤/龍頭 車身打直抓穩，直接輾過去，千萬不要踩煞車
你可以說我是錯的，但全世界90%以上的國家，駕駛教育都是這樣，他們應該也是錯的?
很血腥，很冷血，但為了保護人命，這是不得不為的事情
開車上路，本來就是要抱著遇到貓狗就把他開過去的覺悟了
騎車更不用說，撞到貓狗不是牠死就是你摔死，來不及當然是拉正車身抓緊龍頭硬上
小動物好可憐?? 馬路就是戰場，人命不可憐??
台灣的駕駛教育，永遠就只會教你開慢一點，但卻從來不教正確的駕駛觀念
開車看到貓狗，要要求自己，讓腦中閃過的第一個念頭一定是~~~ 輾過去!!!
況且，不但要有這種念頭，甚至要一再地隨時告訴自己
看到貓狗衝出， 不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~
輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~
看到貓狗敢衝出來的，把它輾過去就對了!!!~~~~
駕駛教育告訴你，緊急時踩煞車，但多數的失控車禍，卻是因駕駛亂踹煞車造成
為什麼這樣要這樣想?? 沒心沒肺沒血沒肝 (肝爆了，沒肝無誤)
試想一下好了，省道上時速60公里，有一隻狗突然衝出來(沒超速)
抱持著這種覺悟的A駕駛，和沒有這種想法的B駕駛，結果是??
A駕駛：前後左右看，後方有車! 左右空間不足，選擇輾過去RIP
B駕駛：啊啊啊啊啊 !!!!有狗啊 猛踩剎車硬轉方向盤
after.....
http://tw.travel.yahoo.com/news/tw-travel.tvbs.com.tw/tvbs_20091217_3313868_1
為了閃狗 人車摔10公尺深駁坎
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20091216113441
閃狗！貨車翻車 樹脂流滿國道
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!IE3smn.ZRk7YaP2pLXa9/article?mid=3721
狗追貓 騎士閃 3命慘死
http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=4&nid=28307
北宜高車禍 閃狗撞山壁3人傷
http://www.wretch.cc/video/kitty30888&func=single&vid=5776843高速公路 為了閃狗造成連環大車禍
??????????????????????
一個安全駕駛，不在開了幾年幾公里，而是緊急時刻，能瞬間做出正確判斷
今天也許說運氣閃的過，OK!沒事，小動物跑掉了，你也保護了一條小生命
但是當運氣不好的時候呢??
能在"保護小動物為第一"的前提下 同時顧及到自身及其他用路人生命安全呢?
當然這不是要你路上看到貓狗，還拐彎加速換車道把它輾過去...
這種行為不是安全~~這叫"殘忍的變態"，請不要跟我跳針這種神經病行為
社會上和版上多數人也不會這樣幹....也根本不是要討論的範圍
而是在衝出來時，當下狀況是你還有時間反應時，正常人根本不會去輾過貓狗
就算有這種念頭的人，也不會去選擇輾過，因為，你知道還有時間反應
任何事情都有優先順序，人命永遠優先，尤其是自己性命更是優先
重點是!!!
保持這種念頭是為了保護自己，當沒有時間反應時，你第一個選擇是先輾過
輾過和猛煞硬閃哪個安全就不用說了，正常人都知道輾過是保命優先的手段
人命和貓狗命哪個重要也不是我的討論範圍，這是個人價值觀
要拿人衝出來就別說了，上面說過人命優先，當然是先救人
事實往往和想像的相反，靠邊慢慢騎的車禍率，比騎快車道，還要高許多
鍵盤車神願意犧牲自己保護貓狗兒選擇讓自己置之險境，我尊重!
但不要忘記，汽車失控可不見得僅僅是犧牲自己而已
四輪的，光那個車體就是一顆大炸彈了......
但不論是怎樣，貓狗衝出來的多數狀況，是根本沒有時間去給你思考的
完全都是反射動作，而平常不抱持這種想法.......科科
緊急時，能夠保護自己生命的，是平時訓練所做出的反射，而不是尖叫
我知道也許某些狀況的確可以兩全，但是我必須說我沒那麼厲害，不是天天都初一十五
我只能選擇先保自己，再保別人，最後在確定能保障所有人安全之下
再去考慮這些小動物的生命我是否能同時顧及
--
作者: TurTao (偶速小海龜) 站內: car
標題: Re: [強力宣導]請各位開快車的車主....行行好!!!
時間: Sun Sep 1 21:03:01 2013
: 本人不會開車，也因為路癡太嚴重，不被准許騎車
: 所以不懂很多交通規則！
: 但我媽媽從小就教導我...轉彎時、經過巷子口，如果因為貪自己一時的方便，
: 定會害死很多人！
行車基本安全常識
路上遇到小動物，方向盤/龍頭 車身打直抓穩，直接輾過去，千萬不要踩煞車
你可以說我是錯的，但全世界90%以上的國家，駕駛教育都是這樣，他們應該也是錯的?
很血腥，很冷血，但為了保護人命，這是不得不為的事情
開車上路，本來就是要抱著遇到貓狗就把他開過去的覺悟了
騎車更不用說，撞到貓狗不是牠死就是你摔死，來不及當然是拉正車身抓緊龍頭硬上
小動物好可憐?? 馬路就是戰場，人命不可憐??
台灣的駕駛教育，永遠就只會教你開慢一點，但卻從來不教正確的駕駛觀念
開車看到貓狗，要要求自己，讓腦中閃過的第一個念頭一定是~~~ 輾過去!!!
況且，不但要有這種念頭，甚至要一再地隨時告訴自己
看到貓狗衝出， 不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~
輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~
看到貓狗敢衝出來的，把它輾過去就對了!!!~~~~
駕駛教育告訴你，緊急時踩煞車，但多數的失控車禍，卻是因駕駛亂踹煞車造成
為什麼這樣要這樣想?? 沒心沒肺沒血沒肝 (肝爆了，沒肝無誤)
試想一下好了，省道上時速60公里，有一隻狗突然衝出來(沒超速)
抱持著這種覺悟的A駕駛，和沒有這種想法的B駕駛，結果是??
A駕駛：前後左右看，後方有車! 左右空間不足，選擇輾過去RIP
B駕駛：啊啊啊啊啊 !!!!有狗啊 猛踩剎車硬轉方向盤
after.....
http://tw.travel.yahoo.com/news/tw-travel.tvbs.com.tw/tvbs_20091217_3313868_1
為了閃狗 人車摔10公尺深駁坎
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20091216113441
閃狗！貨車翻車 樹脂流滿國道
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!IE3smn.ZRk7YaP2pLXa9/article?mid=3721
狗追貓 騎士閃 3命慘死
http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=4&nid=28307
北宜高車禍 閃狗撞山壁3人傷
http://www.wretch.cc/video/kitty30888&func=single&vid=5776843高速公路 為了閃狗造成連環大車禍
??????????????????????
一個安全駕駛，不在開了幾年幾公里，而是緊急時刻，能瞬間做出正確判斷
今天也許說運氣閃的過，OK!沒事，小動物跑掉了，你也保護了一條小生命
但是當運氣不好的時候呢??
能在"保護小動物為第一"的前提下 同時顧及到自身及其他用路人生命安全呢?
當然這不是要你路上看到貓狗，還拐彎加速換車道把它輾過去...
這種行為不是安全~~這叫"殘忍的變態"，請不要跟我跳針這種神經病行為
社會上和版上多數人也不會這樣幹....也根本不是要討論的範圍
而是在衝出來時，當下狀況是你還有時間反應時，正常人根本不會去輾過貓狗
就算有這種念頭的人，也不會去選擇輾過，因為，你知道還有時間反應
任何事情都有優先順序，人命永遠優先，尤其是自己性命更是優先
重點是!!!
保持這種念頭是為了保護自己，當沒有時間反應時，你第一個選擇是先輾過
輾過和猛煞硬閃哪個安全就不用說了，正常人都知道輾過是保命優先的手段
人命和貓狗命哪個重要也不是我的討論範圍，這是個人價值觀
要拿人衝出來就別說了，上面說過人命優先，當然是先救人
事實往往和想像的相反，靠邊慢慢騎的車禍率，比騎快車道，還要高許多
鍵盤車神願意犧牲自己保護貓狗兒選擇讓自己置之險境，我尊重!
但不要忘記，汽車失控可不見得僅僅是犧牲自己而已
四輪的，光那個車體就是一顆大炸彈了......
但不論是怎樣，貓狗衝出來的多數狀況，是根本沒有時間去給你思考的
完全都是反射動作，而平常不抱持這種想法.......科科
緊急時，能夠保護自己生命的，是平時訓練所做出的反射，而不是尖叫
我知道也許某些狀況的確可以兩全，但是我必須說我沒那麼厲害，不是天天都初一十五
我只能選擇先保自己，再保別人，最後在確定能保障所有人安全之下
再去考慮這些小動物的生命我是否能同時顧及
--
All Comments