※ 引述《JacksonBomb (傑克森棒)》之銘言:
: 在快速道路上塞車時,有時會看到紅牌重機從車陣中穿梭,
: 而以台灣目前的交通法規來講,這樣是違規的,
前文恕刪~
沒錯~您上面所說的,以台灣目前法規來講,這樣是違規的
所以您覺得只要是違規的事情就是不可以做?做了就是罪不可赦?
這樣說吧~
穿拖鞋騎車、小50鑽車縫、紅線靠邊上下客、載瓦斯的阿伯瓦斯太大桶
鐵馬騎在人行道、車輛未禮讓行人先行...etc.
這些都是違規的,怎麼不見有人想討論討論?
我個人不是很懂為什麼TMAX要待轉而漢堡人不用
為什麼CB400不能走快速道路而FZ6可以
哦~因為以目前的法規來講,這樣是違規的呀~(筆記)
所以TMAX鑽車縫~嗯~合理;
漢堡人鑽車縫~咦你不是汽車嗎?怎麼塞車了你就又變機車了??
我不曉得原po對於"機車"二個字的定義是什麼
對我個人來說,我不管台灣政府這麼用心良苦的法規怎麼定
機車就是機車,汽車就是汽車
ROCKET3是2300c.c的機車,SMART是600c.c的汽車
希望您能了解大家在說什麼
汽車不是不鑽車縫,是因為汽車鑽不過去...
那您說的"違法",沒錯啊~是違法
所以如果我騎紅牌鑽車縫、待轉被開單(老實說我曾騎紅牌跟條伯一起待轉過)
我不會去申訴也不會礁三字經,只是苦笑二聲
因為我確實是違法了
但重點是~我不認為我做了不該做的事或是危害交通安全的事
很多事都是觀點不同而已
說機車上國道很危險,那簡單啊~
國道禁行汽車讓上面都是機車就好像安全多了不是? XD
如果您還是覺得機車鑽車縫是不合理且極度危險的
建議您可以去國外看看人家的狀況再重新思考看看
要談國內的機車環境,我想這裡的車友都可以跟您聊上三天三夜
其實也很樂見大家可以理性的討論討論
說不定將來哪一天台灣的用車環境真的會變好一些也不一定~ (遠目)
--
: 在快速道路上塞車時,有時會看到紅牌重機從車陣中穿梭,
: 而以台灣目前的交通法規來講,這樣是違規的,
前文恕刪~
沒錯~您上面所說的,以台灣目前法規來講,這樣是違規的
所以您覺得只要是違規的事情就是不可以做?做了就是罪不可赦?
這樣說吧~
穿拖鞋騎車、小50鑽車縫、紅線靠邊上下客、載瓦斯的阿伯瓦斯太大桶
鐵馬騎在人行道、車輛未禮讓行人先行...etc.
這些都是違規的,怎麼不見有人想討論討論?
我個人不是很懂為什麼TMAX要待轉而漢堡人不用
為什麼CB400不能走快速道路而FZ6可以
哦~因為以目前的法規來講,這樣是違規的呀~(筆記)
所以TMAX鑽車縫~嗯~合理;
漢堡人鑽車縫~咦你不是汽車嗎?怎麼塞車了你就又變機車了??
我不曉得原po對於"機車"二個字的定義是什麼
對我個人來說,我不管台灣政府這麼用心良苦的法規怎麼定
機車就是機車,汽車就是汽車
ROCKET3是2300c.c的機車,SMART是600c.c的汽車
希望您能了解大家在說什麼
汽車不是不鑽車縫,是因為汽車鑽不過去...
那您說的"違法",沒錯啊~是違法
所以如果我騎紅牌鑽車縫、待轉被開單(老實說我曾騎紅牌跟條伯一起待轉過)
我不會去申訴也不會礁三字經,只是苦笑二聲
因為我確實是違法了
但重點是~我不認為我做了不該做的事或是危害交通安全的事
很多事都是觀點不同而已
說機車上國道很危險,那簡單啊~
國道禁行汽車讓上面都是機車就好像安全多了不是? XD
如果您還是覺得機車鑽車縫是不合理且極度危險的
建議您可以去國外看看人家的狀況再重新思考看看
要談國內的機車環境,我想這裡的車友都可以跟您聊上三天三夜
其實也很樂見大家可以理性的討論討論
說不定將來哪一天台灣的用車環境真的會變好一些也不一定~ (遠目)
--
All Comments