牽機車走斑馬線 - 機車

By Rosalind
at 2012-12-21T19:28

Table of Contents

應該是說這個吧 ?

http://0rz.tw/Oshml

警政署特研訂執法認定標準，於101年9月17日以警署交字第1010133556號函請交通部釋示
，並經該部函復同意本署意見在案。違規之認定及執法原則如下：

(一)機車駕駛人牽引機車進入人行道，並將車停放於機車
停車格內：

１、行為人認定：視同行人。
２、違規認定：無違規。

(二)機車駕駛人行駛至路口處(行車管制號誌為紅燈)，下
車牽引機車通過停止線並進入行人穿越道，橫越道路
至對向，迴轉後逕騎車駛離：

１、行為人認定：視同機車駕駛人。
２、違規認定：該行為人駕駛機車行至路口處，於行車號
誌顯示紅燈狀態下，超越停止線並迴轉至對向車道，
應以處罰條例第53條第1項規定舉發。

(三)機車駕駛人行駛至路口處(行車管制號誌顯示紅燈)，
下車牽引機車右轉後，逕騎車駛離：

１、行為人認定：視同機車駕駛人。
２、違規認定：依交通部101年8月16日交路字第
1010024025號函釋，該行為應以處罰條例第53條第2
項舉發。

(四)機車駕駛人行駛至路口處(行車管制號誌顯示紅燈)，
在行人專用號誌為綠燈之狀況下，下車牽引機車通過
行人穿越道至機慢車待轉區內暫停，俟橫向行車號誌
變換為綠燈後，逕騎車駛離：

１、行為人認定：視同機車駕駛人。
２、違規認定：該行為人駕駛機車行至路口處，於行車號
誌顯示紅燈狀態下，超越停止線並通過行人穿越道至
右前方機慢車左轉待轉區停等，應以處罰條例第53條
第1項規定舉發。

============分隔線===============

其實這話題之前就有人提出來

可參考
http://0rz.tw/4eTXQ

內文說的蘋果日報2011年11月05日之報導，交通大隊表示此舉不算違規，

可參考這裡
http://www.spfh.gov.tw/index.php?catid=10&cid=3&id=1112&action=view

相類似案例機車牽車法規函釋
http://0rz.tw/XoKn2

===========小弟結論==============

歡迎來到鬼島，有沒有看得霧煞煞，好像還沒有一個統一的標準跟解答。

基本上實際案例，大多還是警方當下的裁量手段（就是看警察人好不好啦ＸＤ）

--

Tags: 機車

All Comments

By Ula
at 2012-12-25T23:50

內文沒提到是否熄火

By Noah
at 2012-12-26T01:06

無論有無熄火鑽漏洞本應不該

By Jake
at 2012-12-28T10:36

讓我想到之前有個人酒駕遇到警察後下來用牽的想要硬拗沒騎
這或許就像一些為了所謂的省時間省油去搶行人通行空間的騎士

By Oscar
at 2013-01-02T03:48

不知道這些騎士在"走斑馬線"時是不是也喜歡有騎士牽車佔位

By Hardy
at 2013-01-03T19:48

機車路權被下修後就要鑽漏洞搶行人的路權這未免...

By Gary
at 2013-01-06T01:05

喜不喜歡是另一回事，真要我說的話我走在斑馬線也不喜歡有
其他行人擠在我旁邊，降低我走路速度，但能叫他們不准走嗎

By Regina
at 2013-01-09T05:50

牽一台熄火的車事實上就相當於帶著一件大型行李的行人，何

By Ina
at 2013-01-12T22:08

來鑽漏洞之說？更何況也不會妨害其他行人安全。

By Kyle
at 2013-01-14T15:59

實務上警察可以舉發就將子

By Joe
at 2013-01-18T17:42

樓上正解
熄火? 我在台北沒看過這種騎士有哪個會熄火

By Queena
at 2013-01-21T13:23

都馬是牽到定位後屁股坐上去就快速騎走

By Gilbert
at 2013-01-22T15:37

實務上這樣，不代表就絕對合理，就這樣
不熄火的原本就違規了，也沒什麼好談的。

By Regina
at 2013-01-26T10:12

騎士>行人>騎士好個變型金剛= =

By Ida
at 2013-01-26T17:34

個人認為，會處罰是因為處罰中途變換的態樣。
熄不熄火反而不是重點。如果政府是要防止大量牽車，

By Todd Johnson
at 2013-01-28T16:02

造成的交通疑義，那熄火於否就不是很重要。
那例外狀況是車輛壞損，但其實車輛不能騎乘，舉例子

By Hardy
at 2013-02-01T00:43

同意

By Olivia
at 2013-02-03T03:22

皮帶斷就是可資證明的，雖然它可以發動

By Sarah
at 2013-02-06T08:46

也要舉好一點
..Fan打字太快了= =

By Donna
at 2013-02-07T21:24

且上面處罰函釋，是說，"紅燈時超越停止線"為依據

By Kumar
at 2013-02-09T03:53

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^重點

By Barb Cronin
at 2013-02-12T22:44

同樣的行為,卻有不同的標準,讚

By Lydia
at 2013-02-17T06:13

那就紅燈時簽上人行道,再人行道牽車繞過停止線XD
接著直接簽到斑馬線.. 這樣就沒有闖紅燈啦XD

By Christine
at 2013-02-21T08:14

你牽到人行道的過程中不就超越停止線了嗎 ?
雖然我相信如果像樓上這樣繞應該也不會被抓就是了

By Zora
at 2013-02-25T19:57

簡單啊停止線前把車抬上人行道從人行道過停止線就好

By Ina
at 2013-03-01T19:04

但兩者沒有什麼分別的東西竟然一個違法一個合法...

By Caroline
at 2013-03-04T02:09

會覺得這兩個沒分別的，還滿奇怪的，法律就是這樣
有時候連一個字的意義都很死，何況是行為

By Oliver
at 2013-03-07T13:15

如果路面邊線不在人行道邊邊的路段甚至不用抬上人行道

By Anthony
at 2013-03-11T13:56

上面有人解釋都以停止線為重點了，還可以找漏洞鑽也很妙

By Connor
at 2013-03-13T14:08

"法律就是這樣" 合法的行為漏什麼洞?

By Edith
at 2013-03-14T15:46

不合你意就叫鑽漏洞和你意就叫就是這樣

By Andrew
at 2013-03-14T22:56

你說哪個合法 ?

By Zenobia
at 2013-03-19T11:10

你講的這東西，在某種意義上是完全不同的
又哪來一樣的行為？

By Poppy
at 2013-03-21T17:02

牽車在路面邊線內跟牽在往右15cm的路面邊線外有差嗎?

By Jake
at 2013-03-25T10:07

難道往左15cm就會影響交通安全?

By Hardy
at 2013-03-26T12:44

又或者本來會影響交通安全，往右15cm就safe?

By Lauren
at 2013-03-28T16:54

如果牽上人行道甚至還會被靠北說後照鏡會勾到人勒

By Barb Cronin
at 2013-03-29T11:11

先想想這樣的行為合理嗎?如果你自己不會這麼做何必討論

By William
at 2013-04-02T22:34

法律規定如此警察依法開單你上申訴庭有辦法以你的想法

By Xanthe
at 2013-04-07T02:11

說服法官那你就是有理

By Genevieve
at 2013-04-11T13:05

照你這邏輯，用影響安全下去當標準，很多東西根本不用判

By Skylar Davis
at 2013-04-15T09:33

也不算違規，因為不會影響交通安全

By Michael
at 2013-04-18T13:20

那牽車進單行道呢

By Sierra Rose
at 2013-04-19T05:44

不跨紅線先從人行道牽車再過斑馬線就好了

By Ethan
at 2013-04-20T14:25

我就會熄火牽阿我住台北

By Yuri
at 2013-04-23T14:11

以前這麼幹人家會稱讚你節能省碳，現在風頭過了就不一樣了

By Hedda
at 2013-04-26T11:32

ujane沒看過熄火是吧下次來看我怎麼過馬路就看得到了

By Oscar
at 2013-04-29T01:47

台大辛亥路星巴克側門那邊要過去星巴克那側我都用牽得
過去你要說我闖紅燈嗎？我本來就在旁邊的停車位要帶
著一樣很大的東西過去對面這樣也較闖紅燈？

By Victoria
at 2013-05-02T08:55

上次我出車禍特地問過警察他們也說不熄火下來用牽的算行人

By Sierra Rose
at 2013-05-03T20:24

鑽漏洞就鑽漏洞，反正警察也不太會抓這個被攔放軟一點就好

By Oscar
at 2013-05-05T22:59

不需要將自己投機取巧的行為合理化

By Michael
at 2013-05-09T21:45

我就是會熄火牽車走斑馬線的人要說斑馬線上看到人牽車
我還更討厭走在斑馬線上遇到人騎腳踏車的勒這不是更危險
再者我會這樣做是因為要迴轉要是開放機車可直接迴轉

By Skylar DavisLinda
at 2013-05-13T20:46

我也不用牽車阿既然這樣看你是要開放牽車還是開放迴轉
不然就每個路口弄個機車專用左轉燈阿燈亮時機車可迴轉~

By Aaliyah
at 2013-05-18T12:14

這條文就是針對"紅燈" 我迴轉一定要ㄇ字型等三個紅燈才能

By Vanessa
at 2013-05-22T06:42

至於其他紅燈右轉人行綠燈的我倒是沒意見不差一點時間
但是對於迴轉要等三個紅綠燈大路口都超過3分鐘以上還要

By Thomas
at 2013-05-24T22:09

浪費油轉三個路口這點我就很不能同意根本就是擾民...

By Erin
at 2013-05-25T00:21

台大那側門一堆人都在牽，超煩，不會到下個路口待轉喔= =

By Brianna
at 2013-05-26T04:30

下個路口又近，還不用待兩次
光行人腳踏車就夠多了，真是來亂的

By Dinah
at 2013-05-30T07:22

機車就是車，每個人都這樣，如何管理??鬼島無誤...

By Ida
at 2013-06-03T13:02

乾脆紅綠燈都不需要了，反正下車就行人，過完路口又是機車

By Lucy
at 2013-06-07T03:45

有函釋內文就給推了用53條來處理那就算是相當明確了

By Brianna
at 2013-06-09T09:19

以前在外縣市騎自由慣了，剛回台北騎時也很痛苦
不過現在好像習慣了，反正在台北等紅綠燈也是一堆人一起

By Rebecca
at 2013-06-12T10:47

等，還可以順便偷看旁邊的妹 A_A
台北妹都好愛穿褲襪，超棒的 >////<

By Brianna
at 2013-06-15T16:09

熄火就好
這函釋對法院更本沒拘束力參考而已

By Eartha
at 2013-06-15T23:20

上面二三四點，我見過的例子是交警通常以維持該路段交通順
暢為優先考良，一兩隻小貓就當作沒看見，一票人做一樣動作

By Ursula
at 2013-06-18T22:40

就會制止，但要到開單的程度還滿難的

By Edward Lewis
at 2013-06-23T07:20

台大那路口牽車潮爽ㄉ倒是行人侵佔腳踏車道路權超煩

By Todd Johnson
at 2013-06-26T09:17

超越停止線本就該罰了推文還有人在那邊叫無言

牽機車走斑馬線 - 機車

All Comments

Related Posts

牽機車走斑馬線

牽機車走斑馬線

台北市中山國小站附近爆胎

牽機車走斑馬線

想請教NSR的問題