無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬 - 機車

Table of Contents


時速飆70 機車撞鐵馬

〔自由時報記者張文川/台北報導〕台北市內湖某大賣場電器銷售員林永康,穿著賣場的
制服背心無照騎機車,以時速70公里,超速撞飛腳踏車騎士謝維書,造成40多歲的謝男
「倒栽蔥」頭部墜地,致四肢癱瘓、終生需人照料;台北地院判決,底薪只有2萬的林永康
,應賠償1685萬元。

北院民事判決指出,林永康的機車駕照因多次違規記點,又未繳罰單被註銷,他99年6月18
日下午5點多,無照騎機車經北市八德路、北寧路口,以時速70公里,撞飛要橫向騎過斑馬
線的謝姓腳踏車騎士。

單身鐵馬男 全靠雙親顧

謝「倒栽蔥」頭部墜地,後腦蜘蛛網膜下出血、頸椎骨折、脊髓損傷,醫治後日趨嚴重,
去年謝提告時,只是下半身癱瘓,今年6月辯結時,已惡化到四肢癱瘓,氣切、插管,只能
比手勢、點頭搖頭,醫師判斷重傷害已無法康復,需專人全時看護,未婚的謝男,現由花
甲雙親輪流照顧。

法官判決,林應賠償醫療費423萬、終生看護費819萬、喪失勞動力損失323萬、精神慰撫金
300萬,扣除強制險180萬後,還要賠1685萬。

本案刑事方面,林被依過失重傷害罪判刑5月定讞。林的委任律師何朝棟說,刑事定讞判決
雖認定林男超速、未禮讓行人,但也根據監視器畫面認定謝男闖紅燈,然而民事判決未審
酌雙方過失比例,竟判林男全賠,傾向上訴。

此外,判決指出,林永康是行銷顧問公司派遣工,被派到大賣場銷售電器,撞到謝男時身
穿賣場的制服背心,傷者認為兩家公司也應負責,要求兩公司與林連帶賠償3357萬。

法官則認為,案發時間離上班還有50分鐘,不算上班途中,認定車禍是個人行為,與工作
無關,兩公司不必賠償。

騎車還是要遵守交通規則~1千6百多萬怎麼賠呢?
看一下另一則新聞
酒後摔死小狗 虐待動物判刑5月
補上網址:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/19/today-so7.htm
--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2013-11-20
宣布破產吧 賠得起有鬼
Gilbert avatarGilbert2013-11-21
逼哀啊逼哀!!阿門~~~~
Quintina avatarQuintina2013-11-23
騎腳踏車算行人?而且還闖紅燈....
Emily avatarEmily2013-11-28
說真的~碰到騎單車闖紅燈或穿越馬路,比行人更難閃開...
Frederica avatarFrederica2013-12-02
時速70公里?路上蠻多這種不要命的騎士
Catherine avatarCatherine2013-12-02
還好我現在最多60公里 均速50 很怕死 XDD
Ula avatarUla2013-12-03
第三人責任險再不保嘛
Hedy avatarHedy2013-12-05
這應該是態度太差吧,不然法官怎麼會判全責呀!
Gilbert avatarGilbert2013-12-08
無照保第三人保險公司又不賠..
Iris avatarIris2013-12-12
態度差不差跟肇責有關係?
Yuri avatarYuri2013-12-15
不然對方闖紅燈可以完全無責是怎麼一回事?
Gilbert avatarGilbert2013-12-19
刑歸刑,民歸民。肇責歸肇責,賠償金額歸賠償金額
Callum avatarCallum2013-12-20
弄清楚再來談很難嗎?
民事審判長不參考刑事判決,有啥好扯到態度?
George avatarGeorge2013-12-20
腳踏車到底是騎還是牽...
Jake avatarJake2013-12-25
扣除強制180w?這無照保償會在跟肇事者討
Susan avatarSusan2013-12-30
騎腳踏車的人似乎都有神功護體 沒在管紅綠燈的
Genevieve avatarGenevieve2013-12-31
衰阿 被撞還要不到錢,最討厭這種 無照還上路害人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-01-01
就算判賠一億也沒用阿(攤手)
Yedda avatarYedda2014-01-05
阿伯:我盡力幫家裡掙了千多萬
James avatarJames2014-01-07
速度越高反應時間越短 市區騎70在遇到突發狀況時根本來
不及反應
Jack avatarJack2014-01-12
正常狀況下就算對方違規 還是要盡可能去避開 又不是說
James avatarJames2014-01-13
對方違規→撞上完全無責
Christine avatarChristine2014-01-13
比較好奇為什麼對方闖紅燈無肇責
Steve avatarSteve2014-01-14
可能林男紀錄不好 又沒有下跪哭哭表示有"悔意"
Audriana avatarAudriana2014-01-17
三害(無照、酒駕、飆仔) vs 三寶
Kama avatarKama2014-01-21
被撞死也活該
Ingrid avatarIngrid2014-01-26
有一點應注意而未注意 就很難完全卸責,就算對方闖紅燈
Madame avatarMadame2014-01-29
鬼島
Dinah avatarDinah2014-02-03
傷者闖紅燈就算了還想要兩公司連帶賠償..很敢要耶
那假使這種情形 林男真的是上班途中 公司須負責嗎?
Wallis avatarWallis2014-02-05
刑事庭都判腳踏車有過失了,民事應該可以在上訴拼拼吧
Quanna avatarQuanna2014-02-10
真的是上班途中的話,解釋上如果符合"執行職務"....
那公司就要負連帶損害賠償責任了
Frederic avatarFrederic2014-02-14
但是公司可以再跟行為人(員工)求償就是了
(雖然這時候公司大概拿不回來了)
Carol avatarCarol2014-02-18
樓上讓我笑了.....每天都有人上下班發生交通事故,要是
都要企業負責,誰還要開公司啊?
Steve avatarSteve2014-02-22
連帶責任是用在公司有管理之義務上
Emma avatarEmma2014-02-25
像是公務車。這條人家是賴他穿背心,公司要負責
那員工上班時間衝出去殺人怎麼算?
Wallis avatarWallis2014-02-26
去看判決書 兩邊都闖紅燈
Sandy avatarSandy2014-03-02
林男騎機車不闖紅燈怎麼可能轉綠燈走不到50公尺時速70<<
<<法官的理由
Candice avatarCandice2014-03-03
不知道二審怎麼說
Thomas avatarThomas2014-03-04
起步重催 怎麼會不可能= = 何況錶那麼不準
Oliver avatarOliver2014-03-06
實際上該路口停止線到對面斑馬線只有30公尺
Dinah avatarDinah2014-03-10
而且林男有看到一輛計程車停在斑馬線前,從左側超越計程
Cara avatarCara2014-03-15
車後被害人的腳踏車從計程車的車頭出現
Irma avatarIrma2014-03-16
那就南無了
Hazel avatarHazel2014-03-18
還要扯去跟兩家公司要錢,事故跟兩家公司根本沒關係吧..
不過跟肇事者大概也要不到什麼錢,也蠻雖的..
Margaret avatarMargaret2014-03-22
GG ...
Rae avatarRae2014-03-26
請問酒駕撞死人有賠這麼多嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-27
純噓樓上!!酒駕賠再多也沒屁用,直接判死刑一命還一命
不是更好?!
Lucy avatarLucy2014-03-30
我覺得酒駕乾脆別報警了 大家自己抓下來私刑處死最快
Bethany avatarBethany2014-04-02
一個無照一個闖紅燈,兩邊都活該,給推
Hazel avatarHazel2014-04-05
推樓上
一堆老人都不看交通號誌