有關安全帽應不應立法強制配戴問題 - 單車

大家好,我知道版上有很多人認為應該立法規定戴安全帽,所以我發這篇文是抱著誠惶誠恐
的心情來和板上大大們討論交流,各位就別鞭太大力XD

真的需要強制自行車戴安全帽嗎?

1.

我在台北市已經生活超過20年,從小就騎腳踏車,自從有一次被後車撞到(好險他要進待轉

格所以速度不快)我就開始了解腳踏車的危險性,和漸漸養成了許多安全駕駛的好習慣!在

台北長大的我深知交通的險惡也目睹許多大小車禍(車太多了...唉),所以我很怕車禍(不

是怕死而是殘廢..)

但這不代表我在路上都是騎得很"休閒",大概平均時速也都有20,但是我只要上路就一定眼

觀四面耳聽八方,只要"稍微"要偏離原本騎的直線,絕對會往後看!如果"有可能"發生危險

我寧願自己慢一點,讓一下,用講的誰都會,所以我舉一個例子:建國高架橋,長安到忠孝東路

這一段是可以行使腳踏車的,但最危險是在於下橋要接平面道路的時候,有騎過的人就知道

往南也就是下忠孝東路時的下橋號誌是兩段的,一開始的綠燈是亮直行或左轉,平面道路綠

燈,再來會轉成平面道路直行紅燈,下橋號誌多一個右轉綠燈(你暈了嗎XD).對要下橋直行的

人來說當然是一開始綠燈就可以走,但那時會有一堆汽機車,所以我都會等到平面變紅燈再

騎,或者確定平面道路無來車.而平常上路當然也是盡量走最邊邊以免被汽機車嫌礙眼XD

而自從那次國一的小車禍後,我沒再車禍受傷過(但有在下雨磁磚上滑倒過兩次,從此幾乎
沒在雨天騎車過)!

結論:"熟知"當地車況,路況,天氣和自己的能力,加上不搶快,還有知道車禍的嚴重性,我認

為這些比戴安全帽重要!因為目前自行車帽的設計來看,真正遇到什麼事就只能護"腦"而已

吧,臉下巴鼻子應該都會不保(這點有錯請指正)!


2.

可能有人會說自己小心還不夠,戴安全帽就是要防那些冒失鬼和"意外",但除了我先前對安

全帽的質疑,我覺得真的遇到那種酒駕或錯踩油門的情況太少了,而且遇到的話,撞擊力

應該是大到這種安全帽無法保護.

3.

所以如果規定要戴安全帽那是不是一些護具都要?(那樣騎起車來實在很不舒服(有戴過便宜

安全帽和護具的應該懂)!好像少了自由自在的感覺,明明我們是最安全的車輛啊...)


最終大結論:安全帽真的有強制立法的必要嗎?良好的駕駛習慣應該才是最重要的!否則再

好的帽終究只是薄薄一層而已XD最近看到騎單車的人越來越多可說一則以喜一則以憂,喜

的當然是單車族壯大了,憂的則是有些人很明顯沒有"安駕"習慣:想撇就撇;騎在快車道...

萬一出事率增加,再來強制所有人都要戴安全帽...像之前的小孩被公車撞到和復北地下道

單車騎士我覺得就是例子;小孩是根本沒經驗,不知道要小心(就像我國一那一次);而復北

騎士我覺得他沒有對路況和自己有足夠了解,下坡又可能未適當減速(我沒有對他不敬的意

思,只是單純就事論事)





打了這麼多希望各位看的出我討論此事的誠意XD

--