個人覺得在台灣寧願自摔也不要撞到人
我女性朋友A和路人B發生意外
今年初寒假時約晚上7點，桃園觀音某鄉下，四線道，速限50km/hr
A騎在外車道，開大燈，未超速，前方有汽車 (但已忘是內還外車道)
B從左邊橫跨三個線道包括雙黃線往右邊住家前進 http://ppt.cc/~jDh
B說他過雙黃線後等一台汽車過就往前走，A騎很快撞到他
A說她看到一個人衝出來，緊急剎車然後要閃之後就雷殘
當天到醫院時，B男腰部以下沒事，臉部挫傷，且著深色外套黑褲
之後監視器拍到畫面B男已經看到A騎過來還往前衝
在最後要碰撞時B男有跳起來，而A往左邊閃 (此時B在車右邊了)
隨後A雷殘，而B則是整個人趴在白線上
雙方都有受傷，而B男提告，有先調解三次
前兩次是在調解委員會談和解，B男一下說他臉要開刀、牙齒要植牙
一下說他花很多錢坐車到林口長庚，最後他又不開金額不和解
到了法院開完偵查庭後，檢察官起訴書是B男違規在先
雖然A女沒超速但是"應注意而未注意"
檢察官問A女，當天有無下雨或大霧、視線是否良好、有無大燈和路燈
一切OK後就送A女"應注意而未注意"這個帝王條款
上次開庭B男跟法官說，他年紀大了，老婆離婚又沒小孩
每禮拜都要坐公車到林口長庚復健、檢查，花很多錢
然後在法庭B男都會突然抽蓄抖一下
可是車禍當天送醫，B男老婆也有到 (他老婆還說A女背後有鬼在跟)
去調解也是他兒子載他去
平常看他也沒抽蓄，在法官面前才抽蓄
還有我很好奇，如果A騎JR有撞到B，為什麼B腰部以下都沒事，都是傷到臉部...
又碰到A女家人不願意出錢處理
所以也沒辦法去舉證說B男都是裝的
最近好像還要開庭等判決
所以撞人和自摔我寧願自摔
撞一個這種的一輩子陰影+衰小
--
我女性朋友A和路人B發生意外
今年初寒假時約晚上7點，桃園觀音某鄉下，四線道，速限50km/hr
A騎在外車道，開大燈，未超速，前方有汽車 (但已忘是內還外車道)
B從左邊橫跨三個線道包括雙黃線往右邊住家前進 http://ppt.cc/~jDh
B說他過雙黃線後等一台汽車過就往前走，A騎很快撞到他
A說她看到一個人衝出來，緊急剎車然後要閃之後就雷殘
當天到醫院時，B男腰部以下沒事，臉部挫傷，且著深色外套黑褲
之後監視器拍到畫面B男已經看到A騎過來還往前衝
在最後要碰撞時B男有跳起來，而A往左邊閃 (此時B在車右邊了)
隨後A雷殘，而B則是整個人趴在白線上
雙方都有受傷，而B男提告，有先調解三次
前兩次是在調解委員會談和解，B男一下說他臉要開刀、牙齒要植牙
一下說他花很多錢坐車到林口長庚，最後他又不開金額不和解
到了法院開完偵查庭後，檢察官起訴書是B男違規在先
雖然A女沒超速但是"應注意而未注意"
檢察官問A女，當天有無下雨或大霧、視線是否良好、有無大燈和路燈
一切OK後就送A女"應注意而未注意"這個帝王條款
上次開庭B男跟法官說，他年紀大了，老婆離婚又沒小孩
每禮拜都要坐公車到林口長庚復健、檢查，花很多錢
然後在法庭B男都會突然抽蓄抖一下
可是車禍當天送醫，B男老婆也有到 (他老婆還說A女背後有鬼在跟)
去調解也是他兒子載他去
平常看他也沒抽蓄，在法官面前才抽蓄
還有我很好奇，如果A騎JR有撞到B，為什麼B腰部以下都沒事，都是傷到臉部...
又碰到A女家人不願意出錢處理
所以也沒辦法去舉證說B男都是裝的
最近好像還要開庭等判決
所以撞人和自摔我寧願自摔
撞一個這種的一輩子陰影+衰小
--
All Comments