是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟 - 重機

Table of Contents

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 噓 trij: https://i.imgur.com/5NJLVgI.gif 10/16 16:25
: 噓 trij: 怎麼只敢看106不敢看110的啊?跟Alexmai一樣不願面對? 10/16 16:31
: 噓 trij: 對了,環東被逆向撞下橋死掉也算大重死亡數+1喔,你只從死 10/16 16:40
: → trij: 亡數來看啊不就很聰明怎麼看都你贏 10/16 16:40

因為我懶得找阿,不過你要求

110年10月份的報告

中華運輸協會 大型重型機車行駛高快速公路績效評估檢核

台64 小型車71件 大重機11件 以比率來看 小型車0.18 大重機是1.19

大重機傷亡比率是小型車的6.6倍

台74 小型車218件 大重機19件 比例分別為 小型車 0.31 大重機2.64

大重機傷亡比率是小型車的8.5倍

台88 小型車104件 大重機1件 比率分別為 小型車0.23 大重機0.45

大重機傷亡比率約為2倍(1.95)

國三甲 小型車10件 大重機0件

從資料可以看到國道三甲大重機0件其主要原因為使用率過低僅佔大重機總

延車公里的0.035 (台64 台74 台88 國道三甲)

故從此報告可知第一大重機並沒有使用國道的需求,國道三甲使用率極低

第二大重機傷亡比率遠高於小型車

不要再要數據了數據上面大重機的數字其實並不好看

--

All Comments

Andy avatarAndy2022-10-20
國三甲使用率低意外? 你開放國三再來看看使用率高不
Noah avatarNoah2022-10-20
沒出事是使用率過低
出事 要特別的比率去算 你們太危險
懂了
Tom avatarTom2022-10-24
沒開放能夠嘴出事率高低真的很好笑,沒做實驗就能假設
出實驗結果,你看這個報告能不能拿出來用
Quintina avatarQuintina2022-10-20
廢文
William avatarWilliam2022-10-24
為什麼只列傷亡,一般無傷亡事故沒列進去?
Eartha avatarEartha2022-10-20
遇到0件馬上改口說重機需求低 一篇文章可已有多種結論
Kyle avatarKyle2022-10-24
重機車流根本沒有到百萬 放大母體居然可以當成假設
Franklin avatarFranklin2022-10-20
10個黑人中有2個搶劫 居然把100個黑人必定20搶劫當成結論
Kyle avatarKyle2022-10-24
哇 你很會解讀數據欸 想必腦子非常好
Odelette avatarOdelette2022-10-20
先射箭再畫靶真的超棒
Ethan avatarEthan2022-10-20
有種開放國一,每天通勤新竹園區的數量嚇死你
Andy avatarAndy2022-10-24
啊第一肇事者資料有嗎?所以環東逆向那個重機死亡數+1你覺
得是重機好危險?
Queena avatarQueena2022-10-20
湖口到竹科走國一不用15分鐘,走平面要30分鐘以上
Ursula avatarUrsula2022-10-24
哇國三甲使用率低可以滑坡成「大重機沒有開放國道的需求」
,真的很會解讀欸skr skr 66666,怎麼不看跨縣市的高架跟紅
盾上面有多少重機在走?
Selena avatarSelena2022-10-20
Quintina avatarQuintina2022-10-24
很聰明
Madame avatarMadame2022-10-20
我快笑死 是當全台北人都住深坑是不是
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-10-24
什麼全台北人,全台灣人吧。
Frederic avatarFrederic2022-10-20
好啦 刷完存在感後可以吃藥囉
Ursula avatarUrsula2022-10-24
碰到國三甲死亡率就雙標欸
Frederic avatarFrederic2022-10-20
還好有國道合法路權
Carol avatarCarol2022-10-24
下限可以一直秀也不容易
Rae avatarRae2022-10-20
內文直接雙標也是蠻屌的
Ivy avatarIvy2022-10-24
看台88就知道這數據比較多扯,重機只有0,或2倍
Enid avatarEnid2022-10-20
這種腦子破洞的算法大家都知道有弊病,就你跟公總還在
用,可憐
Rosalind avatarRosalind2022-10-24
然後重機0的時候又另外有理由,真方便
Andy avatarAndy2022-10-20
補噓啦幹
Emily avatarEmily2022-10-24
又是你
Charlotte avatarCharlotte2022-10-20
有夠雙標 碰到比較少的就說使用率低
Enid avatarEnid2022-10-24
洗文章?
Olivia avatarOlivia2022-10-20
傷亡零就使用率不高,傷亡高就重機好危險,請問標準在
哪裡?
Jake avatarJake2022-10-24
小型車71件比例0.18怎麼來?隨便寫幾個數字很厲害?你是現
實生活缺溫暖上網討關注是嗎?
Frederica avatarFrederica2022-10-20
跟+365考生不相上下,很棒
Elma avatarElma2022-10-24
嘻嘻
Michael avatarMichael2022-10-20
哪時該看量哪時該看比例 清醒點好嗎
Gilbert avatarGilbert2022-10-24
這種官方鴕鳥心態的數據真的不用拿來秀自己下限,呵呵
Puput avatarPuput2022-10-20
又是你
Kyle avatarKyle2022-10-24
哈哈哈哈哈
Ivy avatarIvy2022-10-20
這種邏輯真是.......相信你朋友跟你講話一定很辛苦
Elizabeth avatarElizabeth2022-10-24
NT
William avatarWilliam2022-10-20
零件無法解釋就換個說法,這解讀方式還真棒啊
Hedwig avatarHedwig2022-10-24
風向可以刷的這麼失敗也不簡單 ,給你一個噓
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-10-20
嗯嗯你說的都對喔
Rosalind avatarRosalind2022-10-24
你這種文獻解讀方式是誰教的?
Callum avatarCallum2022-10-20
這必噓
Kumar avatarKumar2022-10-24
提出數據還是會被噓,這邊是一言堂
Harry avatarHarry2022-10-20
樓上來護航了,幫推
Kelly avatarKelly2022-10-24
Bethany avatarBethany2022-10-20
提出錯誤的數據跟錯誤的分析當然會被噓啊?嘴一言堂的怎
麼不從數據跟事實上做分析幫忙辯護?只會地圖炮開開說這
邊一言堂?
Anonymous avatarAnonymous2022-10-24
國小沒畢業喔
Freda avatarFreda2022-10-20
提出數據不用看數據引用正不正確喔 有沒有上過大學啊?
Olga avatarOlga2022-10-24
你這樣亂引用不被死當才怪
Kristin avatarKristin2022-10-20
Rae avatarRae2022-10-24
國三甲就知道他不是要從數據引結論,是從結論找數據
Jacob avatarJacob2022-10-20
呵呵
Edith avatarEdith2022-10-24
2沒壞
Lily avatarLily2022-10-20
本來想說些什麼,想像直接按2好了
Elvira avatarElvira2022-10-24
好棒
Vanessa avatarVanessa2022-10-20
要幾篇
John avatarJohn2022-10-24
懶得看
Regina avatarRegina2022-10-20
國三甲使用率低=沒有使用國道需求,非台北人表示???
??
Genevieve avatarGenevieve2022-10-24
把國三甲交流道拿掉我想看看自小客車車流多少
Rachel avatarRachel2022-10-20
重機國三甲根本只通大安和深坑
比較寬的鄉道
Necoo avatarNecoo2022-10-24
Megan avatarMegan2022-10-20
笑死 都給你說就飽了
Gilbert avatarGilbert2022-10-24
謝謝你讓我見識到了公總的想法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-10-20
兩個字 超可悲
Valerie avatarValerie2022-10-24
重機低賤種族不意外
Jacky avatarJacky2022-10-20
雙標廢文,好啦,汽車最安全,汽車好棒棒