※ 引述《recky96 (nOthINg深邃o)》之銘言：
: 預算4千
: ZEUS 806/SOL SF-1/THH TS42
: 這三款全罩價格價差相近
: 各位比較推哪款呢??
: 這是已經爬文與評估自己的預算
: 仔細精打細算的結果.......
: 實在很難取捨阿!!!!
: 有試戴過的朋友幫忙比較一下CP值吧
: 主要考量：通風性與安全性
: 另外想請問帽體材質
: 碳纖維雖然材質較輕
: 但安全性是否較不比ABS好呢
首先，頭大不大、臉窄不窄、耳朵寬不寬
其實這三頂就能初步刪去一些選擇了
SF-1帽體最大，同時為最重
如果大頭的人可優先考慮
ZS-806最窄，同時耳洞也最淺
同時也是最輕，如果臉瘦的人可以參考
TS-42跟ZS-806差不多大但比較扁
同時耳洞比較深，如果頭小耳朵大可試試
=======================================
通風的話，TS-42跟SF-1會比ZS-806有感
且TS-42跟SF-1同為排氣取向的款式
而TS-42會比SF-1再強烈一些
不過主要排氣的位置不同就是了
進氣方面都不算強
SF-1會稍稍好一些
安全性都OK，不過ZS-806設計走向
比較偏向歐規，所以會比TS-42、SF-1輕
內襯的話，SF-1跟ZS-806皆為5件式
TS-42為三件式，但SF-1跟ZS-806的頤帶襯
有同樣的狀況，扣點很裡面，所以不是很容易拆裝
TS-42跟ZS-806皆為絨布材質，而SF-1是Coolmax
且ZS-806頭頂內襯並未如另外兩頂有用熱壓印
這點對通風而言就比較弱勢些
包覆範圍是SF-1 > ZS-806 > TS-42
不過這跟帽體大小也有關係
共同特色的內置片，ZS-806連動式
SF-1跟TS-42同為直推式，且機構也相近
不過TS-42開關位置較後面，且滑軌較滑
且較穩固，SF-1則因電池室的關係較前面
而內置片拆裝，SF-1有可能需要借助工具
去退下中間的圓型卡榫，ZS-806跟TS-42可徒手拔
CARBON強度不會比ABS差
在同強度下，可以比塑料輕
這也是為何能夠輕量的原因
--
: 預算4千
: ZEUS 806/SOL SF-1/THH TS42
: 這三款全罩價格價差相近
: 各位比較推哪款呢??
: 這是已經爬文與評估自己的預算
: 仔細精打細算的結果.......
: 實在很難取捨阿!!!!
: 有試戴過的朋友幫忙比較一下CP值吧
: 主要考量：通風性與安全性
: 另外想請問帽體材質
: 碳纖維雖然材質較輕
: 但安全性是否較不比ABS好呢
首先，頭大不大、臉窄不窄、耳朵寬不寬
其實這三頂就能初步刪去一些選擇了
SF-1帽體最大，同時為最重
如果大頭的人可優先考慮
ZS-806最窄，同時耳洞也最淺
同時也是最輕，如果臉瘦的人可以參考
TS-42跟ZS-806差不多大但比較扁
同時耳洞比較深，如果頭小耳朵大可試試
=======================================
通風的話，TS-42跟SF-1會比ZS-806有感
且TS-42跟SF-1同為排氣取向的款式
而TS-42會比SF-1再強烈一些
不過主要排氣的位置不同就是了
進氣方面都不算強
SF-1會稍稍好一些
安全性都OK，不過ZS-806設計走向
比較偏向歐規，所以會比TS-42、SF-1輕
內襯的話，SF-1跟ZS-806皆為5件式
TS-42為三件式，但SF-1跟ZS-806的頤帶襯
有同樣的狀況，扣點很裡面，所以不是很容易拆裝
TS-42跟ZS-806皆為絨布材質，而SF-1是Coolmax
且ZS-806頭頂內襯並未如另外兩頂有用熱壓印
這點對通風而言就比較弱勢些
包覆範圍是SF-1 > ZS-806 > TS-42
不過這跟帽體大小也有關係
共同特色的內置片，ZS-806連動式
SF-1跟TS-42同為直推式，且機構也相近
不過TS-42開關位置較後面，且滑軌較滑
且較穩固，SF-1則因電池室的關係較前面
而內置片拆裝，SF-1有可能需要借助工具
去退下中間的圓型卡榫，ZS-806跟TS-42可徒手拔
CARBON強度不會比ABS差
在同強度下，可以比塑料輕
這也是為何能夠輕量的原因
--
All Comments