害人摔車只能自吞嗎？ - 機車

看到某篇文的問題後，有感而發，
想起了自身前陣子輕微的擦撞車禍，
以及後續的警察處理態度所學到的教訓，
想在這裡跟大家一起聊聊這瞎到爆的法治社會。

先解釋一下車禍的原委，發生在一個大十字路口，
我與對方皆是行駛在雙向的雙線道上，
也就是不管你要直行也好右轉也好左轉也好，
就是只有一道給你排，而有些道路經驗的各位都會知道，
這樣的路口會有一個大問題，就是右轉車會跟同向直行車打架，
但大多數人都會禮讓直行車，
畢竟對右轉車來說，只要超越停止線，等到紅燈才轉也沒差，
而那天的我是要直行，在路口處有兩輛打了方向燈，但尚未右轉，似乎是在等路人減少後才
要右轉，
而我也不可能從他們的左側直行，一來會壓迫到對向直行車，二來會跨越雙黃線(那車道真
的不大，兩側又有機車停車格)。

所以我就緩緩直行(20~30km的時速)，準備在確定情況允許後直走，
而就在行駛到較後側那輛右轉車右撇的車頭正前方時，
他突然油門踩下去，沒錯，就是要直直地向我衝過來，
我餘光看到左側有東西逼近後，立馬油門一拜要閃避，
但因為車道的距離就這麼窄，所以車尾仍然受到了撞擊，
整台車的尾端往右撇了一下，我當下也不知道情況的嚴重性，
但可以明顯聽到對方大踩油門的聲音(老車那種引擎嘶吼)
而因為那邊的路況我都可以矇眼畫出來，知道右轉後一定是紅燈，對方一定是意圖肇逃，
所以就先繼續騎到對面後，再將機車停靠路邊報警。

接下來就是最厲害的部份了，
警察過了約莫20分鐘後到，
(附近兩間警察局再塞都10分鐘以內車程能抵達，而當時是晚間7、8點，所以我覺得警力真
的不足QQ)，
詢問有沒有受傷，得知人沒事後，就叫我繼續等交通大隊來，於是又等了一個20分鐘…
警察聽我的敘述後，就說因為我沒行車記錄器
(因為只是出門買菜，10分鐘左右的車程而已，所以沒裝囧)
附近監視器也不可能拍到，所以勸我不要報案，
但因為那個路口蠻大的，而且很明顯我過來的路口或是對面，兩邊都有監視器照著路口，
警察就說那個是拿來拍路人的(？
而且晚上辨識度不高，勸我不要報案，
但我說對方知道有發生撞擊後還加速離開的態度很可惡，還是想報案，
他就說出一段很奇葩的話:
我不知道為什麼你這麼不相信警察，我跟你講這麼多了，
這種真的不可能有機會抓到，你也不記得對方車牌，
自己又不買行車記錄器，也不懂防衛性駕駛，加上人沒受傷，
真的找到對方了，他也沒有強制力要到案說明，除非你想自己花一堆時間上法院告民事啦，
司法跟民法的區別你懂嗎？啊，你自己回家好好研究吧，我懶得跟你講，
反正你執意要報案，那就等我到11點，我們交通分隊很忙，我還要趕下一場，分局在XXX那
邊，有空就會電聯你
但我跟你說，這種真的不可能追的回來啦。


後來離開後，我在不到9點半的時候就接到電話了…
然後到了分局檢視錄影畫面，監視器果然有拍到對方車牌以及撞到我的畫面，只是在畫面的
很外圍，畫質也不是很清楚，
警察要我自己指認車牌後，再與我確認車子顏色，並重申就算找到對方後，
對方也沒有必要負責，因為我人沒受傷，沒有強制力，叫我不要期待，
到這時候，我真的滿臉問號，我又不是訟棍靠這賺錢，
只是想幫自己討回公道，懲罰不負責任、肇逃的人，
為啥要一直跟我強調不要抱希望…

而結果就是在一個月後，接到了分局打來的電話，
那個人是個老人，劈頭就說雙方都有錯(聽起來應該是車主非駕駛)，
問我要賠多少，我說車牌連帶車牌架整個不見，有跟車行開單據800，他表示願意賠償1000
，後來就匯款給我了。

整件事下來，其實真的搞得很難受，一方面是感覺到警察的推託，
一方面是怕報價單對方不願意接受，所以車子擱了半個月沒修，
沒車牌不能上路，但那是家用車，造成很大困擾，
整體處理上也有點麻煩
(因為時間上不是你能抽空出來配合，不管哪個環節都沒辦法預期時間，突然一通電話來，
你就要放下手邊工作去處理，不然機會就流逝這樣)
不過至少盡自己的全力讓對方學到教訓了，希望他下次不會那麼不負責，
至於最難以釋懷的地方在於，
我今天因為自己反應得宜，避免了嚴重車禍，
但卻反而也讓對方負擔的責任更小了，這邏輯實在有點奇怪…
難道要讓對方強制到案，只有詐傷一途嗎？
另外，對方這樣在單車道上並排右轉沒問題嗎？
—————————更新
補個示意圖
https://i.imgur.com/Vk6MKLv.jpg
綠色是等待右轉的車輛，
紅線是我跟隨的機車車流，
大概是我與前面的機車有保持至少一個車身的距離，
所以沒被看到吧?
關於右側超車的部分，這裡如果機車不行駛右側，
因為匯流路口多，是會被汽車硬插的，認真會…
所以車道最右側自然就形成了一個法規外的機車道@@
很多人覺得對方打右轉燈還從右側超車就是會出事
但我並不是不打算禮讓對方，我是緩慢行進的，
是看到右轉車在前面那坨機車車流走過後仍沒打算右轉，才選擇繼續直行
而我也沒有覺得自己在此事件沒有犯錯，只是覺得肇逃的行為很不負責任，警察的態度上感
覺也不想幫忙
如果站在法律的角度上，當然是自己吃虧自己告，
但怎麼可能大家都這麼閒有時間上法院呢？
然而，選擇不走法律途徑卻只能吃悶虧，讓不負責的人繼續逍遙法外，
大家都說不要以生命捍衛路權，
但這次學到的卻是沒受傷就自己跑法院或吃悶虧，
這是很奇怪的邏輯，也是我覺得最難以理解的地方
大概也是路上很多三寶的原因之一吧，畢竟車禍了人沒事，還是能繼續上路

另外關於行車記錄器的部分，我覺得今天這個事件，因為撞擊點是左後方，即使裝了頭上的
行車記錄器，即使裝了前後記錄器，撞擊過程也不在鏡頭內，應該幫助不大吧？
然後我沒帶是因為買菜不想戴全罩當帽奴QQ
--