機車

如果撞到闖紅燈的人 - 機車

Anonymous avatarAnonymous · 2013-11-11

Table of Contents

--
機車

All Comments

Christine avatarChristine2013-11-14
台灣大決:應注意而未注意，有超過速限對方就咬死你了
Edith avatarEdith2013-11-14
速限70 還沒超過
Steve avatarSteve2013-11-17
這種 case 之前討論太多次了, 行人只要走在行人穿越道或斑馬
Elma avatarElma2013-11-22
線上, 基本上駕駛人的過失佔比超高, 因為法官對於道安條例並
不完全瞭解, 儘管大家都知道是行人違規在先.
Lily avatarLily2013-11-26
就是無敵
Doris avatarDoris2013-11-28
N大 如果是撞到車輛??
Erin avatarErin2013-11-29
前提你還沒死
Candice avatarCandice2013-12-04
能閃則閃；不一定要煞到停，因為後面可能有人煞不下來
Linda avatarLinda2013-12-06
2F正解~~
Faithe avatarFaithe2013-12-10
剛衝出來還有解，騎到一半就無解了
Jake avatarJake2013-12-11
如果是腳踏車, 那就是道安規則所指的慢車, 根據第 124 條第
3 項, 法官明理就會判阿罵有完全過失.
Olga avatarOlga2013-12-12
N大 所以撞到這種會被判過失嗎? 未超速的前提
Olive avatarOlive2013-12-14
刑法上可能無罪, 但民法上可能是過失傷害啊.
Jake avatarJake2013-12-17
行人無敵
Rachel avatarRachel2013-12-21
民法上還是要賠的意思? ˊ _>ˋ
Freda avatarFreda2013-12-24
刑事過失很難免責吧。民事還要另外算
Lauren avatarLauren2013-12-27
趕快脫產
Kyle avatarKyle2013-12-31
應注意而未注意 這就是鬼島
Zenobia avatarZenobia2014-01-01
行人最大!!不管行人犯錯與否，行人永遠最大!!
這就是鬼島!!
Necoo avatarNecoo2014-01-06
很多人觀念都有點....
Erin avatarErin2014-01-10
不是說對方違規就可以合理撞死他 在可反應的空間內當然
要有所迴避
Anthony avatarAnthony2014-01-14
整篇看下來，沒人說對方違規就能撞死人啊
Charlotte avatarCharlotte2014-01-18
無敵 鬼島 大絕 這些負面詞彙代表的意涵正好說明一切
Jacob avatarJacob2014-01-22
那是因為行人不論違規與否, 都有絕對無敵的路權, 這啥鬼? 道
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-23
安條例或規則裡有提到行人可以恣意違規不受法律拘束嗎? 這一
切還不是恐龍法官搞出來的.
Eartha avatarEartha2014-01-24
每次討論都會有法律人跳出來說不能因為人家闖就想撞死他
Agatha avatarAgatha2014-01-26
也不想想他闖紅燈讓我摔車受傷還要陪一大堆錢給他
Genevieve avatarGenevieve2014-01-31
還要被先入為主"因為我沒違規而他違規所以我想撞死他"
Delia avatarDelia2014-02-05
鬼島鬼島 別什麼都扯鬼島 說真的 台灣對行人還不夠禮遇
Wallis avatarWallis2014-02-08
這兩三年去的地方多 就會覺得台灣的駕駛道德水準太差了
Callum avatarCallum2014-02-09
建議警察問就說你按照正常騎,時速就說不清楚要他舉證
John avatarJohn2014-02-13
是路口 班馬線的話 就穩輸的 行人真的最大
Oscar avatarOscar2014-02-16
刑事上應該會看你有沒有機會避開他來做決定 沒機會應
Emily avatarEmily2014-02-16
該會不起訴 有機會避開卻沒有就行人最大
Lydia avatarLydia2014-02-19
不是都說腳踏車了 推文還行人 = =
Harry avatarHarry2014-02-22
整篇看下來法治觀念仍待加強
Ivy avatarIvy2014-02-24
因為不管是怎樣的情況下 碰撞很容易就有傷害罪
Damian avatarDamian2014-02-25
所以不管他是不是行人 還是他有沒有違規 其實都不是重
Ethan avatarEthan2014-02-28
點 應該是要看肇事方有沒有機會與執行來判決
Lydia avatarLydia2014-03-01
過失傷害是刑法
Robert avatarRobert2014-03-06
如果肇事責任完全不在你這邊 就算有傷害產生也不關你的事
Rae avatarRae2014-03-08
推文真是太妙了…
Ina avatarIna2014-03-08
溫馨提醒：民事責任/刑事責任/行政責任請分別判斷
William avatarWilliam2014-03-12
比較正常的一篇沒人推 我推一下好了
Linda avatarLinda2014-03-15
Dora avatarDora2014-03-15
推法治課
Daniel avatarDaniel2014-03-19
推這篇
Bethany avatarBethany2014-03-22
推
Lily avatarLily2014-03-26
很多人摸到方向盤就好像變了一個人，擋他車的都是仇人
Lauren avatarLauren2014-03-28
推簽名檔 (?)
Tracy avatarTracy2014-04-01
可憐法官被不懂法律的民眾罵恐龍.....
Adele avatarAdele2014-04-05
如果真的煞不住還是撞到呢? 昨天下大雨晚上差點撞到闖紅燈
過斑馬線的三寶 還給我不疾不徐慢慢走!!!!! WTF!!!
Rebecca avatarRebecca2014-04-05
行經行人穿越道一定要減速慢行，做到這點也沒這麼容易撞人
Emma avatarEmma2014-04-10
如果速限內還是煞不住，那就代表無迴避可能(太突然)
但這涉及舉證問題，要有辦法證明客觀情況下一般人都煞不住
Olivia avatarOlivia2014-04-12
至於誰來舉證，這涉及舉證責任的分配問題，一言難盡...
Jack avatarJack2014-04-13
紀錄器的重要性 ~"~
Hedy avatarHedy2014-04-14
真的 穿越路口跟行人穿越道先放慢就對了
Xanthe avatarXanthe2014-04-16
推一下了
Hamiltion avatarHamiltion2014-04-16
專業推
Delia avatarDelia2014-04-18
專業推，也推簽名檔
Frederic avatarFrederic2014-04-21