機車

如果撞到闖紅燈的人 - 機車

Noah avatarNoah · 2013-11-10

Table of Contents


前陣子騎車經過台一線鳳屏一路的時候

差點撞到一個闖紅燈的阿罵(他騎腳踏車)

因為那時候時速6X 撞下去一定GG

後來緊急煞車後輪鎖死自己也差點GG.....

請問如果是類似事件撞到需要付什麼責任嗎???


麻煩各位解答一下

--
機車

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-12
闖紅燈他的錯!!
Ursula avatarUrsula2013-11-16
台灣大決:應注意而未注意，有超過速限對方就咬死你了
Tracy avatarTracy2013-11-17
速限70 還沒超過
Candice avatarCandice2013-11-20
這種 case 之前討論太多次了, 行人只要走在行人穿越道或斑馬
Anthony avatarAnthony2013-11-23
線上, 基本上駕駛人的過失佔比超高, 因為法官對於道安條例並
不完全瞭解, 儘管大家都知道是行人違規在先.
Kumar avatarKumar2013-11-27
就是無敵
Anonymous avatarAnonymous2013-11-28
N大 如果是撞到車輛??
Puput avatarPuput2013-12-02
前提你還沒死
Ethan avatarEthan2013-12-04
能閃則閃；不一定要煞到停，因為後面可能有人煞不下來
Connor avatarConnor2013-12-09
2F正解~~
Enid avatarEnid2013-12-11
剛衝出來還有解，騎到一半就無解了
Sarah avatarSarah2013-12-16
如果是腳踏車, 那就是道安規則所指的慢車, 根據第 124 條第
3 項, 法官明理就會判阿罵有完全過失.
Ophelia avatarOphelia2013-12-16
N大 所以撞到這種會被判過失嗎? 未超速的前提
Jake avatarJake2013-12-21
刑法上可能無罪, 但民法上可能是過失傷害啊.
Eden avatarEden2013-12-25
行人無敵
Hardy avatarHardy2013-12-29
民法上還是要賠的意思? ˊ _>ˋ
Ingrid avatarIngrid2013-12-31
刑事過失很難免責吧。民事還要另外算
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-01-04
趕快脫產
Gary avatarGary2014-01-04
應注意而未注意 這就是鬼島
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-08
行人最大!!不管行人犯錯與否，行人永遠最大!!
這就是鬼島!!
Donna avatarDonna2014-01-10
很多人觀念都有點....
Wallis avatarWallis2014-01-11
不是說對方違規就可以合理撞死他 在可反應的空間內當然
要有所迴避
Kelly avatarKelly2014-01-13
整篇看下來，沒人說對方違規就能撞死人啊
Eartha avatarEartha2014-01-14
無敵 鬼島 大絕 這些負面詞彙代表的意涵正好說明一切
Agatha avatarAgatha2014-01-17
那是因為行人不論違規與否, 都有絕對無敵的路權, 這啥鬼? 道
Lucy avatarLucy2014-01-18
安條例或規則裡有提到行人可以恣意違規不受法律拘束嗎? 這一
切還不是恐龍法官搞出來的.
Wallis avatarWallis2014-01-21
每次討論都會有法律人跳出來說不能因為人家闖就想撞死他
Frederic avatarFrederic2014-01-21
也不想想他闖紅燈讓我摔車受傷還要陪一大堆錢給他
Mason avatarMason2014-01-23
還要被先入為主"因為我沒違規而他違規所以我想撞死他"
Kelly avatarKelly2014-01-25
鬼島鬼島 別什麼都扯鬼島 說真的 台灣對行人還不夠禮遇
Jack avatarJack2014-01-26
這兩三年去的地方多 就會覺得台灣的駕駛道德水準太差了
Noah avatarNoah2014-01-30
建議警察問就說你按照正常騎,時速就說不清楚要他舉證
Steve avatarSteve2014-02-02
是路口 班馬線的話 就穩輸的 行人真的最大
Agatha avatarAgatha2014-02-03
刑事上應該會看你有沒有機會避開他來做決定 沒機會應
Hazel avatarHazel2014-02-05
該會不起訴 有機會避開卻沒有就行人最大
Donna avatarDonna2014-02-07
不是都說腳踏車了 推文還行人 = =
Michael avatarMichael2014-02-09
整篇看下來法治觀念仍待加強
Rae avatarRae2014-02-14
因為不管是怎樣的情況下 碰撞很容易就有傷害罪
Susan avatarSusan2014-02-14
所以不管他是不是行人 還是他有沒有違規 其實都不是重
Frederica avatarFrederica2014-02-16
點 應該是要看肇事方有沒有機會與執行來判決
Iris avatarIris2014-02-19
過失傷害是刑法
Mason avatarMason2014-02-23
如果肇事責任完全不在你這邊 就算有傷害產生也不關你的事
Harry avatarHarry2014-02-27
推文真是太妙了…
Una avatarUna2014-02-27
溫馨提醒：民事責任/刑事責任/行政責任請分別判斷
Delia avatarDelia2014-02-28
我哥前陣子撞到闖紅燈的,監視錄影畫面被搓掉
Kristin avatarKristin2014-03-04
還要賠人家錢加道歉,就因為對方年紀較大
Faithe avatarFaithe2014-03-07
所以真的是運氣運氣......
Belly avatarBelly2014-03-08
沒證據真的就很慘，最怕就是遇到老人...碰不得的
Hazel avatarHazel2014-03-08
只要是"穿越道"你就是有責任
Linda avatarLinda2014-03-08
車禍肇責是有分比例的 不是絕對的誰對誰錯
Olivia avatarOlivia2014-03-10
連這個都不了解就不要推廢文
Michael avatarMichael2014-03-12
如果對方是行人 走在行人穿越道上 在鬼島 都是我方錯
Ivy avatarIvy2014-03-15
不管對方有無違規
Annie avatarAnnie2014-03-19
樓上在矛盾什麼,行人走在行人穿越道,不管什麼燈他都沒違規
什麼管對方有無違規..
Yedda avatarYedda2014-03-22
闖紅燈是違規啊，可是你撞下去責任比較多，兩件事
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-25
答對了 行人闖紅燈 只要走在行人穿越道上 他就立於不敗之地
Mason avatarMason2014-03-28
這就是鬼島法律
Heather avatarHeather2014-04-02
他闖紅燈跟你撞他是兩回事 別攪和在一起談...
Kama avatarKama2014-04-07
出現在不該出現在的地方 而且是故意犯 竟然責任比較輕 不覺
Irma avatarIrma2014-04-09
得很怪嗎 就好像現在的狀況 我開車故意撞死人 跟我喝了酒
Damian avatarDamian2014-04-12
後開車故意撞死人 判的不也不一樣嗎