如何確保高速公路行車安全 - 重機

Table of Contents


http://www.npf.org.tw/post/1/6621

如何確保高速公路行車安全
高級助理研究員 黃豐鑑

10月14、15兩天,高速公路連續發生兩起4死5傷之重大交通事故,並造成長達

十餘小時之嚴重塞車,除了造成事故家庭一夕巨變外,也使得高速公路行車嚴

重阻塞,浪費龐大之社會成本。

  事故可怕,學者專家每多檢討,主管機關也必一陣雷厲風行追究。然而,

事故卻依然發生。行駛高速公路安全的疑慮,卻始終帶給用路者無比嚴重之壓力,

無形中,也增加事故之發生率,尤其當高速行車中遇緊急狀況的時後,往往措手

不及,而造成事故。是故,如何確保高速公路行車安全,給用路人一條平安的回

家之路,政府責無旁貸。

  依據「國道公路警察局97年轄線發生A1類交通事故肇事因素、車種、時段統計

表」資料顯示:97年高速公路全線共發生88件A1類(人員於24小時內死亡)交通事故、

98人死亡、104人受傷;肇事原因分析,第一為駕駛不當及酒醉駕車各佔13件(14.8%),

第三位為爆胎或車輪脫落佔11件(12.5%),三項共佔97年全年事故之42.1%。

  以肇事時段分析,深夜至清晨(晚上8時至天亮6點)佔48.9%為最高,其可能

原因為:駕駛人深夜過度疲勞、視線不佳、或車流較少輕乎安全等。

  上述分析,事故發生之件次,以人為因素最高,其次為機械問題。此外,

另依據高公局製作之「64-97年肇事原因統計表」顯示,駕駛不當佔33.3%、

未保持安全距離佔23.9%、疲勞駕駛佔3.4%、酒後駕車5.4%、超速5.8%,這些屬於

人為因素共佔等71.8%。也證明交通事故之發生,人為因素確是最為重要之因素。

  個人認為,高速公路之危險肇因,是國人駕駛習慣與提速至110/km等兩大主因。

在駕駛習慣方面,國人在高速公路行駛,喜高速者多,因而常會搶間距而蛇行超車,

如此最易引起兩車道間前後相臨車輛之碰撞機率,增加肇事率;更常見大車逼迫小車

之情事,大客貨等大型車輛,不但無視行車速限之規定行駛,甚至還憑其車體大

而高速橫衝直闖。

  在限速110公里方面,依規定車速提高至120公里不罰,所以,幾乎每一輛車都

以100-120之速度高速行駛,在如此高速車陣中偶有一車閃失,由於速度太高與

機械操作反應不及,易造成立即性之前後與臨近車輛之追撞事故,以如此之高速

運行,對於車輛之折耗與緊急煞車之機械作用亦是另一嚴重之負擔。

  改進之道,個人認為,降低速限至90公里是必要的手段之外,並加強高速公路

之路上巡察以抑制超速與飆車。同時,更應加強車輛之維修與改變駕駛人

開車習慣,並配合予強駕駛人之回訓再教育等必要之措施。也許,

對肇事者加重之處罰也是一種有效之途,畢竟,人命關天,生命無價。

以統聯客運如此連環撞爛14輛車嚴重惡行之肇事行為論,予以該公司處分

及強迫駕駛分批停駛再訓,更是必要之措施。


--

All Comments

Steve avatarSteve2010-04-24
降低速限至40km/h就沒問題了
Vanessa avatarVanessa2010-04-26
全面取消私家車 改成只能乘坐大眾運輸就好
Lydia avatarLydia2010-04-30
110降到90會明顯降低肇事率? 明明是自己預設立場
幻想出來交差的文章 這樣也可以當研究員喔
Emma avatarEmma2010-05-05
這傢伙沒救了....
Selena avatarSelena2010-05-07
全部騎單車就好了,節能減碳
Hazel avatarHazel2010-05-12
這個傢伙真的很混啊.........
Isla avatarIsla2010-05-12
說坦白的 高速公路就是讓人更快到達目的地的不是嗎
Dinah avatarDinah2010-05-16
難怪只能當助理研究員
Charlie avatarCharlie2010-05-20
當助理研究員還太便宜他...掃地阿嬸都比他好
James avatarJames2010-05-23
笑死人~怎麼不乾脆叫大家開50跟市區一樣的速限?
Harry avatarHarry2010-05-27
用走的好了 一定撞不到
Gilbert avatarGilbert2010-05-28
那是國民黨的智庫啦,不是政府官員
Andrew avatarAndrew2010-05-29
= =! 智庫?...orz 是巧連智的智嘛
Franklin avatarFranklin2010-06-01
國政基金會是國民黨出錢成立的 給國民黨一些政策建議
Rosalind avatarRosalind2010-06-02
就像民進黨的福爾摩沙基金會之類的 智囊團的意思
Edith avatarEdith2010-06-03
看文意與寫法 他一定不是科學背景...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-06-07
可以查一下他的資料阿 亞洲理工大學
Dora avatarDora2010-06-10
那他的思考真情緒,沒有邏輯
Dora avatarDora2010-06-15
怎麼會有這麼愚蠢的人......
要不要乾脆大家都用走的......= =
William avatarWilliam2010-06-15
充滿主觀臆測的文章,根本沒有數據支持
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-06-19
他知不知道全世界的先進國家幾乎都開放?或者只會用"
Zanna avatarZanna2010-06-24
國情不同"來搪塞?
Ingrid avatarIngrid2010-06-25
還是一篇廢文 都是交稿前一天半夜邊google邊寫的?
Selena avatarSelena2010-06-25
這如果回文的話,會很有趣阿 XD
Erin avatarErin2010-06-26
這傢伙還有另外一篇文章..切勿開放550CC上國道
Odelette avatarOdelette2010-07-01
Elma avatarElma2010-07-04
原來就在上一篇有人轉貼....抱歉沒看到
Ula avatarUla2010-07-05
我記得之前有一篇文章說 應該叫車廠 只能出產動力
Elvira avatarElvira2010-07-07
動力只能跑到90km/hr的車給民眾使用 XDD
不知道是不是他寫的咧 有夠智障的
Anonymous avatarAnonymous2010-07-10
亞洲理工學院...好像是泰國的...泰國黑了XD~~~
Kumar avatarKumar2010-07-13
禁止私家車更好~
Oscar avatarOscar2010-07-15
到底是怎麼導出這些結論的..腦子的構造???
Enid avatarEnid2010-07-16
知其然不知所以然,提升用路人素養才是最重要的吧
Callum avatarCallum2010-07-16
就是有這種封建腦袋 難怪交通都不會進步......
Megan avatarMegan2010-07-17
乾脆把高速公路拆了不就沒有車禍了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-07-21
說實在 還蠻理盲的 一直搞下去直接規定速限三十好了
Ivy avatarIvy2010-07-21
然後最後直接廢除國道 接著規定只准搭乘大眾運輸系統
Lauren avatarLauren2010-07-22
高速公路只開放腳踏車最安全了
Heather avatarHeather2010-07-24
他乾脆說,禁止動力交通機具上路,這樣比較快...
Agnes avatarAgnes2010-07-28
高級助理研究員寫出這種東西...無言....
Andrew avatarAndrew2010-07-30
高級唬爛研究員
Eartha avatarEartha2010-07-31
他大概是一輩子都買不起重機在洩恨吧...
Poppy avatarPoppy2010-08-05
講了老半天說一堆廢話
Noah avatarNoah2010-08-09
他以為他在寫出師表吧 不知所云....
Vanessa avatarVanessa2010-08-09
這研究員...衝著車種來的吧....
Steve avatarSteve2010-08-13
這研究員頭腦到底裝什麼...研究都不用數據的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-08-16
出師表比這有內容多了...
Lydia avatarLydia2010-08-20
所以他自以為寫的很有內容但是到最後還不是不知所云
Iris avatarIris2010-08-23
廢除高速公路算了 這就是智庫??
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-08-24
用嘴巴做的研究