大重停騎樓? - 重機

Table of Contents

自己回覆一下
更新後續給板友知道

後來拿這幾張罰單去法院挑戰
有開到言詞辯論庭
裁決所那邊基本上就是一直以99-1跳針
我則以下面2點答辯
1.新北市處理機車停放及停車位設置要點第3點
(開放機車依規定停放在未公告禁停之騎樓)
2. 道路交通安全規則第3條
(大型重型機車分類為機車)


最後法官的裁判是

原告所舉道路交通安全規則第3條係指公路車輛依其使用性質之分類,並非其行駛道路時安全管理規範。

然後

原告所舉新北市處理機車停放及停車位設置要點,應指普通機車,自不包括汽車、大型重型機車在內。

難道這94自由心證,法官覺得只有普通機車

挑戰失敗吃敗訴QQ

懶人包:

1.白牌可以停在新北市未公告禁停的騎樓
但要保留1.3公尺的人行空間

2.紅黃牌吃屎去停汽車格

※ 引述《z0531 (暱稱)》之銘言:
: 目前有些縣市開放機車停放騎樓
: 例如新北市處理機車停放要點
: 在不是機車退出騎樓的路段
: 是可以將機車停放於騎樓的
: 大型重機在道路交通安全規則裡面屬於機車
: 但在道路交通處罰條例裡
: 又比照小型汽車的行駛與處罰規定
: 這個「行駛」是不是包含停車呢?
: 道交法裡面好像也沒有針對小型汽車的停車規定
: 個人是認為可以停
: 因為車種屬於機車
: 適用以機車作為區分的停車規定
: 就像是就算比照小型汽車行駛
: 騎大重也要戴安全帽
: 因為車種屬於機車
: 當然也因此這樣吃了幾張罰單
: 因為覺得這個問題很有趣
: 也想知道大家的看法是什麼
: 歡迎大家討論看看到底可不可以停呢(?

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2021-07-06
鬼島真的是莫名其妙…
Puput avatarPuput2021-07-11
恐龍法官 等待觀念進步吧 畢竟大重也不過10年
Madame avatarMadame2021-07-11
除非中央修法吧 否則無解
Lily avatarLily2021-07-14
白牌停騎樓本身就是個錯誤
Madame avatarMadame2021-07-15
怎會才10年 都快搭波了
Edwina avatarEdwina2021-07-18
應該說騎樓的存在就是個錯誤
Edwina avatarEdwina2021-07-21
這個有判決書可以看嗎
Rosalind avatarRosalind2021-07-25
騎樓存在很重要耶
Audriana avatarAudriana2021-07-25
原po很努力..當初我新北也是被開單,然後我交一交
直接去找了家裡附近的停車位,後來又覺得麻煩
Olivia avatarOlivia2021-07-27
再過來就賣了
Valerie avatarValerie2021-07-31
各位看看樓上 會說重機是玩具 就是因為現行制度搞的
要很有愛才會持有
Thomas avatarThomas2021-08-03
2018年重機當時呼籲開放停一般機車停車格都無法了,
騎樓當然更不可能修法
Delia avatarDelia2021-08-06
雖然近年騎黃紅牌人數遞增,但重機始終是小眾市場,
在輿論上沒什麼影響力
Damian avatarDamian2021-08-09
這種判決很明顯是因法官而異,幫QQ
Jacob avatarJacob2021-08-10
一堆麵攤霸佔騎樓好幾年都沒事 停個重機就有事
Robert avatarRobert2021-08-13
支持上訴
Oliver avatarOliver2021-08-17
大型重機不是機車,但又不能上高速公路,都給這些
王八蛋講就好了啊
Rae avatarRae2021-08-17
停車方面應該用車長車寬來規範
Iris avatarIris2021-08-20
停車時不是機車 上路時不是汽車 鬼島邏輯呵
Jacob avatarJacob2021-08-24
騎樓本身沒問題,是台灣法規把它搞的莫名其妙
Ursula avatarUrsula2021-08-29
台灣公共停車空間真的足夠嗎?如果都照法規來停…
Joe avatarJoe2021-08-30
你直接遮車牌就好了,反正罰得跟違停一樣錢
還能增加檢舉難度
Yuri avatarYuri2021-08-31
歐洲就畫一區不論排氣量都可以停
Christine avatarChristine2021-09-02
就台灣需要一車一格 然後最後還是塞在一起
機車密度高不就更該用彈性一點的方式來規畫停車位嗎
還有台北畫超小的機車格
Wallis avatarWallis2021-09-04
反正我都停汽車格 一車一格 要佔空間大家來佔
Audriana avatarAudriana2021-09-09
騎樓還是屬於私人土地 只是被法令規定要留通行空間
但是騎樓因為建物年代不同會有高低落差
根本不是友善行人的空間
Regina avatarRegina2021-09-09
真的把實體人行道弄出來 路好走也能減少一些違停
Ina avatarIna2021-09-13
鬼島的玩法真多元
Anonymous avatarAnonymous2021-09-18
幫QQ
Kama avatarKama2021-09-19
如果改善交通比芒果乾好吃 交通早就超英趕美了
Kelly avatarKelly2021-09-24
白牌停騎樓只是為了便民(法規滾一邊
Necoo avatarNecoo2021-09-28
回liaommx:很多民眾覺得白牌停沒畫線的巷子OK
但紅黃牌停就是違法... 光民智未開這點就無法奢求
Jacky avatarJacky2021-09-28
法院能有多開明 更何況是"法官"欸 呵呵
Delia avatarDelia2021-10-03
台灣就喜歡雙重標準
Puput avatarPuput2021-10-03
罰1200,真貴~。要是600或900,我就停爆!
Zenobia avatarZenobia2021-10-07
聽說都是沒料才會分到行政法院不知道是不是真的
Linda avatarLinda2021-10-10
哈哈 開始亂攻擊了
Ursula avatarUrsula2021-10-12
能繼續往上打嗎? 三小普通機車,自創分類喔...
法規明明就還需要寫成「大型重型機車以外之機車」,
Ethan avatarEthan2021-10-15
沒有修改,只有寫機車的當然包含所有機車
Sarah avatarSarah2021-10-17
行政法院很爽捏
Hazel avatarHazel2021-10-20
以前這樣被拖過 機車拖法收汽車錢 車還受傷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-25
就只能說立法委員諸公們不知道在搞什麼...
John avatarJohn2021-10-29
汽車危停都遮車牌了,各位該遮車牌囉
Steve avatarSteve2021-11-01
說騎樓不應該存在的是沒遇過西北雨嗎???
Selena avatarSelena2021-11-02
一堆人又不接受騎樓公眾通行性質,老透天幾乎都封
掉,門前再岔台汽車,路人最後還是只能走到路中間
Edwina avatarEdwina2021-11-04
有些擺攤的佔了快整個騎樓 我檢舉也沒用 說有留通道
那重機也有留通道啊 為啥重機就不行 雙標政府
Noah avatarNoah2021-11-08
大重機真的裡外不是人啊
Selena avatarSelena2021-11-09
停在騎樓就車牌遮一下吧
Valerie avatarValerie2021-11-10
法官根本硬掰 一般法律在規範時都會把名詞定義清楚
這樣在適用法條時才會有所準則 這種素質可以當(法
)官???
Dinah avatarDinah2021-11-13
建議你上訴 這法官太白爛了 跟警察一樣 把你打發掉
然後叫你不符來申訴上訴 繳稅養這種米蟲法官.....
Jessica avatarJessica2021-11-13
上次租了CBR650R來騎,車重讓我有點卻步XDD
Gary avatarGary2021-11-16
真假我偶爾都會停欸 居然不能停哦
Thomas avatarThomas2021-11-18
當初立法的時候 議員懶得弄新法直接套用汽車法規
Kama avatarKama2021-11-21
但卻衍生出一些問題存在
Olive avatarOlive2021-11-22
行政跟客服的工作就是找各種理由打槍,
Hazel avatarHazel2021-11-25
不是幫人民解決問題。
Linda avatarLinda2021-11-28
騎樓本來就不能停,在家前面的騎樓我就蓋車罩,在外
面的騎樓就用手套蓋車牌,然後留電話在車上,六年
來沒半張罰單
但一定是違規的
Doris avatarDoris2021-12-01
根本雙標啊 小排氣量機車可以停 大重就不能停?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-02
125能留的通道跟大重是能差多少?
Kristin avatarKristin2021-12-06
只要不妨礙通行應該才是重點
Ivy avatarIvy2021-12-10
法官根本先射箭再畫靶
Victoria avatarVictoria2021-12-11
騎樓是個奇怪的設計,走騎樓都像走健康步道一樣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-14
真的莫名奇妙......orz