在台灣騎重車的缺點 - 重機

※ 引述《avvex (avvex)》之銘言：
: 提高普通機車的稅率，達到欲禁於徵的目的我是認同的
: 只是重車稅率這麼高，應該也是不希望重車太多吧
稅率這麼高，明明就是不合理的現象
怎麼總有人要說的很合理的樣子？
怎樣叫合理？去看看全世界哪一個國家對重車的稅率是這樣課的
怎樣叫合理？那在朱星宇立委提出重車牌照稅增加300%之前的牌照稅是怎樣？
增加300%之後叫做合理，那300%之前的牌照稅呢？
那樣才叫合理好不好！

: 現在機車稅率增加，可能對於改善道路品質不太有作用
: 因為大部分的人都已經買了，你再提高也沒用
我想您根本不知道牌照稅的用意
因為排氣污染，所以必須以污染的嚴重性來課以不同的牌照稅
150cc以下不用課牌照稅呀
那台灣的速克達真強耶，都不會排放廢氣污染大自然耶！

: 至於重車，因為剛開放，利用高稅率來禁止正好可以發揮作用
: 因為開放前重車是私下進口的極少數
發揮什麼作用？
我也可以自辦完稅進口不要領牌啊
那請問您課重稅這三年來
在路上騎的無牌車有減少嗎？
就沒有人進口重車然後不掛牌了嗎？
明明就是不合理的事情，您也會覺得合理啊？

: 但是對於您降低重車稅率的說法不表認同
: 重車被認為是一種奢侈品（租稅中奢侈品的意思是指非民生必需品及資本財）
: 人們就算不擁有重車，也不會讓你活不下去，而且重車不會創造產值非屬資本財
: 租稅當中為了達成促進所得重分配的目的，往往會提高奢侈品的稅率
: 至於為什麼要所得重分配呢？是不希望社會上過多的資源集中在極少數人手中
: 一方面符合社會「整體的正義」另一方面也是為了維持社會的穩定
這種說法相當可笑
"人們就算不擁有重車，也不會讓你活不下去"
您沒有汽車，也不會讓你活不下去啊
您不用看電影，也不會讓你活不下去啊
從今以後汽車也來課300%重稅啊
看電影也來課重稅啊

牌照稅的多少，本就是以排氣污染的多寡來區分
更先進國家的做法是以道路使用率來區分
怎麼看您講了一堆主觀意識那麼濃厚的說法來強詞奪理？
原來台灣還是一個落後國家呀！

--
This is a love song for you and me
On this cold cold winter night
Wish you are with me
So I pray and pray
that you'll be mine
and I'll be yours for a long long time

--