噴射引擎的問題 - 機車討論

By Skylar DavisLinda
at 2009-07-21T05:10

Table of Contents

現在的噴射引擎的維修技術到底有沒有到家?!

總覺得噴射引擎出沒多久感覺很不保險!!

目前都買不太到化油版的了!

噴射確實真的有省油嗎?!

如果以速度來說呢?!

噴射跟化油到底誰的尾速會比較快?!

還有，G5、FT、GTR aero、新勁戰，這幾台車大家覺得如何阿?!

若都以125來比省油、起中尾速、過彎性、價位、維修品質

這樣子誰會勝出阿?!

Tags: GTR 勁戰

All Comments

By Todd Johnson
at 2009-07-21T20:13

選進口的噴射引擎吧!
既然你怕台灣的
日本的噴射已經做很久了~

By Hamiltion
at 2009-07-22T11:16

理論上噴射的比較好，比化油器更能精確地噴油，但是要依靠微電腦。有時候感覺化油器的感覺還比較像是「機械」

By Suhail Hany
at 2009-07-23T02:19

噴射較省油!
化油較有力!

Y的較貴~但評價都不錯!
K的那台~也不錯~車廂再這四台比最大
FT最便宜~路上很多!!

By Elizabeth
at 2009-07-23T17:23

話油有利也沒比較快= =
噴射比較好

By Linda
at 2009-07-24T08:26

噴射引擎的機車其實台灣上市已經有一段時間了
優點是環保.省油.
如果再進化一點的話供油及進氣配合都可以調

By Frederic
at 2009-07-24T23:29

還在推薦化油的
應該都是清庫存吧~
不能修噴射的車店

就準備被淘汰了吧~
為什麼還是有人認為化油比較厲害咧?

By Agnes
at 2009-07-25T14:33

我看了能源局的資料
國產速克達噴射的比化油的還耗油
滿奇怪的

By Agatha
at 2009-07-26T05:36

還在推薦化油的
應該都是清庫存吧~
不能修噴射的車店

就準備被淘汰了吧~
為什麼還是有人認為化油比較厲害咧?
markshsu 發表於 2009-7-22 03:13 AM

哈，你的說法，馬上就被你樓下的打槍了

當然是推推化油的車

雖然噴射車種技術已經純熟了

但是，現在市面上，會修噴射的店家，真的很少

而會修的店家，你真的相信他們會『修得好』嗎？

不要到時，噴射出問題，修不好才在抱怨：『當初應該買化油的』

By Charlie
at 2009-07-26T20:39

thanks for your assistance

haha

blacket

By Selena
at 2009-07-27T11:43

推化油的好ㄚ~~~
噴射的壞了就要換新的了吧~~~
我比較喜歡ft啦
不過評價當然還是勁戰最好啦@@

By Carol
at 2009-07-28T02:46

如果噴射的車~該家車行沒有噴射檢測的系統就沒辦法修~~
那你幹麻還去那邊修~不要把專業的車行跟那種黑手店比在一起好不好

By Jake
at 2009-07-28T17:49

噴射引擎的機車其實台灣上市已經有一段時間了
優點是環保.省油.

By Wallis
at 2009-07-29T08:52

大多數車行真的都不會修噴射版機車,因為噴射版接電腦會跑故障代碼,但往往真正的故障原因並不是故障代碼所顯示的故障點故障,就好比修電腦,你看見藍白畫面上的故障碼,但多數是記憶體不穩定造成,所以故障碼的準確度並不是很高,造成修車的也不好抓故障,以前化油器時代最笨的方式就是土法煉鋼,東西一直換到車可以發動為止,現在修噴射好像都要做記錄,看車行換哪些東西下來,所以車行不敢亂換也就常修不好....

By Catherine
at 2009-07-29T23:56

選進口的噴射引擎吧!
既然你怕台灣的
日本的噴射已經做很久了~
markshsu 發表於 2009-7-21 02:25 PM

國產的兩陽也用日系噴射大廠的京濱系統。

By Callum
at 2009-07-30T14:59

我是不清楚啦可是y牌的有問題還會招回呢~
而且都不用錢還送一對東西~
很棒很棒~

噴射引擎的問題 - 機車討論

All Comments

Related Posts

剛買車要怎保養呢??

新勁戰的燈

GTR aero vs NEX GSR

136縣道不如你想像中只是條山路

新勁戰改版好看嗎??