同車道右轉車禍肇責比例 - gogoro

Table of Contents

本人為自小客車,該路段為混合車道(只有一個車道),

起步前對方在我車的右後方,

而本人紅燈起步前十秒前已經先打右轉方向燈,

然而本人要右轉時對方要超我車最後導致車禍,

https://i.imgur.com/M4w0TDP.png

駕駛跟乘客的膝蓋有輕微腳擦傷(無就醫),

警方筆錄時表示對方是直行車,而我是轉彎車他路權較大,

但我朋友說法是認為對方為後車無路權,且依照道路交通安全規則路口不得超車,

想請問一下版上有人有發生過這種案件嗎? 想問最終的肇責比例是?

備註: 我本人有保險(有律師+第三人責任),對方希望的是全額修車費用(粗估3萬)
(初步看起來只有外觀擦傷,但是 GOGORO 費用很貴所以會到數萬)








--

All Comments

Elvira avatarElvira2020-06-01
有現場的行車動線圖嗎
Candice avatarCandice2020-06-03
同車道的話只有前後車問題。你有打燈基本無責。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-06-03
你有保險就不用擔心了
Steve avatarSteve2020-06-07
警察這樣敢說對方是直行車喔 看起來他覺得對方受傷想幫他
Sandy avatarSandy2020-06-11
警察又在話唬爛了 那他初判表怎麼寫?
Rebecca avatarRebecca2020-06-13
一個車道只有前後車。哪來的直行轉彎
Vanessa avatarVanessa2020-06-15
紅線也是跟你一樣要右轉平面嗎
Annie avatarAnnie2020-06-16
警察那樣回只是想多一事不如少一事,實屬正常
若覺得自己沒錯請記得別損失自己的權利
Candice avatarCandice2020-06-21
印象中看過好幾篇這樣的事故,前車都有肇責
Margaret avatarMargaret2020-06-25
同車道不是只有前後車嗎?
Ophelia avatarOphelia2020-06-28
那邊我想不算在車道上,應該要用路口去解釋。
因為已經過停止線了,地板虛線是導引線而已。
Freda avatarFreda2020-07-01
你車子的撞擊點跟他的撞擊點在哪
Lily avatarLily2020-07-03
他怎麼跟警方敘述的
Jacob avatarJacob2020-07-07
同車道不是前車優先嗎? 然後你燈多早開始打的 好像有
Kama avatarKama2020-07-07
警察應該有問你,轉彎時你有看後照鏡嗎,有注意到他嗎
Yedda avatarYedda2020-07-09
進路口前30m就要打燈了吧
Belly avatarBelly2020-07-11
肇責判定不是當時員警說的算要鑑定單位去決定
Faithe avatarFaithe2020-07-14
這是什麼奇葩道路設計
Rebecca avatarRebecca2020-07-17
你在路口前30公尺就該打了 不是變換燈號前
Brianna avatarBrianna2020-07-20
不是所有停等的人視野都看得到你停等時才打的燈
Heather avatarHeather2020-07-24
還有記得早點靠右 一方面避免有人從右側超車 一方面是提早
讓人有往左切的空間
Michael avatarMichael2020-07-29
說真的 路口前30m打的人少之又少 幾乎很難看到
Elvira avatarElvira2020-08-02
對 但至少不要已經要轉了才打燈 寶到不行
William avatarWilliam2020-08-06
右轉沒靠右不管今天肇責怎麼判就是不對
Kyle avatarKyle2020-08-10
導引線只是輔助,不是叫你貼著線轉彎,這樣很危險
Oscar avatarOscar2020-08-13
你沒發現你畫的黑線根本是從道路的左側開始右轉嗎
Noah avatarNoah2020-08-17
趁右邊沒車就要向右靠關門了,不是到了路口再大外割,
這是道路不是賽道,最安全的路線才是最好的路線
Brianna avatarBrianna2020-08-23
之前有朋友在此路口右轉被右側車輛硬擠撞到車身中段,警
方判右轉車未靠右,朋友全責
Sandy avatarSandy2020-08-24
我開車遇到沒辦法關門的時候一律讓機車先過 在安全舒適的
情況下忍受不便本來就理所當然
Necoo avatarNecoo2020-08-29
推樓上優良駕駛
Mason avatarMason2020-09-03
原po你要先打燈靠右關門,卡死外側車道,別讓機車產生有
能外側超車機會的錯覺
Hardy avatarHardy2020-09-07
關不了就方向燈一直亮著,讓機車過完,再慢慢關
Eden avatarEden2020-09-09
不足30M則以閃爍十次
Ida avatarIda2020-09-12
那裡的機車好像真的不要命一樣 明明都看到方向燈了還
硬要走右邊
Caitlin avatarCaitlin2020-09-16
汽車要讓機車阿....不讓就是車禍機率大增
Rebecca avatarRebecca2020-09-18
機車沒再讓你汽車的~除非明顯的轉彎角度去賭機車停得下來
QQ
Hazel avatarHazel2020-09-20
雖然規定是路口前30公尺要打,但前後車的情況就是後車
沒注意前車動向
Joseph avatarJoseph2020-09-25
以臺灣高等法院107交上易字第257號刑事判決舉例,裡面有提及
:被告所駕駛汽車已過"停止線",且因欲右轉而向右偏行,此時
已屬於轉彎車,自應注意右後方直行來車並禮讓其先行。...乃
因汽車轉彎因干擾既定行車車流方向,增加風險,故課予轉彎駕
駛人之注意"義務"。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-09-26
下次記得關門 end
Caroline avatarCaroline2020-10-01
http://youtu.be/VBFeFiFAW9U#t=2m52s
猜你的行車動線跟影片中的馬自達類似
Charlotte avatarCharlotte2020-10-06
右轉請關門
Zora avatarZora2020-10-08
有義務就要充分證明自己已盡義務才能0過失。
而不利於原po的地方在於打方向燈可能未滿30公尺,且自承轉彎
時未察覺來車,因此過失應該跑不掉。後面對方就可以...
所以照原po後來想法,吞下來調解掉應該是最省事的。
Genevieve avatarGenevieve2020-10-08
對方求償的金額比起常見的易科罰金來說,自己貼一些去補差額
都划算...
Zenobia avatarZenobia2020-10-12
以後記得關門,不然就是等後面沒車在轉了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-15
goto說的沒錯呀 還是要讓
Emily avatarEmily2020-10-16
30是個參考,你有確定右邊沒車再轉嗎。
Leila avatarLeila2020-10-20
今天就算你準備要轉才發現他 停下來都來得及
Bennie avatarBennie2020-10-23
方向燈只是提醒不是無敵, 無敵的話也不用設計照後鏡了
Frederic avatarFrederic2020-10-25
真的 有些人觀念以為他有打就無敵 人家就一定要讓他
Olive avatarOlive2020-11-03
推樓上
Jack avatarJack2020-11-07
打燈還從右邊超車真的很雞掰
Emma avatarEmma2020-11-09
這個路口很爛 建議你關門右轉後再切內車道
Zora avatarZora2020-11-09
第二張圖黑色線的路線真的很奇葩
Margaret avatarMargaret2020-11-12
路口右側超車的真的不知道在想什麼
Victoria avatarVictoria2020-11-14
交給律師處理。
Regina avatarRegina2020-11-18
右側超車本來就很無腦,更何況還路口,對方還亮方向燈
Christine avatarChristine2020-11-20
樓主的觀念其實還行,跟路上那堆雞腿比的話
只是你那右轉看起來真的充滿誤導...
Zora avatarZora2020-11-24
要多往右邊靠一點...
Frederica avatarFrederica2020-11-29
光看照後鏡不夠的 必要時轉頭從B柱後面看出去
Charlie avatarCharlie2020-12-03
56樓影片就是跟你同樣路口的車禍
Enid avatarEnid2020-12-05
警察的話聽聽就好,花錢判定的才是真的
Callum avatarCallum2020-12-06
同意樓上,初判出來再說,警察講錯他又不會負責,在初判出
Jessica avatarJessica2020-12-06
來前你能做的確認筆錄跟現場圖沒問題再簽名,然後找影片。
Jessica avatarJessica2020-12-09
紅色線,應該要聽最左側,因為道路設計關係,而且他要繞
過去右轉的,本應該就得停在你那邊的線道
更正,非聽,而是停 左側車道
Enid avatarEnid2020-12-13
不然虛線用意何在?
Oliver avatarOliver2020-12-18
虛線……指引線
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-21
說不定是你路口減速,所以相對看起來像對方執意要超車
啊?你右轉沒把右側封死,又沒注意對方(應注意能注意未
注意)。如果你是開砂石車的,這裡風向就相反了吧?XD
Belly avatarBelly2020-12-22
同車道你就算是三寶到底也是沒肇責。頂多騙騙警察。
Callum avatarCallum2020-12-23
交通規則什麼時候允許右側超車了,後方車右側超車穩輸
George avatarGeorge2020-12-24
紅明顯,勸鄉民不要因為有路權就認為可以免除注意義務。在去
年10月時,最高法院108年台上字第2680號刑事判決認可高等法
院審理一件過失致死的結果。該案件是順向車駕駛撞死逆向車的
對方,法院認為順向車駕駛有10秒的反應時間以及47公尺的反應
距離,見到逆向的對方只有稍微減速以及按喇叭示警,認為順向
車駕駛沒有採取必要措施,判順向車駕駛過失致死。自此判決之
後幾個月內已有多篇判決開始引用最高法院的見解:1.各項鑑定
意見,都無絕對拘束法院判斷的效力。2.不能因自己具有路權,
而完全解免主、客觀上之注意義務。
Kama avatarKama2020-12-25
推樓上,多花點心力設想怎樣winwin比較重要,在破爛道
路設計下大家都是受害者……撞了就是都輸