先打預防針
我是原本對柯p中立偏支持
=>中立偏反對
然後支持馬力30p以上路權等同汽車(國道)
30p以下享國道與快速以外所有路權
———————————————
這個要講一個結構:
台灣的都市分佈
屬於標準的住商混雜
台灣人口密度這麼高的狀況下
大眾交通會因為政府冗員+土地徵收問題
所以難以實現
於是乎為滿足民眾交通需求
社會開始發展出各種私人載具
也就是汽機車
然後因為政府那些冗員又沒有控制載具數量
Ex:日本要有私人停車格(汽機車都是)
才能購買汽機車
所以造成台灣汽機車數量爆滿
市區道路停車與臨停處嚴重不足
導致犧牲人行道、騎樓與路口等等行人路權
你以為這是最糟的嗎?錯
由於上述停車需求問題
還要加一個道路設計與駕照問題
道路設計有瑕疵的前提下
外線道又充滿了違停+行人(因為沒有人行道)
駕照又太簡單
安駕又沒有落實
所以道路正常使用率只有50%不到
什麼意思我解釋:
假設你汽機車在一般四線道外線
那你在正常不超速狀況下
應該只會遇到
1.提早要右轉或直行的內線車輛
2.前方要右轉或右靠的車輛
但在台灣:
1.內線車輛到了路口被欲左轉車輛擋住
所以往外亂切
2.右邊所有違停
3.計程車與公車臨停
4.那些被洗腦靠右騎最安全,但遇到違停沒有耐心在後面等,所有突然往內切
所以大部分時候
台灣人是習慣非正常道路使用方式的
這時候你突然要改成正常到了使用方式
也就是強調的二段式左轉廢除
那對這個社會來說反而才是不正常
不正常就會造成傷亡比率改變
對社會而言都是很傷成本的
所以說如果不在意道路安全的大眾為多數
那政府幹嘛冒著風險改革?
又沒錢撈
所以說路權團體的問題焦點
其實是有點放錯的
真要一步一步改
絕對不是廢止強制二段式
而是從考照下手
但說真的
交通問題已經是安寧病房等級了
現在的交通已經陷入了末期不可救的循環
唯一的解決辦法就是公眾交通工具革新
(雖然會遇到土地徵收問題)
然後把私人載具持有成本大幅提高
一旦一般民眾(三寶)不再騎車
交通自然就安全了
--
我是原本對柯p中立偏支持
=>中立偏反對
然後支持馬力30p以上路權等同汽車(國道)
30p以下享國道與快速以外所有路權
———————————————
這個要講一個結構:
台灣的都市分佈
屬於標準的住商混雜
台灣人口密度這麼高的狀況下
大眾交通會因為政府冗員+土地徵收問題
所以難以實現
於是乎為滿足民眾交通需求
社會開始發展出各種私人載具
也就是汽機車
然後因為政府那些冗員又沒有控制載具數量
Ex:日本要有私人停車格(汽機車都是)
才能購買汽機車
所以造成台灣汽機車數量爆滿
市區道路停車與臨停處嚴重不足
導致犧牲人行道、騎樓與路口等等行人路權
你以為這是最糟的嗎?錯
由於上述停車需求問題
還要加一個道路設計與駕照問題
道路設計有瑕疵的前提下
外線道又充滿了違停+行人(因為沒有人行道)
駕照又太簡單
安駕又沒有落實
所以道路正常使用率只有50%不到
什麼意思我解釋:
假設你汽機車在一般四線道外線
那你在正常不超速狀況下
應該只會遇到
1.提早要右轉或直行的內線車輛
2.前方要右轉或右靠的車輛
但在台灣:
1.內線車輛到了路口被欲左轉車輛擋住
所以往外亂切
2.右邊所有違停
3.計程車與公車臨停
4.那些被洗腦靠右騎最安全,但遇到違停沒有耐心在後面等,所有突然往內切
所以大部分時候
台灣人是習慣非正常道路使用方式的
這時候你突然要改成正常到了使用方式
也就是強調的二段式左轉廢除
那對這個社會來說反而才是不正常
不正常就會造成傷亡比率改變
對社會而言都是很傷成本的
所以說如果不在意道路安全的大眾為多數
那政府幹嘛冒著風險改革?
又沒錢撈
所以說路權團體的問題焦點
其實是有點放錯的
真要一步一步改
絕對不是廢止強制二段式
而是從考照下手
但說真的
交通問題已經是安寧病房等級了
現在的交通已經陷入了末期不可救的循環
唯一的解決辦法就是公眾交通工具革新
(雖然會遇到土地徵收問題)
然後把私人載具持有成本大幅提高
一旦一般民眾(三寶)不再騎車
交通自然就安全了
--
All Comments