兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴 - 重機

Table of Contents


全文網址: 兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 |
聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119044.shtml#ixzz1w2DHazio
Power By udn.com

高雄市兩輛重型機車相撞,趙姓男子超速,林姓男子闖紅燈,雙雙移送法辦。高雄地檢署
接受車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見,認定闖紅燈是肇事原因,裁定趙沒有肇事責任,
不起訴。

檢察官認為,交通規則對於「車行速限」,目的在於「確保與前車的安全間距,使駕駛人
能在緊急情況下及時煞住,不致撞及前車」,趙姓男子雖超速行駛,但是遵守燈號指示行
駛,主要是遭闖紅燈的林姓男子攔腰撞上,所以超速與車禍沒有因果關係。

市警局交通大隊中隊長侯智評昨天說,近年來交通事故都是以路權觀念來鑑定肇事責任,
以本案來說,路權屬綠燈行駛的趙姓男子,因此林須為肇事負責,但如果兩車同向行駛,
趙可能就會有肇事責任,所以行車一定要遵守交通規則。

高雄地檢署調查,趙姓男子(廿歲)去年八月凌晨,騎重型機車往高雄港方向行駛,車速
約五十公里,涉嫌超速十公里,此時林姓男子騎重型機車載陳姓女子,行經四維路與林森
路口時,涉嫌闖紅燈撞上趙。

罪嫌移送法辦,趙承認超速行駛,但因綠燈且在正常車道行駛,沒肇事責任,裁定不起訴
;至於林的過失致死刑責,檢察官另案偵辦中。


--

All Comments

Sandy avatarSandy2012-05-29
時速50km/hr,超速10公里..............
Emma avatarEmma2012-06-02
平面速限40的地方很多啊~
Erin avatarErin2012-06-04
還是有明理的檢察官
Oscar avatarOscar2012-06-05
運氣好沒遇到車速派..
不過要看法官挺不挺
Anthony avatarAnthony2012-06-09
讚啦
Regina avatarRegina2012-06-12
比照上面那個沒超速沒違規,撞死違規路人卻還要負1/4
責任的判決,這個還真是佛心
Blanche avatarBlanche2012-06-15
這種新聞的重型機車都不知道是哪種...=_=
Leila avatarLeila2012-06-18
po這篇有想這麼巧,兩個都騎重機?
Puput avatarPuput2012-06-20
重型機車 不等於 大型重機……
Jacky avatarJacky2012-06-20
時速50隨便都很好煞車,闖紅燈的闖越慢越恐怖
Joseph avatarJoseph2012-06-23
如果沒有通過標準檢驗的測速器測速,可以說他超速嗎?
Ophelia avatarOphelia2012-06-26
沒通過檢驗的可以去申訴阿 不是有閃紅單達人
申訴了好幾張 結果都不用繳