兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴 - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1FmPRBgj ]

作者: TurTao (偶速小海龜) 看板: Kaohsiung
標題: [新聞] 兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴
時間: Sun May 27 10:51:51 2012


全文網址: 兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 |
聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119044.shtml#ixzz1w2DHazio
Power By udn.com

高雄市兩輛重型機車相撞,趙姓男子超速,林姓男子闖紅燈,雙雙移送法辦。高雄地檢署
接受車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見,認定闖紅燈是肇事原因,裁定趙沒有肇事責任
不起訴。

檢察官認為,交通規則對於「車行速限」,目的在於「確保與前車的安全間距,使駕駛人
能在緊急情況下及時煞住,不致撞及前車」,趙姓男子雖超速行駛,但是遵守燈號指示行
駛,主要是遭闖紅燈的林姓男子攔腰撞上,所以超速與車禍沒有因果關係

市警局交通大隊中隊長侯智評昨天說,近年來交通事故都是以路權觀念來鑑定肇事責任,
以本案來說,路權屬綠燈行駛的趙姓男子,因此林須為肇事負責,但如果兩車同向行駛,
趙可能就會有肇事責任,所以行車一定要遵守交通規則。

高雄地檢署調查,趙姓男子(廿歲)去年八月凌晨,騎重型機車往高雄港方向行駛,車速
約五十公里,涉嫌超速十公里,此時林姓男子騎重型機車載陳姓女子,行經四維路與林森
路口時,涉嫌闖紅燈撞上趙。

兩名騎士都受傷,陳姓女子頭部重創,送醫急救三天後不治。警方將趙、林都依過失致死
罪嫌移送法辦,趙承認超速行駛,但因綠燈且在正常車道行駛,沒肇事責任,裁定不起訴
;至於林的過失致死刑責,檢察官另案偵辦中。


另外一篇

老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

全文網址: 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合
新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w2DrWuQP
Power By udn.com





--
╭──┐─┐あたしンち▂▃ ╭──╮╭┐◢████◣ W
∣▋ ∣▋ ◤ ◥ o G
∣▋ ╭ ZZzz..▲ ∣▋ ∣-⊙─⊙- ● ● r a
∣˙ ╰╮ ︶︶ ∣˙ ∣∣ /// /// l m
∣ ∣╰╮ 〞 〝 ∣ ╰╮ d e
└── ─︸─ └── ◣ ◢ s

--

All Comments

Tracy avatarTracy2012-05-30
50算超速 @@?
James avatarJames2012-06-01
台灣就一堆很腦殘的速限...
Sandy avatarSandy2012-06-01
因為挖路給你限25的都有了
Brianna avatarBrianna2012-06-05
不起訴 讚
Belly avatarBelly2012-06-10
雲林某縣道 路和台北路平完差不多 限速25 平均車速70↑
Brianna avatarBrianna2012-06-10
平交道忘記 15 還 25 ... 最好有人完全遵守= =
Ursula avatarUrsula2012-06-15
超速的是被闖紅燈的攔腰撞上,跟超速無關所以沒肇責
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-16
邏輯問題,如果超速但沒闖紅燈,會有這樣的事故嗎?
Faithe avatarFaithe2012-06-18
讚 連續兩則新聞,越來越有是非觀念 非常好
Ethan avatarEthan2012-06-18
運氣好沒遇到車速派..不過還要看法官挺不挺
Zora avatarZora2012-06-21
我覺得這是以優先權來判的,事情有前有後,不可混淆
Regina avatarRegina2012-06-22
超速的可以開一張超速的,但是不能跟車禍搞在一起
Christine avatarChristine2012-06-24
有些檢察官(法官),會超速所以反應不及等等的理由,視
超速為最大主因(警察跟我說的)
Quintina avatarQuintina2012-06-26
超速再怎麼分都是算不利條件 可是不是肇事要件 現在法
Daph Bay avatarDaph Bay2012-06-28
律實務上 漸漸有將各種因素納入 畢竟人會更替阿...
Olivia avatarOlivia2012-07-02
超速=肇事主因這已經是幾十年前的鳥觀念了ˊ_>ˋ
Isabella avatarIsabella2012-07-05
因為你超速了,所以你不能證明你沒超速時也閃不過;
但是其實也無法證明沒有超速就閃得過= ="
Bethany avatarBethany2012-07-09
我想請問一下 我印象中速限不是有寬限+10
Una avatarUna2012-07-13
只是為了儀器跟表速的誤差,但還是超速了
James avatarJames2012-07-13
不過 誰傷的重誰講話大聲 還沒退流行....
Zora avatarZora2012-07-14
好奇 今天是超速的被攔腰撞
如果是闖紅燈的被攔腰撞 這樣還會判給綠燈直行的嗎?
Ingrid avatarIngrid2012-07-19
以癸島的法律 感覺會判啥都不意外
John avatarJohn2012-07-23
剛開始看到超速還以為多快 .... 50.....= =
Annie avatarAnnie2012-07-25
如果只有一方違規,那多半不會有爭議
Enid avatarEnid2012-07-25
主要是法界對”超速”有刻板印象。以前的台詞還不都是”
十次車禍九次快”
Sandy avatarSandy2012-07-26
只有一方違規喔? 1/4! (往上看...)
Rebecca avatarRebecca2012-07-27
"十次車禍九次快" "誰受傷誰大聲" "人死無敵"
"兩段式左轉" "禁行機車" <--- 落後國家特徵
Kelly avatarKelly2012-07-31
溫馨啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-07-31
恐龍 : 你不知道 你騎在路上就先錯了嗎?
Necoo avatarNecoo2012-08-03
不管車速多少,只要那個時間點出現在那個地方,就會被闖紅
燈的攔腰撞上,怎麼看都跟車速沒關係
Harry avatarHarry2012-08-05
可以分擔肇責 (9:1之類的) 檢察官不會去起訴他
因為闖紅燈就輸了