老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 - 機車

Table of Contents


老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者

全文網址:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w1TBknRs


【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生/桃園縣報導】
2012.05.27 05:27 am

七十二歲婦人陳張有穿越快車道,被騎重機車的鍾文勝撞死,鍾也受重傷。
老太太的五個兒女和鍾互告賠償,法院認定老太太侵犯路權,過失較嚴重,判鍾不用賠,
反而判兒女要賠七十三萬餘元,形成老太太被撞死,子女還要賠肇事者。

「我們失去親愛的母親,還叫我們賠對方,這社會還有公理?簡直是恐龍判決」、
「要我們賠,那他還給我們一個媽媽」,死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵,「這口氣
無論如何嚥不下去,要上訴到底,討公道」。

「我也是受害人」,騎重機車撞到老太太的鍾文勝說,車禍後腦震盪,昏迷一周,
一年沒法工作,至今還會失憶,「覺得可以提醒大家,行人也該注意路權」。

法官認為,不對的就是不對,行人也該遵守交通規則,不能侵犯別人的路權,判決都是
依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

桃園地院調查,二○一○年七月三日晚上九點多,陳張有從中壢市延平路過馬路,沒走
附近的人行穿越道和天橋,直接穿越快車道,被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太
倒地,頭部受傷,五天後不治,鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地,頭部受創。

老太太過世後,五名子女以繼承人身分,向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費,以及五人各
一百萬元的精神損害;鍾也反告,主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元


經行車事故鑑定委員會鑑定,認定老太太穿越快車道是肇事主因,鍾文勝沒有酒駕也
無超速,是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三,鍾文勝四分之一


依過失比例計算,老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元,但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元,共一百六十萬元,保險金已足額賠償,判肇事者不必再掏錢賠。
鍾文勝求償部分,判老太太五名子女賠償七十三萬元,如同要吐還老太太的保險金。


--

All Comments

Lucy avatarLucy2012-05-29
GoodJoB~!
Lydia avatarLydia2012-06-01
家屬鬼島觀念
Brianna avatarBrianna2012-06-05
死者家屬講那啥鬼話...
Oliver avatarOliver2012-06-08
正義判決阿 路上一堆老人就隨隨便便在路上找遺產
Rae avatarRae2012-06-12
這法官不錯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Valerie avatarValerie2012-06-16
這一定要推一下的,好好的活路不好
Xanthe avatarXanthe2012-06-20
活路不好好走,硬是要走死路然後還要拉一個人下水
Lily avatarLily2012-06-22
騎車的還是有責任...鳥鑑定
Mia avatarMia2012-06-22
goodjob
Robert avatarRobert2012-06-25
不可能沒肇責,但 1/4 確實還是有點高...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-06-26
上次也是在快車道撞到路人,結果我還偏去撞到對向的汽車 0rz
Susan avatarSusan2012-06-30
汽車當然自己賠,結果老人還沒健保又說沒錢,幫他墊了3K醫藥
Mary avatarMary2012-07-01
費,就不想理他了... (3K 當作送他啦 / 汽車則修快7K)
Andy avatarAndy2012-07-03
好法官~!!
Susan avatarSusan2012-07-03
判的好
Victoria avatarVictoria2012-07-06
除了台北市跟高雄市,都很難無責!
Andrew avatarAndrew2012-07-10
這法官不錯阿~大推!
Enid avatarEnid2012-07-13
5人要求各100萬精神賠償 笑話
Victoria avatarVictoria2012-07-15
為什麼無超速無酒駕還能有1/4的肇責... 鑑定是在幹嘛的
Ivy avatarIvy2012-07-16
帝王條款一拿出來很難完全無責
Zora avatarZora2012-07-17
好想噓新聞標題......推法官英明
Dora avatarDora2012-07-17
三位一體
Genevieve avatarGenevieve2012-07-21
判得好!
Leila avatarLeila2012-07-21
真的很多老人不看路 亂闖 他子女還自以為是對的
Vanessa avatarVanessa2012-07-24
水啦
Freda avatarFreda2012-07-27
不要上訴浪費資源了好嗎?
Rebecca avatarRebecca2012-07-30
很多人過馬路看到你都要來了 還會瞪你幹嘛不讓他 無言
Catherine avatarCatherine2012-08-02
第二段 = =
Daph Bay avatarDaph Bay2012-08-03
判決合理,不過第二段的說法確實是許多被害人會保持的態度
Victoria avatarVictoria2012-08-06
實際上容易忽略責任歸屬和過失比例的問題
Margaret avatarMargaret2012-08-06
一定是看對方騎重機就獅子大開口
Ula avatarUla2012-08-09
合理 這才是公平正義!!!
Tom avatarTom2012-08-10
判的好!
Gilbert avatarGilbert2012-08-13
鳥鑑定大概抓【涉嫌】未注意車前狀況...
Erin avatarErin2012-08-17
被害人應該是重機騎士吧
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-18
判的好啊!!! 讓他們知道甚麼才是對的
Joseph avatarJoseph2012-08-19
推!
Freda avatarFreda2012-08-23
不得不說,違規的行人亂竄,很影響行車安全..
Rae avatarRae2012-08-26
很難得有這種正義的法官
Jacky avatarJacky2012-08-29
就正常班馬線過馬路來說路人路權最大,硬過的駕駛人才不對
如果這種狀況不讓路人被瞪也就剛好而已= =
Charlotte avatarCharlotte2012-09-01
更別說過馬路時兩邊來的"機車"可能是違規左轉車了
Necoo avatarNecoo2012-09-02
送!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-07
不過大部分被瞪的都是 走斑馬線但闖紅燈 或者任意穿越的XD
Puput avatarPuput2012-09-10
可惜我遇到會瞪你甚至開罵的都跟這則新聞一樣,捨斑馬線
天橋應要當螃蟹的
Bethany avatarBethany2012-09-15
太讚了,騎車騎好好的被人撞還要賠錢這哪來的天理?
Emily avatarEmily2012-09-17
判的好...讚
Jacky avatarJacky2012-09-20
法官英明
Ivy avatarIvy2012-09-23
騎士的1/4肇事責任怎麼算的?完全照規矩來還有責任
Carol avatarCarol2012-09-27
完全照規矩來還有一招陰你啊:因注意而未注意
Puput avatarPuput2012-09-29
法官給你個讚
Steve avatarSteve2012-10-02
就是需要這種法官阿 還你媽媽?再出來害人讓你們賺嗎
Hamiltion avatarHamiltion2012-10-03
正義到我的血都沸騰了
Jack avatarJack2012-10-06
溫馨
Frederica avatarFrederica2012-10-10
正義必勝 這才是正常的法官 家屬腦殘無誤
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-14
爽~~以為家裡有人去世就最大 講話可以最大聲
John avatarJohn2012-10-18
讚~鬼島越來越有是非觀念了
Liam avatarLiam2012-10-21
這法官判的對呀!!!
Olivia avatarOlivia2012-10-23
應該要判多一點,一年沒法工作耶…難道以後缺錢就
Olivia avatarOlivia2012-10-25
找家人去路上找重車就好了…媽的
Vanessa avatarVanessa2012-10-30
小時後騎單車騎到一半突然一個2歲半的衝出來
Lydia avatarLydia2012-10-30
結果那些婆婆媽媽一直說我很冷血殺小的
幸虧後來小孩的母親很理性
Edwina avatarEdwina2012-11-04
溫馨 正義回來了
Ula avatarUla2012-11-05
還是有正義!!!!!
Faithe avatarFaithe2012-11-06
判的好
Lydia avatarLydia2012-11-10
1/2的肇責已經是礙於傳統觀念束縛下的妥協了ˊˋ
打錯 1/4
Harry avatarHarry2012-11-15
過去的鬼觀念就是死者為大 法律是屁...有人死就得賠
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-11-20
但也同時造成大卡車撞到人乾脆直接撞死這種歪曲的原則
Robert avatarRobert2012-11-23
因為死人不會喊價 活的還有醫療費、工作損失 沒完沒了
Irma avatarIrma2012-11-23
去的有安家費! __的兩份,活著回來三份!
Ida avatarIda2012-11-25
這就是正義!溫馨
Ophelia avatarOphelia2012-11-27
正義
Iris avatarIris2012-11-29
推 正義法官 怪獸家屬
David avatarDavid2012-11-30
推一個推一個 這種恐龍家屬記得付錢
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-04
PUSH
Ophelia avatarOphelia2012-12-07
苦主還要1/4,真雖小...
Jacob avatarJacob2012-12-09
__家屬
Victoria avatarVictoria2012-12-11
正確的判決
Edwina avatarEdwina2012-12-15
!!!!!!!!!!!!!!! 正義 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caroline avatarCaroline2012-12-19
那些家屬說別人恐龍 自己根本原始人常識吧...無知也要有
限度
Ina avatarIna2012-12-20
照家屬邏輯 跳軌自殺請找火車司機賠 洩洩~
Olga avatarOlga2012-12-23
正義判決!!!
Faithe avatarFaithe2012-12-28
推~
Hazel avatarHazel2012-12-28
還敢說恐龍法官....明明就恐龍家屬
Liam avatarLiam2013-01-01
推法官
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-01-04
家屬在說什麼屁話...還五個各一百萬的精神賠償...\
Susan avatarSusan2013-01-05
車禍的~難得有個正常的判決
Olga avatarOlga2013-01-06
溫馨
Joe avatarJoe2013-01-08
給法官100個讚 根本是恐龍家屬 1/4責任也太衰
Frederica avatarFrederica2013-01-13
溫馨
Dinah avatarDinah2013-01-17
正義的判決
Brianna avatarBrianna2013-01-19
有沒有 酒駕V.S行人闖道路 的掛...
Erin avatarErin2013-01-20
八股聯合報標題殺人不意外,推法官英明!
Olivia avatarOlivia2013-01-22
幹 判的太好了!!!
Freda avatarFreda2013-01-25
怎麼不是人出來撞機車呢? 不要臉的家屬
Joseph avatarJoseph2013-01-27
強制險理賠金可以領5份? 有點怪怪的 怎麼這麼優惠??
Ethan avatarEthan2013-01-31
原來是死亡給付160萬 分5人 各32萬...x的 記者誤導我
Lucy avatarLucy2013-02-02
我覺得 老太太有重大過失 這樣還可以領喔?實在不合理~
Lily avatarLily2013-02-06
保險真的佛心來的... 不知道寶哪家的XD
Callum avatarCallum2013-02-08
判的超好的~~ 本來就該這樣啊~~ 真不知道是甚麼家屬
Odelette avatarOdelette2013-02-13
還敢跟記者說法官不對~~ 真是笑話
Andrew avatarAndrew2013-02-17
強制險是一定要賠...因為不論事故責任
只有一種例外情況而已~~
Agnes avatarAgnes2013-02-18
判的好
Ingrid avatarIngrid2013-02-20
正義回來了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zenobia avatarZenobia2013-02-25
終於.....真感動。
Megan avatarMegan2013-02-25
推這法官 終於有正常一點的判決了
Enid avatarEnid2013-03-02
法官開眼啦!!
Megan avatarMegan2013-03-05
法官讚啦 0.0b
Dora avatarDora2013-03-07
電視新聞去採訪還說"我們也不要求什麼"…
Daph Bay avatarDaph Bay2013-03-10
法官判的好,這個家屬下次撞到這種侵犯路權,記得要賠對方
William avatarWilliam2013-03-12
Una avatarUna2013-03-17
這樣才對啊,真不知道家屬在想什麼
Gary avatarGary2013-03-17
法官有救了QQ
Agnes avatarAgnes2013-03-22
精神求償?神經求償吧,該去看腦科。
Connor avatarConnor2013-03-24
該給推
Charlotte avatarCharlotte2013-03-25
正義!!!